«Корпорация Подмосковье» и законы Индии

[dolboeb]

По поводу самой книжки Анны Соколовой должен заметить ровно три вещи.

Во-первых, довольно глупо сейчас не выпустить её е-текст. Я не то чтобы рвусь в бизнес-консультанты «Эксмо», но если они действительно не умеют считать до тысячи, то это, мягко говоря, катастрофа для российского издательского рынка, учитывая их долю в нём.

Во-вторых, на сайте «Форбса» прочитал главу из книги, выложенную в PDF, и разочарован. Пересказ мемуаров Леннарта Дальгрена «Как я покорял Россию, а она — меня», которому посвящена добрая половина главы, слабо вписывается в моё представление о журналистском расследовании. Я б ещё понял, если бы Дальгрен тайно издал свои воспоминания в жаркой Африке на языке суахили, тиражом 100 экземпляров, и никто в России о её публикации до Соколовой не слыхал. Но в данном случае речь идёт о книге, больше года назад опубликованной в русском переводе — да и сама рассказанная в ней история конфликта между ИКЕА и подмосковными вымогателями исправно освещалась в наших деловых СМИ в реальном времени.

В-третьих, в опубликованном отрывке автор зачем-то вновь обратился к теме Индии, и вдругорядь угодил пальцем в небо.
Воспроизведу пассаж про Индию целиком:

в Индии власти поступают точно так же. Многие иностранцы хотят приобрести участок земли на побережье, к примеру в штате Гоа. Местные власти вроде бы ничего не имеют против. Пока наивный иностранец заключает сделку с индийским продавцом, его никто не беспокоит. А потом «внезапно» выясняется, что вблизи береговой линии строить ничего нельзя, а участок, который он купил, вообще относится к землям сельхозназначения, которые можно только пахать. Инвестору, вложившему к тому времени в проект немало денег и даже успевшему построить особняк, начинают грозить судами, а они в Индии вполне могут затянуться лет на сто и обойтись в целое состояние. Что же делать иностранцу? Правильно — терпеть и платить всем, кто ни попросит, так как он изначально нарушил закон. Если его выгонят с участка, никто не вернет ему потраченных денег. А чиновники, подписавшие заведомо незаконные бумаги, будут ни при чем.

Я хорошо понимаю, какая именно моржымская история, рассказанная Анне Соколовой на Черепаховом пляже в январе 2009 года, легла в основу этой её новеллы об индийском правовом нигилизме. De facto, история эта основана на реальных событиях, но её юридическая подоплёка не имеет ни малейшего отношения к трактовке г-жи Соколовой.

О том, что в Индии все пляжи являются общественным достоянием, и не подлежат прихватизации и огораживанию, известно не только потенциальным покупателям земли. Об этом известно также всем местным жителям, и всем сколько-нибудь любознательным туристам (выясняющим в ходе прогулок по берегу, что никакой даже тщательно охраняемый пятизвездочный отель не смог запретить посторонним доступ на свой пляж). Что же касается запрета на строительство постоянных зданий в прибрежной полосе (шириной от 200 до 500 метров) — этот запрет продиктован нормами безопасности, чтобы эти здания в сезон муссонных дождей не затопило к такой-то матери. Поскольку речь идёт в обоих случаях о национальном законе, никакой местный чиновник не может отменить его своим распоряжением. Так что не может существовать никакого добросовестного прибретателя индийской недвижимости, будь он иностранец или местный, который бы сначала купил участок и построил на нём здания, а потом вдруг узнал то, что известно даже автору самой невежественной русской статьи про Гоа, по опыту десятидневного зависания в «Бора Боре».

С покупкой недвижимости иностранцами в Индии действительно царит полнейший беспредел и ад кромешный. Именно по этой причине (а не от бедности) все подолгу отдыхающие здесь россияне предпочитают снимать виллу на сезон вместо того, чтобы покупать её, или строить с нуля на купленном участке. Денег, которые я сам за последние 4 года потратил на аренду Маршалл-хауса, с лихвой хватило бы и на его покупку, и на постройку такого же здания по соседству. Именно из-за индийских земельных законов мне этот вариант не интересен. Но просто нужно понимать, что к законодательным ограничениям застройки прибрежной полосы эта проблема не имеет даже самого отдалённого отношения.

Индийский закон, из-за которого я тут ничего не хочу и не буду покупать — протекционистский. Он направлен совершенно не на то, чтобы обязать меня платить взятки моржымскому панчаяту (который за 9 лет моего отдыха в Гоа не видел от меня ни рупии — и не увидит). А направлен закон на то, чтобы защитить местных жителей от сокрушительного давления иностранных скупщиков-перекупщиков. И он их действительно защищает. Но ни к охране прибрежной полосы, ни, тем более, к мафиозным регуляциям оборота подмосковной недвижимости, этот закон отношения не имеет.


Хочу заметить, что целиком книгу г-жи Соколовой я пока что не читал (см. пункт первый выше). И не советовал бы рассматривать этот мой пост как полноценную отрицательную рецензию. Надеюсь, в других главах автор не только пересказывает ранее напечатанные мемуары и подшивку «Ведомостей»/«Форбса», но и действительно проводит какое-нибудь журналистское расследование. Иначе с какой стати так переполошился чиновник-предприниматель Пархоменко?!

@темы: книги, индия, подмосковье, гоа, цензура

---

Деми Мур: учительница первая моя

[dolboeb]

В ответ на мой вчерашний призыв делиться статистическими инструментами по прикладной твиттерологии, закинули мне ссылку на мой собственный "профайл" в сервисе твит-статистики Klout.
http://klout.com/dolboed
Первая половина статистики — та, где мои показатели сравниваются со средней температурой по больнице — произвела впечатление осмысленности. Общее заключение оказалось настолько восторженно-медоточивым, как будто незнакомому автору заказали про меня некролог, успев только сообщить, что покойный при жизни был популярен в Твиттере. You understand what's important and what your audience values, — рассказал мне Klout. Может, это и в самом деле так, судить не мне. Но совершенно непонятно, как мог бы вытекать подобный вывод из анализа статистики Твиттера, который я вообще не веду, и не знаю ничего про мою тамошнюю audience, включая даже её общую численность.

Но последний блок характеристики Klout вообще порвал меня в клочья. Наконец-то я узнал, под чьим влиянием нахожусь все эти годы. Узнайте и вы:

Если кому-то из читающих эти строки, доведётся когда-нибудь сочинять мой некролог, то так там, пожалуйста, и запишите: наибольшее влияние на покойного оказали мысли и творчество Стивена Фрая, Деми Мур, Джона Клиза, Барака Обамы и Пауло Коэльо.

А я-то думал, что Бетховен,
Ну, в крайнем случае, Толстой...

@темы: twitter

---

ОПГ Подмосковье

[dolboeb]

Когда я на прошлой неделе пересказал историю, вычитанную у Леонида Бершидского в Фейсбуке, то в ответ получил целый ворох комментариев, авторы которых утверждали в категорической форме, что арест 3500 книг из тиража «Корпорации Подмосковье» — пиар-акция «Эксмо» и досужая выдумка, призванная помочь продажам. Ни один человек из написавших об этом не представил не только доказательств, но даже логических аргументов, которые заставили бы меня усомниться в правдивости слов Бершидского.

Что могу сказать вам на это, друзья-товарищи. Если б я эту историю прочитал в письме от незнакомого ПР-менеджера «Эксмо», то, вероятно, и сам пришёл бы к такому же выводу. И вы б не прочли эту новость в моём ЖЖ — по крайней мере, до серьёзной проверки фактов. Бершидскому я верю по одной очень простой причине: он не давал мне никакого повода считать себя лжецом и мошенником. А если человек такого повода не давал, то я ему склонен верить. Полагаю, что эта простая логика понятна всякому, у кого есть на этом свете репутация, и кто ею дорожит. А люди, кичащиеся презумпцией всеобщей непорядочности, такими заявлениями лучше характеризуют себя, чем объект своих подозрений.

Это, впрочем, было лирическое отступление. А теперь вернёмся к истории с арестованным тиражом.

Вот материал в газете «Ведомости» за минувшую пятницу, где подробно рассказывается, какой именно подмосковный бизнесмен (а по совместительству — первый зампред правительства МО) накатал заявление, требуя изъятия книги. Там же приводится копия его собственноручного заявления в органы, в довольно приличном разрешении.

А вот комментарий Алексея Навального по процедуре изъятия книги. Он отмечает беспрецедентную скорость принятия мер получателями доноса: меньше суток прошло от заявления бизнесмена Пархоменко до ареста тиража. Навальный по этому поводу ссылается на собственный опыт, а я могу припомнить лужковский. Как известно, чета Батуриных в дни своего всесилья выигрывала десятки исков к различным СМИ в карманных московских судах — но не припомню ни одного ареста тиражей, а уж тем более — до подачи исков.

Подмосковное УВД тут ставит какие-то мировые рекорды правового нигилизма. Видимо, ведомство старается ни в чём не отстать от своих министров-казнокрадов, приблатнённых мэров и прокуроров-вымогателей. Фантастический криминальный гадючник расцвёл в Московской области. Хоть и велик соблазн свалить всю ответственность за этот расцвет на губернатора Громова — но для этого необходимо быть уверенным, что в какой-нибудь другой российской области дела обстоят иначе. А для такой уверенности, увы, новостная лента из регионов пока что не даёт сколько-нибудь серьёзных оснований.

@темы: книги, криминал, подмосковье, гопота

---

Сколько пользователей у #twitter

[dolboeb]

Business Insider пытается посчитать, сколько у Твитыря живых пользователей.

Пафос заметки — в том, что их сильно меньше заявленных 175.000.000. Но это, в некотором роде, безо всяких вычислений самоочевидно. Когда сервис оценивает свою пользовательскую базу по числу аккаунтов, заведённых в нём с первого дня существования — полезно ставить под такой оценкой копирайт. Придумал её коллежский советник Павел Иванович Чичиков. Ровно с той же самой целью придумал, с какой она используется сегодня: чтобы за счёт "мёртвых душ" повысить общую капитализацию актива.

Спасибо Цукербергу, в индустрии чем дальше, тем прочней утверждается альтернативный стандарт — оценка не по аккаунтам, а по активным пользователям. Какова общая цифра аккаунтов, заведённых в Фейсбуке за время его существования, вообще никогда не сообщается, и никто не спрашивает: имея реальную цифру, кто станет интересоваться фуфлом?!

Это, кстати, одна из немногих фич Facebook, которую не торопятся клонировать создатели вКонтакте: им нравится цифра в 130 миллионов зарегистрированных аккаунтов, даже если к поголовью живых пользователей она имеет не больше отношения, чем 200+ миллионов абонентов мобильной связи в России. Тем не менее, реальные цифры про вКонтакте тоже называют — и сами владельцы ресурса, и сторонние исследователи. Ежедневная аудитория в 23 млн уникальных пользователей означает, что ~50 миллионов "живых" пользователей фейсбучного образца (т.е. активных в течение месяца) там запросто может найтись. А то и больше. Это очень много в масштабах РУНЕТа. Это даже по мировым меркам дофигища.

Возвращаясь к Твитырю — "разоблачители" насчитали в нём 56 миллионов аккаунтов, которые вообще никого не фолловят, и 90 миллионов таких, у которых нет ни единого фолловера. И те, и другие — очевидно, мёртвые души. Пользователей, которые фолловят от 16 аккаунтов и больше, насчитывается 38 миллионов. Это, очевидно, живые аккаунты. К сожалению, в этом месте у исследователей закончились патроныинструменты. А жаль. Потому что лично я так и не понял про Твитырь ни хрена — сколько реально людей видит один твит от списочного поголовья фолловеров, например. Причём я этого не понял не только из исследования Business Insider, но и из собственного четырёхлетнего опыта использования этого сервиса. Если кто-нибудь видел осмысленные исследования — буду признателен за подсказку.

@темы: социальные сети, facebook, twitter, вконтакте

---

Мечты о 1983 годе

[dolboeb]

Сегодня — самый лучший день:
Сегодня — битва с шри-ланками.

В эти минуты (точнее — часы) на бомбейском стадионе Ванкхеде, вместимостью 33.317 мест, происходит главное спортивное событие для нашего многострадального субконтинента и других бывших британских колоний, от Новой Зеландии до Вест-Индии. В финале кубка мира по крикету встречаются сборные Индии и Шри Ланки. Весь цвет индийской и цейлонской элиты сейчас охуевает от 37-градусной жары и адской духоты на этом стадионе, заплатив до 10.000 долларов за один входной билет (причём никаких скидок для прислуги с опахалами администрация не предоставила). Нашу деревню там представляют Маршалл Фернандес и его одноклассник Малколм де Суза. Сочувствую обоим. Хотя, если Индия, наконец, победит — это будет главный праздник на их улице (и, соответственно, на нашей). В 36-летней истории Кубка мира "самая большая демократия в мире" выиграла его ровно один раз — в 1983 году, когда друзья ещё пешком под стол ходили. С предыдущего кубка Индия вылетела ещё в групповом турнире, просрав Бангладешу и Шри Ланке. Хуже в той квалификации сыграли только Бермуды.

Формат турнира — ODI (One Day International) — означает, что игра началась в 9 утра по Гринвичу, а закончится ближе к ночи. Хорошая новость состоит в том, что к ночи температура воздуха в Бомбее упадёт до 24 градусов — и народу станет поменьше после того, как всех впавших в кому эвакуируют с трибун: привычку покрывать голову на солнцепёке покойный М.К. Ганди соотечественникам так и не смог привить. На всём стадионе головные уборы можно видеть только у игроков, у сикхов и у иностранцев.

Покуда 33 тысячи счастливцев угорают на стадионе Ванкхеде, ещё полмиллиарда поклонников крикета по всей стране уткнулись в телеэкраны. На улицах замерло движение, в ресторанах официанты и посетители сгрудились у телевизоров. Из соседних домов время от времени слышны душераздирающие вопли стройного хора голосов — мужских, женских, детских и старческих. Ими, как нетрудно догадаться, отмечаются удачные выступления индийских игроков.

Update: удивительно хуёво выступает индийская сборная в "своём" втором иннинге (так в крикете таймы называются). Если дальше так пойдёт, Шри-Ланка — чемпион. (Прямая веб-трансляция — тут).

Update1: Сачин Тендулькар выбыл из игры. Это вообще пиздец для Индии, независимо от дальнейших событий. Самый знаменитый и результативный игрок сборной, для которого это — последний кубок в карьере, собирался тут ставить свой мировой и пожизненный рекорд, но срезался за 40 "оверов" (сетов) до конца матча. Над родной деревней нависла гробовая тишина. За 42,4 овера до финального свистка ощущение полнейшей национальной катастрофы.

Update2: За 20 "оверов" до конца встречи (и через 6,5 часов после её начала) Индия по-прежнему в жопе.

Update3: за 5 оверов до конца встречи Индия впервые вышла на средний уровень 5,5 очков, необходимых для победы. И тут в капитане команды, безвременно потерявшей Тендулькара, проснулся лев. В 46-м овере Махендра Сингх Дхони дважды заработал по 4 очка, и такой же дубль оформил в 47-м. К началу 48-го овера Индию от победы отделяли пять очков... четыре... и тут Дхони заебенил шестиочковый бросок. Около одиннадцати часов ночи стадион в Бомбее взорвался воплями ликования: кубок — наш!

Update4: Я досматривал финал в спорт-баре ночного рынка в Арпоре, в изрядной толпе экспатов и местных торговцев, размахивающих индийским триколором (у многих барышень, местных и приезжих, он также был намалёван на скулах). После удара Дхони рынок заколбасило по полной программе. А когда мы возвращались домой через Мапсу (около двух часов ночи), то оказалось, что главная площадь райцентра забита ликующими толпами — флаги, музыка, танцы, и, что любопытно, вообще без бухла и наркотиков. Население пропёрлось от случившегося праздника абсолютно на трезвую голову... В Моржыме дорога к пляжу оказалась завалена мишурой и конфетти — видимо, и в нашей деревне кубок неслабо отметили.

@темы: спорт, индия

---

30 тысяч и другая статистика

[dolboeb]

В пятницу число френдов (подписчиков) этого журнала перевалило за 30.000 аккаунтов.
Спасибо, как говорится, за внимание.

До кучи сверстался отчёт посещаемости моего ЖЖ за месяц.
В марте 2011 этот журнал читали 556.892 уникальных пользователя (в том числе через 116.072 разных логина ЖЖ). Внутренний счётчик зафиксировал 3.851.861 просмотров различных записей. Добавлено 23.708 комментариев.

В марте 2134 пользователя добавили этот журнал во френды, и это не рекорд (в феврале — 2202). Зато число удаливших этот журнал из френдов в марте было абсолютно рекордным за всю историю наблюдений: 502 аккаунта. Легко догадаться, что пик отписок последовал за публикацией записи о том, что для меня российские проблемы актуальнее японских. Не жалею, не зову, не плачу.

В общей сложности с начала года этот журнал зафрендили 6172 пользователя, отписались — 1204.

Любопытно, насколько быстрей растёт моя аудитория в Твиттере: там сегодня 24.292 фолловера, а к ноябрю 2010 было всего 10 тысяч. Впрочем, спецэффект, связанный с популярностью фолловера #1, мешает оценить и сравнить темпы естественного прироста на двух площадках.

Сводную мартовскую Гавнолитику по этому ЖЖ можно посмотреть здесь (PDF, 139Kb).

@темы: жж, статистика

---

Про DDoS: историческая справка

[dolboeb]

Написал для Сноба колонку о заказчиках DDoS.
Из обычной исторической подборки различных атак за последние 4 года довольно отчётливо видно, чьи уши торчат.

Самое трогательное, что нашисты даже не скрывают своей причастности к DDoS-атакам.
А чего им бояться, если в России эта деятельность ненаказуема.

PS. Слышал, что сегодня атаки на ЖЖ продолжаются. Но у меня всё штатно работает пока, тьфу-тьфу.

@темы: сноб, жж, взлом

---

С днём рождения, WhoYOUgle!

[dolboeb]

Сегодня исполняется 2 года с момента публичного запуска проекта WhoYOUgle.
Это, безусловно, один из самых полезных сервисов, которые мне довелось создавать в своей жизни.

Идея изначально состояла в том, чтобы разработать универсальную сервисно-справочную платформу для таких утилит, которые существуют на вебе уже больше 15 лет, но, как правило, не в состоянии выживать поодиночке. Например, веб-интерфейсы к таким сетевым справкам, как whois, traceroute и ping — их впервые начали писать в 1994 году, но живут они, увы, не долго. Сменил разработчик место работы — глядишь, и недоступен стал его проект на старом адресе... А нормально реализованного whoami я вообще не видел, пока мы его сами не сделали на WhoYOUgle. Меж тем, любому пользователю, мне кажется, не вредно знать, какую информацию о нём браузер отдаёт серверу, и как снаружи виден его текущий IP. А то заходишь в ЖЖ на страницу управления сеансами — и попробуй пойми, где там твой ноутбук, а где забытая сессия с компа друга Васи...

Сегодня на платформе WhoYOUgle живут полторы сотни разнообразных справочных сервисов и утилит, очень разных по форме, содержанию и тематике. Есть, например, определитель пород собак, позволяющий сперва сгенерировать животное, а потом узнать, какой оно породы. Есть целая энциклопедия цветов — 1000 наименований с кодами RGB и CMYK. Можно там, например, выяснить, что пресловутое бедро испуганной нимфы — это всего лишь #FAEEDD. Есть конверторы размеров одежды и расшифровка символов по уходу за ней. Есть калькулятор калорий и расчёт ставки НДС. Велик соблазн пересказать тут всю карту сайта целиком, но — воздержусь.

Отдельно мне там нравится страноведческий раздел: про любое государство можно узнать не только базовую справочную информацию (на эту тему есть с каждой страницы ссылки на Википедию и сводки Ежегодника ЦРУ), но также и практические сведения для путешественника — часовые пояса и сроки перехода на летнее/зимнее время, адреса посольств и консульств в РФ, данные о бытовом электричестве (напряжение, вилки, розетки), список аэропортов, погоду, карты метрополитенов, направление дорожного движения, текущую погоду и курс валюты к рублю...

Самая большая проблема с такой прорвой информации — интерфейс, позволяющий удобно перемещаться между разделами. К сегодняшнему юбилею WhoYOUgle запустил новую навигацию, отдельное спасибо Юрию Ветрову из UI Modeling за помощь и идеи. Нынешний вариант интерфейса учёл сложности, возникавшие в прошлой версии, но, очевидно, и он будет дорабатываться с учётом пожеланий трудящихся. Логические связки между родственными разделами и тематиками нужно не только отрисовать, их сперва нужно осмыслить и продумать. Задача небанальная, но тем она интересней.

Спасибо всем, кто помогал строить WhoYOUgle в эти два года, и тем, кто его использует. Надеюсь, вместе мы сможем сделать справочник ещё удобнее и полезней, чем он есть сейчас. Отдельное спасибо немногочисленным на сегодняшний день рекламодателям проекта — надеюсь, в будущем их станет больше.

@темы: whoyougle, юбилей

---

Запрещенная книга о подмосковных распилах

[dolboeb]

Прелестная история случилась сегодня на складе издательства «Эксмо» в подмосковном городе Видное.
Там ожидали отгрузки распространителям 3500 экземпляров журналистского расследования Анны Соколовой с говорящим названием Корпорация "Подмосковье". Как разорили самую богатую область России. Там рассказываются подробности нашумевшей истории о миллиардных махинациях экс-министра финансов Московской области Анатолия Кузнецова.

Утром на склад явился некий подмосковный бизнесмен, и договорился, что выкупит весь доступный тираж.
А вечером, по заявлению того же самого бизнесмена, на склад нагрянули маски-шоу, и арестовали все те экземпляры, которые он обещался выкупить. Довольно очевидная провокация: этим обещанием он всего лишь хотел помешать складу отгружать книгу другим заказчикам, покуда улаживался вопрос о найме "группы захвата" для ареста тиража.

Обо всём этом поведал в Facebook Леонид Бершидский, ныне трудящийся в «Эксмо» редакционным директором. Дальше, естественно, случилось обсуждение новости. Читатели сразу же предложили самый логичный выход из положения: обнародовать книгу в электронном виде. На что Бершидский ответил уклончиво:

Мы ее, друзья и коллеги, я надеюсь, и на бумаге еще продадим.

Я тоже надеюсь, что на бумаге ещё продадут. Но, конечно, электронная версия не помешала б.

Интересно, где она раньше появится — в легальных ебучных магазинах, или на пиратских хостингах.

@темы: книги, коррупция, гопота, цензура

---

И ещё тупее

[dolboeb]

В отечественной глянцевой журналистике есть одна дебильнейшая практика.

Обращаются к эксперту или ньюсмейкеру с просьбой об интервью. Задают дюжину разных вопросов, получают ответы на каждый. А потом убирают вопросы, оставляя только ответы, и выдают всё это за прямую речь интервьюируемого (или, хуже того, за его авторскую колонку).

Результат этого упражнения в 100 случаях из 100 совершенно одинаков. Вместо осмысленного диалога в жанре «вопрос — ответ» возникает полностью бессвязный монолог, мутный поток неструктурированного сознания. Какие бы умные и разумные вещи ни говорил интервьюируемый, он всё равно выглядит полным идиотом, у которого мысли бешено скачут с темы на тему, нить разговора теряется, даже не возникнув, логическая связь между предшествующей и последующей фразами отсутствует начисто. Особенно дико в этой каше выглядят ответы на выброшенные впоследствии вопросы личного характера. Когда человек, только что рассуждавший на какую-то специальную тему, будь то технологии или финансы, вдруг ни к селу, ни к городу начинает рассказывать про себя, свою семью, привычки, кулинарные предпочтения, он начинает выглядеть уже не просто идиотом, а тупым и самовлюбленным идиотом, способным с любого важного вопроса внезапно перескочить на обсуждение себя, любимого и своих никому не интересных привычек.

В редакциях, где практикуется подобный придурковатый метод превращения осмысленных текстов в бессвязные, зачем-то действует правило: ни в коем случае не предупреждать собеседника заранее о предстоящей резке текста. Это ещё трудней объяснить, чем даже саму практику вырезания ответов. В конце концов, если вы хотите получить от человека монолог на заданную тему, или авторскую колонку — что мешает для начала именно это ему и предложить?! И ладно бы речь шла об экономии на гонорарах — если некий текст выходит за подписью человека, то ему его, разумеется, обязаны оплатить, и оплачивают. Так почему ж не дать человеку еще и написать этот текст?!

@темы: пресса, идиотизм

---

Арестовать Горбачёва

[dolboeb]

Диссидент Владимир Буковский требует, чтобы в Лондоне арестовали Михаила Горбачёва и судили за преступления советской власти.

Лондонский суд идею не поддержал, отказавшись арестовывать экс-президента СССР. Буковский разочарован. Могу ему лишь посоветовать съездить в США, где у Горбачёва довольно симпатичная дачка на Восточном побережье, и попросить федеральный суд штата Массачусеттс арестовать Михаила Сергеевича по обвинению в развале СССР.

Результат будет, вероятно, таким же, зато движуха.
Show must go on.

@темы: история, цирк, суд, СССР

---

DDoS ЖЖ: подробности

[dolboeb]

Илья igrick Дронов представил в своём ЖЖ основные факты по поводу вчерашней DDoS-атаки.
Кнопку перепоста он к ней не приложил, цитируем по старинке:

DDoS начался приблизительно в 16:00 по Москве (около 12:00 UTC), восстановить приемлемую работоспособность, т.е. справиться с проблемой, мы смогли примерно через 7 часов, а сама атака завершилась значительно позже, уже глубокой ночью по Москве;

Load Balancer (система, отвечающая за распределение входящей нагрузки) испытывала около 1.2 миллиона одновременных соединений при нашей средневзвешенной норме в 50 000;

ЖЖ отдавал 2 Гбита трафика в секунду при средневзвешенной норме в 400 Мбит;

ЖЖ обслуживал в десятки раз больше HTTP запросов чем обычно;

ЖЖ смог обслужить около 30% трафика, включающего и нормальный, и вредоносный, в пике, т.е. все остальное пришлось отбрасывать;

Атака не привела ни к отказу оборудования, ни к нарушению целостности системы, ни к потере какого-либо уже опубликованного контента.

Как я и предполагал, в посте нет никаких соображений о заказчиках, исполнителях и целях DDoS — Илья пишет об атаке философически-обезличенно, как если б речь шла о цунами или землетрясении. Не сказано, каковы планы <суп>а насчёт обращения в правоохранительные органы. Впрочем, подобного рода информация и не должна исходить от технического руководителя. Зато его прогноз по дальнейшему развитию ситуации прост и однозначен:

Скорее всего, подобные ситуации будут повторяться в будущем

К сожалению, многолетний опыт наблюдения за действиями наших кибер-гопников не оставляет много простора для иных прогнозов. Например, что их будут искать, найдут и посадят. Или что они сами раскаются. Или что их заказчикам надоест пилить чёрный нал на таких "спецоперациях". Всё это, может быть, когда-нибудь и случится, но не при нынешних птенцах гнезда Суркова у кормушки.

@темы: жж, взлом

---

Перевёрнутый мир: "пропаганда"

[dolboeb]

Управление Федеральной Службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области потребовало удалить ряд фильмов с портала телекоммуникационной компании "Сибирские сети". В список запрещённой продукции попали «Страх и ненависть в Лас Вегасе», Trainspotting, Saving Grace. Повод для запрета — пропаганда наркотиков. Страшно представить себе, что случится, если наркоборцы Новосибирской области посмотрят балабановский «Морфiй», или, упаси Боже, откроют для себя тот рассказ Булгакова, по которому он снят.

Впрочем, нельзя не признать, что наш придурошный законодатель в данном случае допустил некоторую недоработку. Безусловно, наркотики — зло, а их изготовление и сбыт уголовно наказуемы. Но разве ж это единственная статья в нашем УК? Убийство — тоже ведь уголовное преступление. Исходя из слабоумной законодательской логики, если любое описание наркомании в художественном произведении равносильно "пропаганде", то ведь и любое описание убийства следует трактовать в том же духе. Соответственно, нужно срочно запретить «Евгения Онегина» и «Героя нашего времени», где главные герои — положительные, замечу, — убивают соперников на дуэли. Контроль за изъятием этой литературы и привлечением её распространителей следует, конечно же, возложить на «убойные отделы» региональных УВД. «Дубровского» пусть изымут по статьям «Разбой» и «Ограбление». А «Мёртвые души» и «Двенадцать стульев» с «Золотым телёнком», по этой логике, следует запретить за "пропаганду" деяний, предусмотренных ст. 159 УК РФ «Мошенничество» — и чтобы за изъятие этой литературы отвечал УБЭП. Вообще, давно пора перепрофилировать все наши силовые структуры с непосильной для них правоохранительной работы на куда более щадящие занятия: чтение книг из школьной программы и просмотр зарубежных кинофильмов, с целью выявления в их сюжетах деяний, подпадающих под ответственность по различным статьям УК. Кто убил Политковскую, Хлебникова, Листьева, кто избил Кашина и Бекетова — им всё равно ведь никогда не дознаться. Так пусть хотя бы расследуют убийства Ленского и Грушницкого. И сурово накажут виновных, изъяв "пропаганду" их преступных действий из библиотек.

@темы: цирк, беспредел, наркотики, пропаганда, перевернутый мир

---

Утро на крыше

[dolboeb]

Дописал последний пост в ЖЖ и собирался спать лечь, но тут наступило утро, и проснулся Лев Матвей Антонович. Попытался разбудить маму, не преуспел, и пришёл на крышу выносить папе мозг. Показал мне десяток асан, выпил чаю, собрал автотрассу из принесённых снизу деталей…

Теперь рассказывает, что доктор Радика Педнекар MD велела при нём не курить. Я покорно тушу сигарету. А что ему возразишь?!

Posted via LiveJournal.app.

@темы: фото, ребенок

---

Индо-пакистанский инцидент

[dolboeb]

Покуда в суверенной клептократии осваивали бюджеты на DDoS Живого журнала, в Индии тоже происходили важные события. На стадионе в Мохали, штат Пенджаб, прошёл полуфинал чемпионата мира по крикету. Играли сборные Индии и Пакистана. Это была их пятая встреча в чемпионатах ICC, и все предыдущие индийцы выигрывали... Индийский премьер Манмохан Сингх пригласил на матч своего пакистанского коллегу, и тот приехал. До кучи МИД Индии предложил выдать 5 тысяч виз пакистанским болельщикам, при наличии билетов на матч. Реализации благого намерения помешал тот факт, что все билеты на матч были проданы задолго до этого предложения. Цена, как трепетно поведал мне Маршалл Фернандес, достигала аж 25.000 рупий за место в VIP-ложе. Все звёзды Болливуда почтили полуфинал своим участием, и даже Соня Ганди не упустила случая проявить патриотизм — впрочем, не в VIP-ложе с двумя премьерами, а на трибунах, с публикой.

Матч продолжался до поздней ночи. В нашей деревне к экранам с трансляцией дружно прилипли и традиционно влюбленные в крикет индусы, и предпочитающие футбол католики. В Пакистане была организована трансляция даже для заключенных в тюрьмах:

Индийская сборная в итоге победила и в этот раз. Особо отличился ветеран всех пяти индо-пакистанских единоборств Сачин Тендулькар, которого в своё время уверенно отмёл миллионер из трущоб, отвечая на 10-миллионный вопрос о лучшем игроке в крикет.
В финале сборная Индии в Бомбее встретится в субботу с командой Шри-Ланки, выигравшей в другом полуфинальном матче, где за Новую Зеландию выступал другой отметённый миллионером кумир крикета — экс-капитан сборной киви Рики Понтинг.

Если вам эта новость кажется несусветной хуйнёй, то я, пожалуй, не найду слов возражения. Главное — не делитесь этим обидным мнением с Фернандесами. Просто примите к сведению, что для полутора миллиардов жителей нашей планеты полуфинал очередного чемпионата по крикету — более важная новость, чем глобальное потепление, Фукусима и Каддафи, вместе взятые.

@темы: спорт, индия

---

Говно вопрос

[dolboeb]

30 марта 2009 года в тель-авивской клинике умер поэт Михаил Генделев.

Миша был, возможно, самым весёлым человеком на свете, несмотря на общую мрачность и пессимизм своего мировоззрения.

Наилучшей формой совмещения двух этих противоположностей служили его эпитафии, вспоминанию которых был посвящён прошлогодний пост Арсена Ревазова в сообществе mgendelev.

Никто там, разумеется, не вспомнил эпитафию на меня, потому что она, прямо скажем, не достойна включения в Мишино собрание сочинений. Но это не повод совсем забыть о её существовании.

В 1993 году я вернулся в очередной раз в Израиль из России, привезя с собой кучу новорусских выражений, из которых наибольшее впечатление на Генделева произвела присказка «говно вопрос», означающая примерно goes without saying, или, ещё того проще, по-митьковски, дык. Миша, для которого в то время постсоветская Россия представлялась фантастическими джунглями, не предназначенными для обитания человека, счёл присказку моим персональным творением, и положил её в основу моей эпитафии:

Под этим камнем похоронен Нос.
Говно вопрос.

Поскольку я пока что помирать не собираюсь, то не могу и сказать, как я отнёсся бы к высечению Мишиной эпитафии на моём надгробном камне. Но, честно говоря, чем дальше, тем больше мне нравится такая идея. И если случится мне быть похороненным рядом с Мишей, на иерусалимском кладбище Гиват-Шауль с видами на Моцу и Мевассерет, то я однозначно хотел бы, чтобы двустишие Генделева украсило мой надгробный камень.

@темы: генделев, некролог

---

О самоцензуре и суверенной клептократии

[dolboeb]

Прелестная история случилась с очередным выпуском быковского сериала «Поэт и гражданин».
Кто забыл — это ролики, снятые Андреем Васильевым, где Михаил Ефремов читает злободневные стилизации Дмитрия Быкова под русскую стихотворную классику.
Они выходят в эфире оптимистического телеканала «До///дь», а тексты печатаются в журнале «Коммерсантъ-Власть». Довольно регулярно я тут эти ролики вывешиваю.

Для этой недели Быков написал текст про тандем, по мотивам известного стихотворения Евтушенко. Прислал на «Дождь». Там сперва текст стихотворения как следует поправили в смысле кастрации. Вот основная правка:

ОРИГИНАЛ

ПРАВКА «ДОЖДЯ»

А дальше вот что происходит: Ко мне в волнении приходят Силовики, сырьевики И остальные земляки, Визжат Сванидзе и Альбацы, А я в ответ: спокойно, братцы. Поверить в то, что это вождь, Не согласится даже "Дождь". Кому-кому, а нам известно, Хоть пять корон себе надень: Коль наша тень меняет место, То мы отбрасываем тень. И пусть порой он смотрит злобно И даже пыжится, как царь, – Тень ляжет так, как мне удобно, И мы подружимся, как встарь.

А дальше вот что происходит: Ко мне в волнении приходят Силовики, сырьевики И остальные земляки, Визжат Сванидзе и Альбацы, А я в ответ: спокойно, братцы. Он президент, но я же — вождь, И это знает даже "Дождь". И пусть порой он смотрит злобно, Серьезный парень, но не царь, И вышло как бы неудобно... Но мы подружимся, как встарь.

(полный разбор правок можно видеть здесь)

Потом оптимистический телеканал решил, что и в таком виде выпускать стихи в эфир стрёмно. И оставил зрителей без ролика. А в Ъ-Власти текст вышел, но с правкой «Дождя» — не знаю, что помешало Быкову прислать текст в редакцию еженедельника напрямую, но это технический вопрос, мало имеющий отношения к сути дела. После того, как во «Власти» вышел усечённый вариант, Быков из Америки прислал в «Новую газету» оригинал, который позволяет оценить внесённую осторожными оптимистами правку.

Это очень показательная история, прекрасно иллюстрирующая одну особенность отечественной медиасферы, которая человеку с советским опытом интуитивно понятна, а вот какому-нибудь американскому журналисту её просто невозможно объяснить, сколько ни бейся. Реальная цензура сидит не в Кремле, не на Краснопресненской набережной и не на Старой площади. Она — в головах у медиаменеджеров, которые и через 20 лет после отмены Главлита продолжают спрашивать дозволения у своего внутреннего цензора перед тем, как допустить в печать или в эфир смелый, потенциально неудобный текст. Именно этого внутреннего цензора прессе нужно выдавливать из себя по капле, чтобы завоевать себе статус четвёртой власти. А чем отличается этот статус от униженного положения наших СМИ, можно легко видеть на примере Джулиана Ассанжа. Покуда власти США вовсю гоняются за ним по миру, используя все мыслимые и немыслимые неправовые меры давления на создателя WikiLeaks, в самой Америке авторитетное издание New York Times преспокойно публикует у себя все те материалы, за разглашение которых рядовой Брэдли Мэннинг может получить вплоть до высшей меры. И вся прочая американская пресса, лишённая официального статуса "партнёров WikiLeaks", преспокойно перепечатывает любые материалы с этого сервера. Никому не приходит в голову подсылать в редакции пожарные или санитарные инспекции, отнимать здания, проверять компьютеры на предмет легальности софта...

А у нас власть может себе позволить обращаться с прессой как со своими холопьями именно потому, что пресса в первую очередь сама себя в такую позу ставит — самоцензурой, добровольным "дозированием" острых тем, попытками закулисно согласовывать в высоких кабинетах дозволенный уровень своей "оппозиционности". Она не может "уважать себя заставить" ровно до тех пор, покуда она не уважает себя сама. До тех пор, покуда ей страшней навлечь на себя немилость Начальства, чем прилюдно попасться на цензуре аллегорического быковского стишка.

Это, разумеется, касается не всей нашей прессы в целом: я могу назвать как минимум «КоммерсантЪ», «Ведомости», русский «Форбс», «Новую газету» и «Эхо Москвы» как примеры СМИ, которые вполне готовы пойти на любой конфликт и обострение — будь то с властью, или с приближенными к ней ФПГ, — ради публикаций, которые представляются редакции важными и правдивыми. К сожалению, всё это примеры довольно нишевой, секторальной прессы, с ограниченными тиражами и целевой аудиторией («для умных»). Их значение состоит в том, что они подают пример коллегам — и могут со временем поспособствовать развитию сектора независимой прессы в масштабах страны. Телеканал «Дождь» как раз тем и был мне до вчерашнего дня интересен, что выглядел примером такого ростка — набирающего популярность на живом и честном диалоге с аудиторией. К сожалению, внутренний цензор оказался там главней положительных примеров из российской и зарубежной практики независимых СМИ. Надеюсь, что резонанс, который эта неприятная история с цензурой вызовет именно среди целевой аудитории телеканала, заставит его руководство начать уважать не только Начальство, но и зрителей.

При этом альтернативный путь развития в России независимой медиасферы тоже вполне очевиден. Четвёртая власть существует в мире не по чьей-то прихоти, а потому, что она реально нужна цивилизованному обществу. Свято место пусто не бывает. О чём боятся рассказать публике традиционные СМИ — о том мы прочтём в интернет-СМИ и блогосфере. И никакой DDoS нам не помешает. Не обольщайтесь по этому поводу, Владислав Юрьевич. Гопники Ваши воздействуют только на предложение свободного слова. А реальная проблема Ваша — отнюдь не с предложением. Проблема — в том, что на свободное слово существует объективный спрос у миллионов читателей, слушателей и зрителей. Против этого спроса гопота Ваша бессильна. Рот можно заткнуть не только Политковской, Бекетову или Кашину. Можно заткнуть рот и Навальному, технологии давно отработаны. Но вопросы, которые он задаёт, никуда от этого не денутся. Как никуда не денутся и миллионы людей, желающие услышать на них вразумительный ответ. А значит — эти вопросы будут и дальше задаваться. Пусть не на «Дожде», но тем хуже для «Дождя».

И последнее. Пожалуй, самое важное.

Я понимаю: все вы там дрочите на Китай. Где есть экономическое процветание, хотя нет свободы слова, многопартийности, плюрализма, «четвёртой власти» в какой бы то ни было форме, а есть цензура YouTube, Twitter и сервисов Гугла. Понимаю, что вам этот пример кажется доказательством жизнеспособности «суверенной демократии» в одной отдельно взятой стране. Но только вы уж меня, пожалуйста, извините: главная помеха для повторения у нас «китайской модели» — это ваша собственная клептократия. Именно из-за неё «китайская модель» в России невозможна. Первое, что видит иностранец, приехавший в Китай — результаты многомиллиардных вложений власти в общественно-полезные проекты: транспорт, жильё, образование, медицину, социалку. Первое, что видит иностранец, приехавший в Россию — следствия разворовывания и распила бюджетных денег. Те же миллиарды, которые китайские коммунисты вкладывают в национальную инфраструктуру, наши суверенные клептократы вкладывают в свои особняки, иномарки, офшоры... Мне может не нравиться, что полмиллиарда китайских пользователей Интернета согласны с цензурой YouTube, но я хотя бы понимаю, какими усилиями власть купила их согласие. А наша власть хочет получать тот же уровень поддержки за концерт в Ледовом дворце и афтерпати в клубе XXXX. Но в Китае за такой концерт и организаторов, и спонсоров расстреляли бы на стадионе. И не нужно было бы искать кадры того расстрела в YouTube: их донесли бы до публики агентство «Синь Хуя» и газета «Женьминь жибао».

Так что не надейтесь на китайскую цензуру и российскую самоцензуру, дорогие друзья со Старой площади. Вас ни то, ни другое не спасёт. И гопники ваши тоже не пригодятся, когда настанет время отвечать за весь ваш нынешний суверенный пилёж, за яхты, дворцы и виллы вместо дорог, школ и больниц, за фонд «Федерация», за ВСТО и за «Олимпстрой». Если когда и случится в России китайская модель, то начнётся она с постановки коррупционеров к стенке. Подумайте два раза о такой перспективе, Владислав Юрьевич.

Тем более, что жизнь короткая такая.

@темы: сми, россия, китай, цензура

---

Атака продолжается. RFC

[dolboeb]

А вот и Твиттер подвис, сообщает администрация сервиса.
И действительно, от меня сообщения туда не отправляются.

Можно, конечно, сказать, что и в этом Сцупп™ виноват, а можно просто вспомнить, как это было в 2009-м.

Цены на нефть с тех пор подросли, а мозгов у гопоты не прибавилось. Если к выборам 2008 года ещё были иллюзии, что голоса недовольства можно заглушить инвестициями в провластные медиаресурсы и бригадный контент в соцсетях, сегодня явно ставка сделана на DDoS, спам, ботов, срач в комментариях и прочие эквиваленты доброй советской глушилки для вражеских голосов.

В связи с чем вопрос об адекватных способах противодействия обретает некую остроту и актуальность.
И речь совершенно не о бэкапах: с этой технологией давно уже все желающие разобрались, и не по одному разу.
Бэкапы решают техническую проблему сохранности контента для будущих поколений, но совершенно не помогут сохранить связность уникального ЖЖ-сообщества, если давление на ресурс не ограничится DDoS-атаками, а перейдёт на другой уровень.

Конструктивные предложения приветствуются.

А за троллинг теперь буду банить.
Законы военного времени, увы, требуют жёстких мер для поддержания экологии общения.
Прошу серьёзно отнестись к этому предупреждению всем тем "первонахам", которые с помощью малоосмысленных комментариев в этом ЖЖ прокачивают свои собственные блоги.
Тех, кто одновременно участвует в обсуждении одного поста с помощью двух и более виртуалов, буду банить вообще без предупреждения — даже за осмысленные комментарии. Не обессудьте.

@темы: жж, взлом, твиттер

---

Кому мешает ЖЖ

[dolboeb]

Сегодня было самое длительное отключение ЖЖ на моей памяти.
Хорошо бы, конечно, ребята из <суп>а рассказали какие-нибудь подробности, но мне почему-то кажется, что им это сейчас не очень нужно. Думаю, они попробуют отбиться на уровне заказчика, и помощь общественности им для этого не потребуется.

Если вспомнить историю неэкономических DDoSов в РУНЕТе последнего пятилетия, то не потребуются дедуктивные навыки Шерлока Холмса, чтобы понять, на службе каких политических сил состоят отечественные кибер-гопники. Судите сами: эстонские сайты, грузинские сайты, блоги и сообщества НБП, серверы Коммерсанта, Газета.Ру, аккаунты cyxymu в Facebook и Twitter, ЖЖ Навального...

Почему сегодня им понадобилось валить весь ЖЖ — думаю, тоже догадаться нетрудно. Увы, если я прав, то это была только репетиция.

А вот, кстати сказать, другое упражнение на ту же тему, уже не хакерское, а пропагандистское.
В разделе «Техника» сегодняшнего АиФа — статья «Куда податься блогеру из надоевшего ЖЖ», где под видом технического обзора нехитрыми средствами кухонного НЛП читателю навязывается одна простая мысль: из ЖЖ нужно бежать, срочно и безотлагательно. Неважно куда — на западные платформы, или на их самопальные российские клоны. Неважно — зачем: в тексте не приводится ни одного серьёзного сравнения функционала ЖЖ с теми платформами, куда народ агитируют сваливать. В реальности основной результат ухода русскязычного блоггера из ЖЖ — потеря связи с читателями, для которых эта среда привычна. А в случае, если исход интересных авторов из ЖЖ действительно начнётся, для РУНЕТа это будет означать потерю важнейшей независимой медиа-площадки. Которой, видимо, в предвыборный год по-настоящему испугались грязные технологи на службе Вертикали.

@темы: жж, власть, взлом

---

Убили и съели

[dolboeb]

Самый древний мозг на британских островах перестал функционировать при весьма печальных обстоятельствах, пишет Компьютерра.

Судя по трещинам и девяти горизонтальным зарубкам на втором шейном позвонке, человек умер не своей смертью: вероятно, сначала его повесили, а затем лишили головы.

Несмотря на все эти издевательства, мозг 25-вековой давности неплохо сохранился.

@темы: история вопроса