Какая-то неожиданно увлекательная сегодня гонка в Сингапуре. 9 кругов осталось, а ни фига не понятно, кто доедет.
Китайские товарищи придумали, как сделать из канцелярской скрепки подставку для iPhone.
К видео прилагаются 6 экранов пошаговой инструкции, а также PDF для распечатки с обозначением точек сгиба скрепки.
К видео прилагаются 6 экранов пошаговой инструкции, а также PDF для распечатки с обозначением точек сгиба скрепки.
суббота, 26 сентября 2009
Наш друг ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Брэд в нынешний приезд конкретно попал между серпом, молотом и наковальней.
Интервью, которое он дал Тимофею Дзядко из «Ведомостей» — с одной стороны, разумное, близко к тексту переданное и ни для кого не обидное.
С другой стороны, если читать только заголовок, то из него следует, что Живому журналу пиздец, хотя ничего подобного Брэд не говорил, и не имел в виду. Говорил он конкретно о том, что залогом выживания социальных платформ является их совместимость между собой, удобство поддержания связей между пользователями разных сервисов. В качестве примеров соцсетей, которым полезна была бы эта совместимость, приводил и MySpace, и Facebook, и Твитырь. Из текста интервью всё хорошо понятно. Чтобы превратить рассуждение Брэда о пользе совместимости в констатацию смерти ЖЖ, сочинители заголовка в газете проявили бесцеремонную желтизну, достойную «Комсомолки-толстушки». Могу засвидетельствовать, что негативный эффект от этой шаловливой редактуры не ограничился испорченным настроением менеджеров <суп>а: три разных издания обратились ко мне на неделе с просьбой прокомментировать "заявление Брэда Фитцпатрика о смерти ЖЖ".
При этом, очевидно, ни в чём не виноват бравший интервьюТимофей Дзядко. А из вчерашнего опровержения Брэда изначально следовало, что он-то как раз всё и переврал.
А в общем и целом вышла лишняя иллюстрация на вечную тему: чем прямая речь ньюсмейкера в блоге лучше интервью в газете. Тем и лучше, что не лезут посторонние игнорамусы со своей желтушной правкой.
Брэд в нынешний приезд конкретно попал между серпом, молотом и наковальней.Интервью, которое он дал Тимофею Дзядко из «Ведомостей» — с одной стороны, разумное, близко к тексту переданное и ни для кого не обидное.
С другой стороны, если читать только заголовок, то из него следует, что Живому журналу пиздец, хотя ничего подобного Брэд не говорил, и не имел в виду. Говорил он конкретно о том, что залогом выживания социальных платформ является их совместимость между собой, удобство поддержания связей между пользователями разных сервисов. В качестве примеров соцсетей, которым полезна была бы эта совместимость, приводил и MySpace, и Facebook, и Твитырь. Из текста интервью всё хорошо понятно. Чтобы превратить рассуждение Брэда о пользе совместимости в констатацию смерти ЖЖ, сочинители заголовка в газете проявили бесцеремонную желтизну, достойную «Комсомолки-толстушки». Могу засвидетельствовать, что негативный эффект от этой шаловливой редактуры не ограничился испорченным настроением менеджеров <суп>а: три разных издания обратились ко мне на неделе с просьбой прокомментировать "заявление Брэда Фитцпатрика о смерти ЖЖ".
При этом, очевидно, ни в чём не виноват бравший интервью
Тимофей Дзядко. А из вчерашнего опровержения Брэда изначально следовало, что он-то как раз всё и переврал.А в общем и целом вышла лишняя иллюстрация на вечную тему: чем прямая речь ньюсмейкера в блоге лучше интервью в газете. Тем и лучше, что не лезут посторонние игнорамусы со своей желтушной правкой.
Погоды на Москве стоят мерзейшие, зато на редкость живописная облачность в небе над городом.
© Fotographer@Demotix, 2009
На Ид аль-Фитр сотни тысяч бангладешских лимитчиков покидают портовый город Читтагонг и отправляются по родным деревням — справлять окончание Рамадана со своими семьями.
Сколько б им правительство ни выделяло дополнительных поездов, всё равно мест не хватит, философически замечает автор снимков на Demotix.
Кто б сомневался. Неизвестно даже, сколько всего в Бангладеше жителей. В любом случае, их там больше, чем в РФ: то ли 150, то ли 166 миллионов. И 88% справляют Ид аль-Фитр.
пятница, 25 сентября 2009
Вчера на Правительственной комиссии в Минкомсвязи обсуждали три вопроса: домен РФ, космическую группировку и национальный российский браузер, завязанный на национальный же прокси-сервер. В официальном сообщении министерства последняя тема скомкана до трёх фраз:
Еще одной темой, выдвинутой для обсуждения на заседании, стала проблема обеспечения безопасности и анонимности работы в сети Интернет для пользователей ведомственных сетей, и, в частности, создание защищённого интернет-браузера. Решением может стать разработка прокси-сервера, позволяющего защищать профиль активности пользователей при их работе в Интернете. Такой прокси-сервер должен обеспечить гарантированное исключение из передаваемой в сеть информации сведения о конкретном пользователе, в частности, о его IP-адресе.
Зато в корреспонденциях РИА и Российской газеты о том же заседании есть много любопытных подробностей — как раз про браузер и прокси-сервер. Вы, может быть, думали, что правительство снова хочет за всеми следить? Не тут-то было: в Минсвязи обсуждают создание анонимайзера! И вовсе не для госслужащих, а для всех пользователей, озабоченных сохранностью их персональных данных, проблемами спама и privacy. Рассуждения о том, что граждан РФ необходимо защитить от слежки, читаются как весьма радикальный киберпанк... покуда не дочитываешь до места, где уточняется, кто следит, а кто защитит.
Следит за нами, граждане, Google, которому в сборе данных помогают нехорошие браузеры Firefox и Opera. А укроет нас от этой слежки родное ФСБ, которое уже вызвалось написать браузер и подключить его к прокси-серверу. При этом в анонсе РГ сказано без двусмысленностей: Минкомсвязи намерено защитить российских пользователей Интернета от сетевых мошенников. Так вот, оказывается, кто у нас главный мошенник в Сети. Как мы раньше-то не догадывались. За всеми взломами почт, аськи и ЖЖ, кражей кредиток, ботнетами, спамом и DDoS-атаками всю дорогу стоял зловещий Google. Он же, поди, и деньги у больных детей крал. Но теперь ФСБ напишет браузер, все наши данные будут надёжно защищены, и больше мы о сетевых мошенниках ничего не услышим.
Еще одной темой, выдвинутой для обсуждения на заседании, стала проблема обеспечения безопасности и анонимности работы в сети Интернет для пользователей ведомственных сетей, и, в частности, создание защищённого интернет-браузера. Решением может стать разработка прокси-сервера, позволяющего защищать профиль активности пользователей при их работе в Интернете. Такой прокси-сервер должен обеспечить гарантированное исключение из передаваемой в сеть информации сведения о конкретном пользователе, в частности, о его IP-адресе.
Зато в корреспонденциях РИА и Российской газеты о том же заседании есть много любопытных подробностей — как раз про браузер и прокси-сервер. Вы, может быть, думали, что правительство снова хочет за всеми следить? Не тут-то было: в Минсвязи обсуждают создание анонимайзера! И вовсе не для госслужащих, а для всех пользователей, озабоченных сохранностью их персональных данных, проблемами спама и privacy. Рассуждения о том, что граждан РФ необходимо защитить от слежки, читаются как весьма радикальный киберпанк... покуда не дочитываешь до места, где уточняется, кто следит, а кто защитит.
Следит за нами, граждане, Google, которому в сборе данных помогают нехорошие браузеры Firefox и Opera. А укроет нас от этой слежки родное ФСБ, которое уже вызвалось написать браузер и подключить его к прокси-серверу. При этом в анонсе РГ сказано без двусмысленностей: Минкомсвязи намерено защитить российских пользователей Интернета от сетевых мошенников. Так вот, оказывается, кто у нас главный мошенник в Сети. Как мы раньше-то не догадывались. За всеми взломами почт, аськи и ЖЖ, кражей кредиток, ботнетами, спамом и DDoS-атаками всю дорогу стоял зловещий Google. Он же, поди, и деньги у больных детей крал. Но теперь ФСБ напишет браузер, все наши данные будут надёжно защищены, и больше мы о сетевых мошенниках ничего не услышим.
Открытое письмо Олега Шеина Владиславу Суркову — об особенностях избирательных технологий в городе Астрахань — напомнило репортажи о недавних президентских выборах в Зимбабве.
А вчера вечером это Зимбабве добралось до Рублёвки, где ограбили слепого депутата Смолина, ранее в тот же день подавшего в суд на префекта САО.
С интересом жду заявлений Митволя о новых происках антисоветской коммунистической гомосятины.
А вчера вечером это Зимбабве добралось до Рублёвки, где ограбили слепого депутата Смолина, ранее в тот же день подавшего в суд на префекта САО.
С интересом жду заявлений Митволя о новых происках антисоветской коммунистической гомосятины.
ООО «Новый русский сериал» (снявшее сериалы «Менты» и «Улицы разбитых фонарей») отсудило в Мосарбитраже 1.051.773.100 рублей у ООО «Феникс-Фильм» и ещё 716 млн рублей у ООО «Люксфильм» — за сериалы «Опера. Хроники убойного отдела» и «Опера-2». Интереснейший вердикт. Не только по сумме, но и по сути.
Это примерно как если бы кто-нибудь взялся снимать сейчас «Коронацию» или «Любовников смерти». Купил бы у Акунина права экранизации, позвал Меньшикова на роль Фандорина, снял фильм, и с успехом его показал в кино и на ТВ. А ещё через 5 лет пришёл бы Никита Михалков, вчинил и выиграл арбитражный иск на миллиард, объявив экранизацию "контрафактной" на том основании, что в 2005 году Меньшиков уже играл Фандорина в «Статском советнике».
Я, наверняка, чего-то не понимаю в этой тяжбе. Что это за "аудиовизуальные образы" такие, права на которые существуют у продюсерской компании отдельно и от писателя, по чьим произведениям снимались сериалы, и от актёров, воплотивших эти "образы" на экране? Как можно признать экранизацию одной книги "контрафактом" относительно экранизации другой книги того же автора, если в обоих случаях с ним заключались все необходимые договоры? Имеют ли право создатели советского сериала про Шерлока Холмса судиться с создателями британских фильмов про него же? Имеет ли право украинская госкорпорация ЗАО «Одесская киностудия» судить российскую New One Production за присвоенные "аудиовизуальные образы" мушкетёров? Есть ли вообще какая-нибудь граница, где б заканчивались охраняемые авторские права Большого Бизнеса на продукт чужого труда, и начиналась бы территория здравого смысла?!
Это примерно как если бы кто-нибудь взялся снимать сейчас «Коронацию» или «Любовников смерти». Купил бы у Акунина права экранизации, позвал Меньшикова на роль Фандорина, снял фильм, и с успехом его показал в кино и на ТВ. А ещё через 5 лет пришёл бы Никита Михалков, вчинил и выиграл арбитражный иск на миллиард, объявив экранизацию "контрафактной" на том основании, что в 2005 году Меньшиков уже играл Фандорина в «Статском советнике».
Я, наверняка, чего-то не понимаю в этой тяжбе. Что это за "аудиовизуальные образы" такие, права на которые существуют у продюсерской компании отдельно и от писателя, по чьим произведениям снимались сериалы, и от актёров, воплотивших эти "образы" на экране? Как можно признать экранизацию одной книги "контрафактом" относительно экранизации другой книги того же автора, если в обоих случаях с ним заключались все необходимые договоры? Имеют ли право создатели советского сериала про Шерлока Холмса судиться с создателями британских фильмов про него же? Имеет ли право украинская госкорпорация ЗАО «Одесская киностудия» судить российскую New One Production за присвоенные "аудиовизуальные образы" мушкетёров? Есть ли вообще какая-нибудь граница, где б заканчивались охраняемые авторские права Большого Бизнеса на продукт чужого труда, и начиналась бы территория здравого смысла?!
четверг, 24 сентября 2009
Первые результаты Google AdSense в этом ЖЖ оказались занятны.
Во вторник — 36 кликов (CTR 0,22%), eCPM 13 центов, заработок $2,11.
В среду — 63 клика (CTR 0,37%), eCPM 33 цента, заработок $5,67.
В четверг, за пол-дня — 66 кликов (CTR 0,81%), eCPM 67 центов, заработок $5,45.
Интересно, в каком месте закончится прогрессия, и на какой цифре устаканится eCPM.
В любом случае, мои исходные прогнозы по выручке превзойдены уже как минимум на порядок
Появляются основания предположить, что любой тысячнег (а нас тут сегодня 2159) может с гарантией отбить стоимость платного аккаунта.
Во вторник — 36 кликов (CTR 0,22%), eCPM 13 центов, заработок $2,11.
В среду — 63 клика (CTR 0,37%), eCPM 33 цента, заработок $5,67.
В четверг, за пол-дня — 66 кликов (CTR 0,81%), eCPM 67 центов, заработок $5,45.
Интересно, в каком месте закончится прогрессия, и на какой цифре устаканится eCPM.
В любом случае, мои исходные прогнозы по выручке превзойдены уже как минимум на порядок
Появляются основания предположить, что любой тысячнег (а нас тут сегодня 2159) может с гарантией отбить стоимость платного аккаунта.
Встречался со студентами на философском факультете МГУ.
2,5 часа проговорили об интересном.
Поехал домой. У перехода возле главного здания университета Спартак Альбертович притормозил, пропуская студента на зебре.
И тут же в зад нам с глухим стуком въехал новенький вишнёвый «Ситроен», за рулём которого сидел один из моих же слушателей.
Почему-то я совершенно не удивился, обнаружив, что бампер нашей «Фабии» от удара слегка испачкался, а у «Ситро» вдребезги разбилась фара и радиатор, из которого тут же вытекла на тротуар вся вода. Интересно, что ситроеновский зубчатый логотип работы дизайнера Пирожкова совершенно при ударе не пострадал. Так же, как и мои пластмассовые парковочные датчики.
2,5 часа проговорили об интересном.
Поехал домой. У перехода возле главного здания университета Спартак Альбертович притормозил, пропуская студента на зебре.
И тут же в зад нам с глухим стуком въехал новенький вишнёвый «Ситроен», за рулём которого сидел один из моих же слушателей.
Почему-то я совершенно не удивился, обнаружив, что бампер нашей «Фабии» от удара слегка испачкался, а у «Ситро» вдребезги разбилась фара и радиатор, из которого тут же вытекла на тротуар вся вода. Интересно, что ситроеновский зубчатый логотип работы дизайнера Пирожкова совершенно при ударе не пострадал. Так же, как и мои пластмассовые парковочные датчики.
среда, 23 сентября 2009
Сегодня месячная посещаемость BFM.RU перевалила за миллион уникальных пользователей.
За период с 1 сентября по эту минуту счётчик Google Analytics зафиксировал на сайте 1.007.590 посетителей.
Вероятно, в ближайшую пару часов цифру с шестью нулями зафиксирует и счётчик @Mail.Ru.
В моём представлении эта цифра отмечает важный психологический рубеж для любого медийного стартапа (хотя на самом деле, конечно, любые цифры условны). Более волновавшая моих радийных коллег по холдингу стотысячная планка суточной аудитории тоже достигнута на этой неделе: в понедельник на сайте зафиксировано 100.618 уникальных посетителей.
Остаётся надеяться, что мой прогноз о сроках выхода проекта на окупаемость, сделанный 12 ноября прошлого года, если и придётся корректировать, то исключительно в лучшую сторону.
За период с 1 сентября по эту минуту счётчик Google Analytics зафиксировал на сайте 1.007.590 посетителей.
Вероятно, в ближайшую пару часов цифру с шестью нулями зафиксирует и счётчик @Mail.Ru.
В моём представлении эта цифра отмечает важный психологический рубеж для любого медийного стартапа (хотя на самом деле, конечно, любые цифры условны). Более волновавшая моих радийных коллег по холдингу стотысячная планка суточной аудитории тоже достигнута на этой неделе: в понедельник на сайте зафиксировано 100.618 уникальных посетителей.
Остаётся надеяться, что мой прогноз о сроках выхода проекта на окупаемость, сделанный 12 ноября прошлого года, если и придётся корректировать, то исключительно в лучшую сторону.
Французский парламент утвердил закон, предусматривающий административную и уголовную ответственность пользователей Интернета за участие в файлообмене. Закон называется HADOPI, по имени правительственного агентства, создание которого в нём декретируется (Haute Autorit
вторник, 22 сентября 2009
Запрет курения в общественных местах сократил число инфарктов втрое, — гласит заголовок на RB.Ru.
Достаточно иметь IQ выше комнатной температуры, чтобы сообразить, что такое утверждение не может соответствовать действительности. Если б число инфарктов сократилось втрое, кардиологи нашли бы этой ошеломительной статистике дюжину причин, и не факт, что курение вошло бы в первый десяток... Единственный интересный вопрос в связи с подобным заголовком — кто тут врёт?
РБ.Ру ссылается на заметку РИА «Новости», где утверждение о числе инфарктов, снизившемся в три раза, действительно присутствует (правда, не в заголовке). Но есть там и ссылка на первоисточник утки, откуда ясно: в три раза — перевод английского выражения by up to a third.
Достаточно иметь IQ выше комнатной температуры, чтобы сообразить, что такое утверждение не может соответствовать действительности. Если б число инфарктов сократилось втрое, кардиологи нашли бы этой ошеломительной статистике дюжину причин, и не факт, что курение вошло бы в первый десяток... Единственный интересный вопрос в связи с подобным заголовком — кто тут врёт?
РБ.Ру ссылается на заметку РИА «Новости», где утверждение о числе инфарктов, снизившемся в три раза, действительно присутствует (правда, не в заголовке). Но есть там и ссылка на первоисточник утки, откуда ясно: в три раза — перевод английского выражения by up to a third.
Рассказал тут вчера, в связи с Ресиным, анекдот про индейского вождя и бизонье дерьмо.
Сегодня прочёл тот же анекдот в колонке «Ведомостей» про Ресина.
Причём я процентов на 100 с небольшим уверен: если б Кириллу Харатьяну вчера попался на глаза мой пост, то он рассказал бы другой анекдот. Благо слова говно и дерьмо встречаются на разных страницах сайта Анекдот.Ру больше 9,5 тысяч раз — есть, из чего выбрать.
Но слишком уж этот индейский анекдот (впервые мною слышанный году в 1973-м, в начальной школе) рифмуется с городской практикой крепкого хозяйствования...
Сегодня прочёл тот же анекдот в колонке «Ведомостей» про Ресина.
Причём я процентов на 100 с небольшим уверен: если б Кириллу Харатьяну вчера попался на глаза мой пост, то он рассказал бы другой анекдот. Благо слова говно и дерьмо встречаются на разных страницах сайта Анекдот.Ру больше 9,5 тысяч раз — есть, из чего выбрать.
Но слишком уж этот индейский анекдот (впервые мною слышанный году в 1973-м, в начальной школе) рифмуется с городской практикой крепкого хозяйствования...
Спустя год после открытия безвизового сообщения между Израилем и Россией газета «Завтра» докопалась до истинных причин события. Оказывается, это происки гомосятины:
произошло это историческое событие благодаря совместным, скоординированным действиям высокопоставленных израильских и российских гомосексуалистов. Теперь богатые и влиятельные российские содомиты могут спокойно развлекаться в лучших гей-клубах Тель-Авива.
Причина конфликта между Государством Израиль и ХАМАСом в статье выводится из традиционной сексуальной ориентации последнего.
произошло это историческое событие благодаря совместным, скоординированным действиям высокопоставленных израильских и российских гомосексуалистов. Теперь богатые и влиятельные российские содомиты могут спокойно развлекаться в лучших гей-клубах Тель-Авива.
Причина конфликта между Государством Израиль и ХАМАСом в статье выводится из традиционной сексуальной ориентации последнего.
В моём вчерашнем посте (про экономию энергии в Москве за счёт сжигания фекалий) робот Яндекса нашёл три неприличных слова: говно, дерьмо и ебатурины.
Прочёл в Снобе пару интересных материалов про свиной грипп: мнтервью американского инфекциониста и алармистский комментарий к заявлению Дмитрия Львова.
Лично я склонен думать, что любые разговоры о смертельной пандемии и горах трупов — наебалово трудящихся.
И погибшие от свиного гриппа составят столь же ничтожный процент в общей структуре российской смертности, как умершие от СПИДа. Не потому, что у нас вовремя разработают и внедрят вакцину, а потому, что слухи о смертоносности штамма сильно преувеличены. В худшем случае — в сотни раз, в лучшем — в тысячи.
Впрочем, тут обязателен disclaimer: я имею право так думать ровно постольку, поскольку я выступаю тут в качестве обывателя, а не медицинского работника, в обязанности которого входит борьба с распространением инфекции.
Медики обязаны бороться с инфекцией так, как если бы от их усилий в самом деле зависело спасение десятков тысяч жизней.
К сожалению, в российских условиях на это рассчитывать не приходится.
Так что единственная наша серьёзная надежда — на то, что я прав, и слухи преувеличены.
Лично я склонен думать, что любые разговоры о смертельной пандемии и горах трупов — наебалово трудящихся.
И погибшие от свиного гриппа составят столь же ничтожный процент в общей структуре российской смертности, как умершие от СПИДа. Не потому, что у нас вовремя разработают и внедрят вакцину, а потому, что слухи о смертоносности штамма сильно преувеличены. В худшем случае — в сотни раз, в лучшем — в тысячи.
Впрочем, тут обязателен disclaimer: я имею право так думать ровно постольку, поскольку я выступаю тут в качестве обывателя, а не медицинского работника, в обязанности которого входит борьба с распространением инфекции.
Медики обязаны бороться с инфекцией так, как если бы от их усилий в самом деле зависело спасение десятков тысяч жизней.
К сожалению, в российских условиях на это рассчитывать не приходится.
Так что единственная наша серьёзная надежда — на то, что я прав, и слухи преувеличены.