Если кто вдруг не видел, очень советую уделить пару часов.
пятница, 01 августа 2008
По ошибке переключился минуту назад на канал «Россия», а там Barry Lyndon Кубрика показывают.
Если кто вдруг не видел, очень советую уделить пару часов.
Если кто вдруг не видел, очень советую уделить пару часов.
четверг, 31 июля 2008
Яндекс вновь щедрой рукой перетасовал топы своего рейтинга.
Никаких реальных событий последней недели пересчёт, очевидно, не отразил: просто в очередной раз изменён алгоритм начисления баллов.
Но, сколько б его ни меняли, а о существовании пользователя
e_grishkovets рейтинг по-прежнему ничего не знает. Хотя, казалось бы, по числу френдов этот журнал — второй в ЖЖ, а по темпам естественного прироста подписчиков — вообще не имеет аналогов.
Никаких реальных событий последней недели пересчёт, очевидно, не отразил: просто в очередной раз изменён алгоритм начисления баллов.
Но, сколько б его ни меняли, а о существовании пользователя
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Сегодня вечером премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт выступил с заявлением (полный текст и видео), в котором пообещал передать свой пост преемнику, как только тот будет выбран в ходе внутрипартийных праймериз в «Кадиме», назначенных на 17 сентября. Случай, когда бы глава правительства Израиля добровольно слагал с себя полномочия по ходу каденции, не распустив заодно парламент — чрезвычайно редкий (прецедент, вероятно, создал Менахем Бегин, уйдя в отставку в августе 1983 года). Но и число коррупционных скандалов, связанных с Ольмертом — тоже некий национальный рекорд. В заявлении премьер-министра выражается уверенность, что ему удастся доказать свою невиновность по всем инкриминируемым эпизодам. Поверить в это довольно затруднительно, учитывая степень детализации предъявленных обвинений. Зато легко можно себе представить, что все дела против Ольмерта замнут или развалят в рамках некоей закулисной договорённости, частью которой является его сегодняшнее заявление об отставке. Впрочем, это моё личное ощущение. А Вы как думаете?
среда, 30 июля 2008
Яндекс перетасовал выдачу в своём поиске по блогам.
Теперь находки из постов и комментариев выдаются в результатах поиска одной кучей, а не порознь (как раньше, когда поиск по комментариям жил в отдельном интерфейсе):
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=dolboeb
Если есть какой-то способ вернуть прежнюю выдачу (находки только из постов), то я его пока не приметил.
По запросу, содержащему название блога, помимо основной выдачи, предлагается три дополнительных группировки: все комментарии, все записи в блоге, все ссылки на блог.
Теперь находки из постов и комментариев выдаются в результатах поиска одной кучей, а не порознь (как раньше, когда поиск по комментариям жил в отдельном интерфейсе):
http://blogs.yandex.ru/search.xml?text=dolboeb
Если есть какой-то способ вернуть прежнюю выдачу (находки только из постов), то я его пока не приметил.
По запросу, содержащему название блога, помимо основной выдачи, предлагается три дополнительных группировки: все комментарии, все записи в блоге, все ссылки на блог.
Карл Маркс говаривал, что история повторяется дважды: сперва — как трагедия, затем — как фарс.
Андрей Кнышев уточнил: не дважды, а трижды. Первый раз — как трагедия, и пару раз — для тупых.
Экономические хроники последней недели, похоже, подтверждает скорей правоту отечественного юмориста, чем его зарубежного коллеги.
Нынешние злоключения «Мечела» и МИАНа хоть и напоминают о деле ЮКОСа в основных своих деталях, но трудно избавиться от ощущения, что мы тут наблюдаем какую-то неуклюжую пародию на расправу четырёхлетней давности.
Андрей Кнышев уточнил: не дважды, а трижды. Первый раз — как трагедия, и пару раз — для тупых.
Экономические хроники последней недели, похоже, подтверждает скорей правоту отечественного юмориста, чем его зарубежного коллеги.
Нынешние злоключения «Мечела» и МИАНа хоть и напоминают о деле ЮКОСа в основных своих деталях, но трудно избавиться от ощущения, что мы тут наблюдаем какую-то неуклюжую пародию на расправу четырёхлетней давности.
вторник, 29 июля 2008
Не спрашивай у иностранца
* о его доходах и расходах
* о его возрасте
* о его здоровье
* откуда он прибыл, и где живёт
* о его жизненном опыте
* о религиозной принадлежности
* о политических взглядах
* о роде его занятий.
Такими запретами китайские коммунисты готовят население к приезду гостей на Олимпиаду, передаёт Reuters.
Видимо, опасаются беспрецедентного наплыва гостей, при котором никаких стукачей и вертухаев не напасёшься, даже в Большом Китае, чтобы отследить все их контакты с местным населением.
Поэтому просят граждан помочь родному правительству, и ограничить нежелательные контакты самостоятельно.
* о его доходах и расходах
* о его возрасте
* о его здоровье
* откуда он прибыл, и где живёт
* о его жизненном опыте
* о религиозной принадлежности
* о политических взглядах
* о роде его занятий.
Такими запретами китайские коммунисты готовят население к приезду гостей на Олимпиаду, передаёт Reuters.
Видимо, опасаются беспрецедентного наплыва гостей, при котором никаких стукачей и вертухаев не напасёшься, даже в Большом Китае, чтобы отследить все их контакты с местным населением.
Поэтому просят граждан помочь родному правительству, и ограничить нежелательные контакты самостоятельно.
Новгородский областной суд вынес решение об аресте новгородки Антонины Федоровой (Мартыновой), обвиняемой в покушении на двухлетнюю дочь Алису, и объявил подозреваемую в розыск, сообщил во вторник источник в новгородских правоохранительных органах.
http://www.rian.ru/incidents/20080729/115142674.html
http://www.rian.ru/incidents/20080729/115142674.html
Сообщения, поступающие из Киева, одно другого прекрасней.
Тимошенко, как выясняется, не православная.
Этот ошеломительный вывод глава секретариата президента Ющенко сделал из того факта, что глава правительства вместо торжественных церемоний по поводу 1020-летия Крещения Руси отправилась в зону стихийного бедствия.
Вскоре нам, видимо, предстоит узнать, что Юлия Тимошенко в 2004 году отравила Ющенко лошадиной дозой диоксина. Пока что отравление приписывается Давиду Жвании, но лиха беда начало.
Сам Жвания, впрочем, тоже не отстаёт. У него — сразу три версии отравления Ющенко. Во-первых, будущий президент напился дубовой настойки в гостях у шизофреника-барыги по пути из Чернигова в Киев. Во-вторых, Ющенко отравили на даче Алексея Ивченко, куда он заезжал в тот же день. В-третьих, отравления вообще никакого не было, всё это — выдумки предвыборного штаба. Последняя догадка звучит тем более неожиданно, что Жвания как раз руководил этим штабом в то самое время, когда Ющенко отравился.
Покуда власти разбираются с событиями четырёхлетней давности, на сайте Службы безопасности Украины опубликован список партийных и советских руководителей, ответственных за Голодомор 1932-33 годов. Еврейские организации на эту публикацию "вiдгукнулись" протестом, в связи с обилием в списке еврейских имён (на самом деле, их там не так уж и много — всего 6 из 19, могло бы быть и больше, я думаю). Меня, впрочем, больше позабавило отсутствие в списке таких деятелей, как руководитель ОГПУ в 1926-34 годах Вячеслав Менжинский (его место в списке занял заместитель со старательно расшифрованным еврейским именем-отчеством), глава ЦИК УССР Григорий Петровский, председатель украинского Совнаркома Влас Чубарь, или генсек ЦК компартии Украины Станислав Косиор. Куда им всем до Израїля Давыдовича Іванівського (Гібшмана), служившего в ту пору начальником ЭКО ПП ОГПУ в Крыму. Правда, в Крыму никакого голодомора не было, и сам Крым в состав Украины не входил. Зато фамилия какая звучная.
Тимошенко, как выясняется, не православная.
Этот ошеломительный вывод глава секретариата президента Ющенко сделал из того факта, что глава правительства вместо торжественных церемоний по поводу 1020-летия Крещения Руси отправилась в зону стихийного бедствия.
Вскоре нам, видимо, предстоит узнать, что Юлия Тимошенко в 2004 году отравила Ющенко лошадиной дозой диоксина. Пока что отравление приписывается Давиду Жвании, но лиха беда начало.
Сам Жвания, впрочем, тоже не отстаёт. У него — сразу три версии отравления Ющенко. Во-первых, будущий президент напился дубовой настойки в гостях у шизофреника-барыги по пути из Чернигова в Киев. Во-вторых, Ющенко отравили на даче Алексея Ивченко, куда он заезжал в тот же день. В-третьих, отравления вообще никакого не было, всё это — выдумки предвыборного штаба. Последняя догадка звучит тем более неожиданно, что Жвания как раз руководил этим штабом в то самое время, когда Ющенко отравился.
Покуда власти разбираются с событиями четырёхлетней давности, на сайте Службы безопасности Украины опубликован список партийных и советских руководителей, ответственных за Голодомор 1932-33 годов. Еврейские организации на эту публикацию "вiдгукнулись" протестом, в связи с обилием в списке еврейских имён (на самом деле, их там не так уж и много — всего 6 из 19, могло бы быть и больше, я думаю). Меня, впрочем, больше позабавило отсутствие в списке таких деятелей, как руководитель ОГПУ в 1926-34 годах Вячеслав Менжинский (его место в списке занял заместитель со старательно расшифрованным еврейским именем-отчеством), глава ЦИК УССР Григорий Петровский, председатель украинского Совнаркома Влас Чубарь, или генсек ЦК компартии Украины Станислав Косиор. Куда им всем до Израїля Давыдовича Іванівського (Гібшмана), служившего в ту пору начальником ЭКО ПП ОГПУ в Крыму. Правда, в Крыму никакого голодомора не было, и сам Крым в состав Украины не входил. Зато фамилия какая звучная.
Сначала мы пили коктейли в баре у моря, к нам подсела компания, мы выпили еще, а потом я проснулась в незнакомой комнате одна и ничего не помнила, а когда пришла в отель, там был муж и он сказал что его трахнул тот самый местный мужик, который нас угощал. Хорошо, что в этот раз ничего не пропало. Мы, конечно, сразу поменяли билеты и вернулись - но до сих пор вспоминаем наши "индийские каникулы" с отвращением и ужасом. В общем, берегите себя!
Отчёт о коротком, но насыщенном отдыхе в Индии
Отчёт о коротком, но насыщенном отдыхе в Индии
понедельник, 28 июля 2008
Эксперимент Милгрэма — статья в Википедии.
Чрезвычайно полезное чтение для людей, призывающих положиться на "авторитет" безымянных новгородских присяжных.
Чрезвычайно полезное чтение для людей, призывающих положиться на "авторитет" безымянных новгородских присяжных.
Приговор по «новгородскому делу» сегодня объявлен не будет.
Судебное заседание продолжится во вторник.
Тем часом, попробую сформулировать своё отношение к этому делу и к вердикту присяжных, а то некоторые жаловались, что из предыдущего поста им не всё оказалось ясно. Может, я и в самом деле невнятно выразился.
Итак, по порядку. От частного к общему.
1. Я категорически отказываюсь верить в то, что Антонина Фёдорова (ныне Мартынова) пыталась убить свою трёхлетнюю дочь Алису. Я не верю ни в то, что она это сделала, ни в то, что она это сделать собиралась, могла или имела причины. Пятничный вердикт новгородских присяжных считаю трагической судебной ошибкой — в длинном ряду других ошибок, совершаемых правосудием сплошь и рядом, независимо от состава, численности и юридической подготовки лиц, выносивших решение.
2. У меня нет возможности обсудить с новгородскими присяжными мотивы их решения. Как нет у меня возможности ознакомиться с материалами дела в полном объёме: сторона обвинения настояла на том, чтобы судебный процесс проходил в закрытом режиме, и связала сторону защиты (но не следователей и не прокуроров) подписками об уголовной ответственности за разглашение материалов дела. Но у меня была масса возможностей выслушать аргументацию тех, кто приветствовал обвинительный вердикт. И она достаточно симптоматична.
Люди, горячо поддерживающие точку зрения о виновности Антонины Мартыновой, не нуждаются ни в каких доказательствах субъективной стороны преступления. Они исходят из презумпции, что любая молодая женщина, оказавшись в аналогичном положении (дочь от предшествующего брака, новый гражданский муж), имеет достаточный мотив для избавления от ребёнка, и должна попытаться это сделать при первой же возможности. Аргументом в поддержку такой уверенности для них служит любой имевший место случай детоубийства — будь то из криминальной хроники, или из собственной следовательской практики. Идея, что все люди разные, и что доказательства вины индивидуума должны основываться на сведениях конкретно о нём, сторонникам обвинительного вердикта в голову не приходит.
Очевидно, не пришла она в голову и присяжным, выносившим приговор по делу Мартыновой.
В их мировосприятии не нашлось места для таких абстракций, как субъективная сторона преступления и уникальность человеческой личности.
Они разбирались с вопросом "мог ли мальчик видеть то, о чём рассказывал?", пришли к утвердительному ответу, и воплотили его в вердикт.
На мой взгляд, это больше свидетельствует о них, чем о подсудимой.
Но ещё больше это свидетельствует о мире, в котором они живут, о том бытии, которое определило их сознание.
Просто я живу в другом мире.
Как и все люди, окружающие меня.
Поэтому моё сознание определяется иным бытием.
И поэтому я не верю в существование объективных обстоятельств, при которых любой нормальный человек мог бы пойти на детоубийство при первой возможности.
Как и при второй, и при третьей.
Чтобы поверить в способность ближнего на подобное пойти, мне необходимо увидеть в его личности то отклонение от нормы, как я её понимаю, без которого совершить подобное преступление в моём мире человеку просто немыслимо.
Присяжным ничего такого не потребовалось.
Как не потребовалось и тем, кто заведомо согласен с их принятым за закрытыми дверьми решением.
Просто в их мире способность/готовность любого человека совершить любое преступление зависит лишь от технической возможности.
И даже если на мгновение они заподозрят существование иного мира, живущего по иным законам — то не обрадуются этой мысли, а испугаются.
И вынесут вердикт, отрицающий саму такую возможность.
Впрочем, они уже его вынесли.
Судебное заседание продолжится во вторник.
Тем часом, попробую сформулировать своё отношение к этому делу и к вердикту присяжных, а то некоторые жаловались, что из предыдущего поста им не всё оказалось ясно. Может, я и в самом деле невнятно выразился.
Итак, по порядку. От частного к общему.
1. Я категорически отказываюсь верить в то, что Антонина Фёдорова (ныне Мартынова) пыталась убить свою трёхлетнюю дочь Алису. Я не верю ни в то, что она это сделала, ни в то, что она это сделать собиралась, могла или имела причины. Пятничный вердикт новгородских присяжных считаю трагической судебной ошибкой — в длинном ряду других ошибок, совершаемых правосудием сплошь и рядом, независимо от состава, численности и юридической подготовки лиц, выносивших решение.
2. У меня нет возможности обсудить с новгородскими присяжными мотивы их решения. Как нет у меня возможности ознакомиться с материалами дела в полном объёме: сторона обвинения настояла на том, чтобы судебный процесс проходил в закрытом режиме, и связала сторону защиты (но не следователей и не прокуроров) подписками об уголовной ответственности за разглашение материалов дела. Но у меня была масса возможностей выслушать аргументацию тех, кто приветствовал обвинительный вердикт. И она достаточно симптоматична.
Люди, горячо поддерживающие точку зрения о виновности Антонины Мартыновой, не нуждаются ни в каких доказательствах субъективной стороны преступления. Они исходят из презумпции, что любая молодая женщина, оказавшись в аналогичном положении (дочь от предшествующего брака, новый гражданский муж), имеет достаточный мотив для избавления от ребёнка, и должна попытаться это сделать при первой же возможности. Аргументом в поддержку такой уверенности для них служит любой имевший место случай детоубийства — будь то из криминальной хроники, или из собственной следовательской практики. Идея, что все люди разные, и что доказательства вины индивидуума должны основываться на сведениях конкретно о нём, сторонникам обвинительного вердикта в голову не приходит.
Очевидно, не пришла она в голову и присяжным, выносившим приговор по делу Мартыновой.
В их мировосприятии не нашлось места для таких абстракций, как субъективная сторона преступления и уникальность человеческой личности.
Они разбирались с вопросом "мог ли мальчик видеть то, о чём рассказывал?", пришли к утвердительному ответу, и воплотили его в вердикт.
На мой взгляд, это больше свидетельствует о них, чем о подсудимой.
Но ещё больше это свидетельствует о мире, в котором они живут, о том бытии, которое определило их сознание.
Просто я живу в другом мире.
Как и все люди, окружающие меня.
Поэтому моё сознание определяется иным бытием.
И поэтому я не верю в существование объективных обстоятельств, при которых любой нормальный человек мог бы пойти на детоубийство при первой возможности.
Как и при второй, и при третьей.
Чтобы поверить в способность ближнего на подобное пойти, мне необходимо увидеть в его личности то отклонение от нормы, как я её понимаю, без которого совершить подобное преступление в моём мире человеку просто немыслимо.
Присяжным ничего такого не потребовалось.
Как не потребовалось и тем, кто заведомо согласен с их принятым за закрытыми дверьми решением.
Просто в их мире способность/готовность любого человека совершить любое преступление зависит лишь от технической возможности.
И даже если на мгновение они заподозрят существование иного мира, живущего по иным законам — то не обрадуются этой мысли, а испугаются.
И вынесут вердикт, отрицающий саму такую возможность.
Впрочем, они уже его вынесли.
В исполнении группы Persephone's Bees (заставка 12-й серии 3-го сезона Weeds).
См. также: история песни Little Boxes
воскресенье, 27 июля 2008
В тиши подмосковного уединенья дочитал книгу Льва Лосева про Бродского (ЖЗЛ).
Сам себе удивился, до какой степени она мне не понравилась.
И мне трудно даже было сформулировать, чем.
Но, как говорится, не имей сто рублей.
Добравшись до Москвы и Интернета, я сразу же обнаружил рецензию, в которой
Сергей Кузнецов отвечает на мучивший меня вопрос.
Книга не понравилась мне тем, что ничего нового не сообщила — ни о жизни Бродского, ни о его стихах, ни о взглядах.
Но в этом совершенно нет вины автора, и никакого упрёка его исследованию. Проблема — в нашей с Сергеем Юрьевичем дате рождения, различающейся на 20 дней, и, при сходном background, предусматривающей серьёзную передозировку Бродским в том возрасте, от пожитков которого впоследствии так сложно (да и нужно ли?) освобождать чердак.
А книга — прекрасное, вдумчивое и информативное исследование, совершенно независимо от моих разочарований.
Сам себе удивился, до какой степени она мне не понравилась.
И мне трудно даже было сформулировать, чем.
Но, как говорится, не имей сто рублей.
Добравшись до Москвы и Интернета, я сразу же обнаружил рецензию, в которой

Книга не понравилась мне тем, что ничего нового не сообщила — ни о жизни Бродского, ни о его стихах, ни о взглядах.
Но в этом совершенно нет вины автора, и никакого упрёка его исследованию. Проблема — в нашей с Сергеем Юрьевичем дате рождения, различающейся на 20 дней, и, при сходном background, предусматривающей серьёзную передозировку Бродским в том возрасте, от пожитков которого впоследствии так сложно (да и нужно ли?) освобождать чердак.
А книга — прекрасное, вдумчивое и информативное исследование, совершенно независимо от моих разочарований.
пятница, 25 июля 2008
Эникейщик
arturi рассказал сегодня в ЖЖ историю о том, как его взяли с поличным на установке пиратского софта.
Весьма поучительный рассказ, на мой взгляд. Заслуживает внимательного прочтения.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
Весьма поучительный рассказ, на мой взгляд. Заслуживает внимательного прочтения.
Только что прочитал, что присяжные вчера вынесли обвинительный приговор по Новгородскому делу.
11 голосами против одного.
Не то чтобы у меня раньше были какие-нибудь иллюзии относительно российского суда присяжных: всё-таки судить о работе этого института приходится не по фильму Михалкова, а по вердиктам, которые они время от времени выносят (по делам Терразини, Ульмана, Квачкова, по убийству Хлебникова и подрыву поезда Грозный — Москва). Казалось бы, Новгородское дело — просто ещё один пункт в этом долгом списке.
Но всё равно — тошно и жутко.
Прения сторон по поводу наказания для Антонины Мартыновой начнутся в понедельник 28 июля.
11 голосами против одного.
Не то чтобы у меня раньше были какие-нибудь иллюзии относительно российского суда присяжных: всё-таки судить о работе этого института приходится не по фильму Михалкова, а по вердиктам, которые они время от времени выносят (по делам Терразини, Ульмана, Квачкова, по убийству Хлебникова и подрыву поезда Грозный — Москва). Казалось бы, Новгородское дело — просто ещё один пункт в этом долгом списке.
Но всё равно — тошно и жутко.
Прения сторон по поводу наказания для Антонины Мартыновой начнутся в понедельник 28 июля.
Провёл вчера вчера этнографический эксперимент: расплатился за ужин в киевском ресторане Arena Beer House кредитной карточкой.
И забыл её забрать (или официант забыл мне её вернуть — но это уже вопрос интерпретации).
Наутро в моём почтовом ящике лежало 32 отчёта от банка о том, как кто-то неизвестный порезвился с номером моей "визы".
Подозреваю, что это был тот самый забывчивый официант.
Начал он с того, что оплатил моей картой десяток счетов разных посетителей Арены (полагаю, тех, которые сами по своим счетам рассчитывались налом). Потом, вероятно, у него закончилась смена, и он отправился в другой киевский ресторан, названия которого я не запомнил, и там повторил этот подвиг. В результате — 32 списания с моего счёта, но по мелочи, на общую сумму 9082 рубля.
Мораль: в большой семье [народов] клювом не щёлкают.
И забыл её забрать (или официант забыл мне её вернуть — но это уже вопрос интерпретации).
Наутро в моём почтовом ящике лежало 32 отчёта от банка о том, как кто-то неизвестный порезвился с номером моей "визы".
Подозреваю, что это был тот самый забывчивый официант.
Начал он с того, что оплатил моей картой десяток счетов разных посетителей Арены (полагаю, тех, которые сами по своим счетам рассчитывались налом). Потом, вероятно, у него закончилась смена, и он отправился в другой киевский ресторан, названия которого я не запомнил, и там повторил этот подвиг. В результате — 32 списания с моего счёта, но по мелочи, на общую сумму 9082 рубля.
Мораль: в большой семье [народов] клювом не щёлкают.
четверг, 24 июля 2008
6 английских провайдеров — British Telecom, Virgin, Orange, Tiscali, BSkyB и Carphone Warehouse — подписали сегодня меморандум о вступлении в борьбу с пиратством. Сперва предупредят своих пользователей, раздающих музыку в торрентах, а потом, может быть, и отключать начнут. Хотя насчёт отключений в меморандуме сказано уклончиво: провайдерам этого не очень бы хотелось, и не их вина, что клиенты так активно используют файлообменные сети...
Рано или поздно все эти танцы с бубном приведут к построению цивилизованного рынка, так или иначе.
И совершенно не за счёт отстрела конечных потребителей музыкальной/киношной продукции, а за счёт осмысленной ценовой и рекламно-партнёрской политики. Речь давно уже не идёт о том, что кому-то недоступна музыка, кино или сериалы. Музыку можно бесплатно слушать по радио, кино и сериалы так же бесплатно показывают по ТВ. Оплачивается этот бесплатный доступ за счёт показа рекламы. А кто не хочет смотреть рекламу — тот приглашается платить денежку. Может быть, не такую, как сейчас, а меньшую (и не в розницу, а по оптовой подписке), но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Что же касается прослойки людей, которые принципиально не хотят ни рекламу видеть, ни деньги платить, и готовы пойти на любые ухищрения, включая трату сил, времени и — в конечном счёте — денег, только затем, чтобы создатели музыки и кино не сумели заработать — это просто клиника. Эти революционеры пусть собственный контент создают для бесплатной раздачи, все будут только счастливы.
Рано или поздно все эти танцы с бубном приведут к построению цивилизованного рынка, так или иначе.
И совершенно не за счёт отстрела конечных потребителей музыкальной/киношной продукции, а за счёт осмысленной ценовой и рекламно-партнёрской политики. Речь давно уже не идёт о том, что кому-то недоступна музыка, кино или сериалы. Музыку можно бесплатно слушать по радио, кино и сериалы так же бесплатно показывают по ТВ. Оплачивается этот бесплатный доступ за счёт показа рекламы. А кто не хочет смотреть рекламу — тот приглашается платить денежку. Может быть, не такую, как сейчас, а меньшую (и не в розницу, а по оптовой подписке), но бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Что же касается прослойки людей, которые принципиально не хотят ни рекламу видеть, ни деньги платить, и готовы пойти на любые ухищрения, включая трату сил, времени и — в конечном счёте — денег, только затем, чтобы создатели музыки и кино не сумели заработать — это просто клиника. Эти революционеры пусть собственный контент создают для бесплатной раздачи, все будут только счастливы.