воскресенье, 08 мая 2011
суббота, 07 мая 2011
С понедельника пожарные в английском графстве Беркшир заняты тушением лесов, запылавших после возгорания высохших торфяников. В тушении участвуют 300 человек, и к завтрашнему дню они рассчитывают закончить, но очаги возгорания всё равно останутся, и будут выгорать сами по себе, в изолированном состоянии.
— Если б мы попытались тут всё затушить до конца, то нам пришлось бы всё лето работать, — сказал замначальника местной пожарной охраны в интервью BBC.
По моей просьбе ![[info]](http://files.livejournal.com/userhead/94)
Александр Ярош из НАШИх прислал мне текст жалобы, по которой был заблокирован пост Навального про ФСБ:
Reporter's full name: Юлия Дихтяр
Username of offender: navalny
Links to violating material: http://navalny.livejournal.com/581930.html
Additional Comments: В данном посте имеется скриншот моей страницы в социальной сети "вконтакте". Информация, содержащаяся в этом скриншоте (полные имя и отчество, адрес моей личной электронной почты, личный номер ICQ), является конфиденциальной, и автор поста не получал от меня разрешения на ее публикацию.
И действительно, в разделе XV Пользовательского соглашения ЖЖ, в первом пункте, сказано:
Вы обязуетесь НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ Сервис для того, чтобы:
a. загружать, размещать или другим способом передавать любой Контент, который является [...] вмешивающимся в личную жизнь (включая, но не ограничиваясь, размещение адресов, электронной почты, телефонных номеров или любой другой контактной информации без письменного разрешения владельца указанной информации)
Вряд ли для кого-то может стать сюрпризом, что из сотен блогов, где этот скриншот был размещён за последнюю неделю, свой донос "Ивашова" накатала только на Навального. Кого им заказали, на того они и стучат, при чём тут забота о персональных данных. Но нельзя исключить, что найдут в очередной раз бюджет на борьбу не только с Навальным. И пойдут писать на всех, кто успел перепостить его сообщение. Поэтому вот простейшая профилактика:
Для соблюдения нехитрого требования, содержащегося в доносе нашистки, достаточно исправить профайл "Юлии Ивашовой", например, вот так:
Как видим, в этой версии не содержатся чьи бы то ни было полные имя и отчество, адреса личной электронной почты, личные номера ICQ и т.п.
Код вызова картинки:
<img src="http://lh5.ggpht.com/_t35n4z3mX1I/TcUjf2wAjbI/AAAAAAACPHI/2ZYO-tP9ykA/ivashova.jpg" width="648" height="362" alt="Профайл Юлии Ивашовой">
Если и эта иллюстрация повлечёт за собой санкции от Abuse Team — не стесняйтесь вступать в переписку и требовать, чтобы Юлия Ивашова подтвердила подлинность своих персональных данных, потому что в противном случае она не может настаивать на их удалении.
Reporter's full name: Юлия Дихтяр
Username of offender: navalny
Links to violating material: http://navalny.livejournal.com/581930.html
Additional Comments: В данном посте имеется скриншот моей страницы в социальной сети "вконтакте". Информация, содержащаяся в этом скриншоте (полные имя и отчество, адрес моей личной электронной почты, личный номер ICQ), является конфиденциальной, и автор поста не получал от меня разрешения на ее публикацию.
И действительно, в разделе XV Пользовательского соглашения ЖЖ, в первом пункте, сказано:
Вы обязуетесь НЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ Сервис для того, чтобы:
a. загружать, размещать или другим способом передавать любой Контент, который является [...] вмешивающимся в личную жизнь (включая, но не ограничиваясь, размещение адресов, электронной почты, телефонных номеров или любой другой контактной информации без письменного разрешения владельца указанной информации)
Вряд ли для кого-то может стать сюрпризом, что из сотен блогов, где этот скриншот был размещён за последнюю неделю, свой донос "Ивашова" накатала только на Навального. Кого им заказали, на того они и стучат, при чём тут забота о персональных данных. Но нельзя исключить, что найдут в очередной раз бюджет на борьбу не только с Навальным. И пойдут писать на всех, кто успел перепостить его сообщение. Поэтому вот простейшая профилактика:
Для соблюдения нехитрого требования, содержащегося в доносе нашистки, достаточно исправить профайл "Юлии Ивашовой", например, вот так:
Как видим, в этой версии не содержатся чьи бы то ни было полные имя и отчество, адреса личной электронной почты, личные номера ICQ и т.п.
Код вызова картинки:
<img src="http://lh5.ggpht.com/_t35n4z3mX1I/TcUjf2wAjbI/AAAAAAACPHI/2ZYO-tP9ykA/ivashova.jpg" width="648" height="362" alt="Профайл Юлии Ивашовой">
Если и эта иллюстрация повлечёт за собой санкции от Abuse Team — не стесняйтесь вступать в переписку и требовать, чтобы Юлия Ивашова подтвердила подлинность своих персональных данных, потому что в противном случае она не может настаивать на их удалении.
Быков написал виньетку на Слоне про свой непоход к Путину.
Прекрасно там походя отозвался о Суркове и его школе кадров:
Он, кстати, и в самом деле властвует над некоторым количеством неокрепших нашистских мозгов, внушая молодежи необоснованную надежду, что если очень плохо себя вести, можно со временем стать таким же демонически-стильным, как он; этот примитивный сатанизм привлекателен для небольшого отряда глупых и активных младорастиньяков, но В.Ю.Сурков скрыл от них главное – начинать надо все-таки с «Менатепа», а для такого старта годились только девяностые
Прекрасно там походя отозвался о Суркове и его школе кадров:
Он, кстати, и в самом деле властвует над некоторым количеством неокрепших нашистских мозгов, внушая молодежи необоснованную надежду, что если очень плохо себя вести, можно со временем стать таким же демонически-стильным, как он; этот примитивный сатанизм привлекателен для небольшого отряда глупых и активных младорастиньяков, но В.Ю.Сурков скрыл от них главное – начинать надо все-таки с «Менатепа», а для такого старта годились только девяностые
пятница, 06 мая 2011
Паркер возмущается, что я его давеча оклеветал.
И приводит, по презираемой Игорем Ашмановым привычке, пруфлинки.
Из которых следует, что он про странные звонки Анастасии Каримовой действительно писал, причём по горячим следам: раз, два. Дело было 15 апреля, когда ни о каком запросе ФСБ никто слыхом не слыхивал.
В частности, у Паркера цитировалось интересное письмо из волонтерской рассылки, открывавшееся словами:
Друзья, вчера один из хороших друзей нашего фонда рассказала мне следующее. По НКО, работающим с волонтерами, ходят непонятные люди, которые представляются как журналисты какого-то телеканала или представители интернет-сайта, пишущего на социальные темы.
Они просят дать интервью на тему волонтерства. И записывают его на видео. Сначала вопросы задают нормальные, потом – очень некорректные, провокационные.
Есть подозрение, что это какой-то проект власти по дискредитации негосударственного волонтерского движения.
Подозрение Паркер тогда списал на обычную паранойю автора письма — и давайте скажем прямо, не он один. В апреле это была общая реакция — в том числе, и со стороны многих из тех людей, которым звонили и к которым приходили. Мало ли, кто кого троллит, зачем притягивать за уши "государство", когда в Сети есть масса пранкстеров, душевнобольных и просто уебанов, как выразилась в своё время Света Иванникова про анонимов, звонивших ночью с угрозами на домашние телефоны сотрудников Супа. Валить на "спецслужбы" то, что может оказаться проделкой уебанов, троллей и пранкстеров — легкий способ заслужить ярлык "демшизы".
Ситуация изменилась 1 мая, когда стало известно про запрос ФСБ по кошелькам жертвователей РосПила. И вот тут-то услужливая дедукция Паркера начисто исключила известные ему апрельские случаи из рассмотрения, сосредоточившись на одной-единственной Юлии Дихтяр, как на главном "недоказуемом" эпизоде. В "фактах" у Ашманова тоже три пункта из шести посвящены персоне Юлии Дихтяр, по той же самой причине: единичность этого эпизода — слишком лакомая зацепка для объявления всех остальных известных фактов "самострелом" и домыслами клики Навального. Но в свете прочих эпизодов эта зацепка протухла. А тут ещё и на gunlinux.org выложен полный скриншот беседы между комиссаром НАШИх и администратором сайта. Так что цепляться за мантру "Дихтяр!=Ивашова" смысла больше нет. И Паркер недрогнувшей рукой сдаёт комиссаршу. Увы и ах, писюльки и потупчеги: есть какой-то предел топорности вашей работы, после которого уже самым преданным бойцам из группы поддержки надоедает симулировать слабоумие. Или, может быть, не надоедает, но перед собственным читателем стыдно уже.
Тут, впрочем, важно понимать, что никакие нашисты в связи с этой историей не пострадают. Инкриминировать им нечего. Они — не должностные лица, доступа к охраняемой законом персональной информации никогда не имели. Спалились на уголовщине те люди из ФСБ, которые делали запросы в Яндекс и сливали их данные третьим лицам, не имеющим никакого служебного доступа к охраняемой тайне следствия. Именно их и нужно привлекать.
А все эти глупенькие "юли ивашовы" с левыми сим-картами — всего лишь исходящий реквизит, жалкие тупые шестёрки, которых, может быть, не стоит жалеть, но и преувеличивать их роль в организации преступления тоже незачем.
И приводит, по презираемой Игорем Ашмановым привычке, пруфлинки.
Из которых следует, что он про странные звонки Анастасии Каримовой действительно писал, причём по горячим следам: раз, два. Дело было 15 апреля, когда ни о каком запросе ФСБ никто слыхом не слыхивал.
В частности, у Паркера цитировалось интересное письмо из волонтерской рассылки, открывавшееся словами:
Друзья, вчера один из хороших друзей нашего фонда рассказала мне следующее. По НКО, работающим с волонтерами, ходят непонятные люди, которые представляются как журналисты какого-то телеканала или представители интернет-сайта, пишущего на социальные темы.
Они просят дать интервью на тему волонтерства. И записывают его на видео. Сначала вопросы задают нормальные, потом – очень некорректные, провокационные.
Есть подозрение, что это какой-то проект власти по дискредитации негосударственного волонтерского движения.
Подозрение Паркер тогда списал на обычную паранойю автора письма — и давайте скажем прямо, не он один. В апреле это была общая реакция — в том числе, и со стороны многих из тех людей, которым звонили и к которым приходили. Мало ли, кто кого троллит, зачем притягивать за уши "государство", когда в Сети есть масса пранкстеров, душевнобольных и просто уебанов, как выразилась в своё время Света Иванникова про анонимов, звонивших ночью с угрозами на домашние телефоны сотрудников Супа. Валить на "спецслужбы" то, что может оказаться проделкой уебанов, троллей и пранкстеров — легкий способ заслужить ярлык "демшизы".
Ситуация изменилась 1 мая, когда стало известно про запрос ФСБ по кошелькам жертвователей РосПила. И вот тут-то услужливая дедукция Паркера начисто исключила известные ему апрельские случаи из рассмотрения, сосредоточившись на одной-единственной Юлии Дихтяр, как на главном "недоказуемом" эпизоде. В "фактах" у Ашманова тоже три пункта из шести посвящены персоне Юлии Дихтяр, по той же самой причине: единичность этого эпизода — слишком лакомая зацепка для объявления всех остальных известных фактов "самострелом" и домыслами клики Навального. Но в свете прочих эпизодов эта зацепка протухла. А тут ещё и на gunlinux.org выложен полный скриншот беседы между комиссаром НАШИх и администратором сайта. Так что цепляться за мантру "Дихтяр!=Ивашова" смысла больше нет. И Паркер недрогнувшей рукой сдаёт комиссаршу. Увы и ах, писюльки и потупчеги: есть какой-то предел топорности вашей работы, после которого уже самым преданным бойцам из группы поддержки надоедает симулировать слабоумие. Или, может быть, не надоедает, но перед собственным читателем стыдно уже.
Тут, впрочем, важно понимать, что никакие нашисты в связи с этой историей не пострадают. Инкриминировать им нечего. Они — не должностные лица, доступа к охраняемой законом персональной информации никогда не имели. Спалились на уголовщине те люди из ФСБ, которые делали запросы в Яндекс и сливали их данные третьим лицам, не имеющим никакого служебного доступа к охраняемой тайне следствия. Именно их и нужно привлекать.
А все эти глупенькие "юли ивашовы" с левыми сим-картами — всего лишь исходящий реквизит, жалкие тупые шестёрки, которых, может быть, не стоит жалеть, но и преувеличивать их роль в организации преступления тоже незачем.
Отличный текст о том, как тупые чекисты убивают национальный Интернет в России. Не потому, что действительно хотят его угробить, а по той самой тупости и неадекватности, о которой Ашманов в апреле так убедительно писал, по тому же поводу, но с тех пор уверовал в мудрость органов. Впрочем, не все так быстро меняют взгляды. Особенно когда речь идет о такой константе, как дебильность отечественных силовиков и гопников.
Цитата:
Вот так примерно и работает фантомная «вертикаль власти». Где мизинец левой руки не представляет, что будет, когда он смахнет чашку с горячим бульоном на гениталии своему хозяину.
©Стас Белковский в GZT.Ru
Цитата:
Вот так примерно и работает фантомная «вертикаль власти». Где мизинец левой руки не представляет, что будет, когда он смахнет чашку с горячим бульоном на гениталии своему хозяину.
©Стас Белковский в GZT.Ru
Только что дал самое короткое и искрометное телефонное интервью в моей жизни.
— Антон Борисович, здравствуйте. Вас беспокоит радио «Говорит Москва».
— Здравствуйте.
— У нас к Вам один вопрос. Вы не могли бы подсказать телефон Олега Леонидовича Сергеева?
— ?! Первый раз слышу.
— Это радиостанция «Говорит Москва».
— Да нет, про Сергеева первый раз слышу.
— Это эксперт Российского фонда образования.
— Всё равно первый раз слышу.
— А, тогда извините. До свидания.
Не могу передать, до какой степени приятно давать такие интервью. А то ведь с утра уже позвонили с пяти других станций, хотели комментариев про компроматный сайт Wall Street Journal, про скандал с Дуровым, про кошелёк Навального, а ещё в два места звали на часовые прямые эфиры (один из них — на «Эхе» сегодня с 22:30 до 23).
И тут вдруг такой простой вопрос. Как глоток чистого воздуха, ей-Богу.
— Антон Борисович, здравствуйте. Вас беспокоит радио «Говорит Москва».
— Здравствуйте.
— У нас к Вам один вопрос. Вы не могли бы подсказать телефон Олега Леонидовича Сергеева?
— ?! Первый раз слышу.
— Это радиостанция «Говорит Москва».
— Да нет, про Сергеева первый раз слышу.
— Это эксперт Российского фонда образования.
— Всё равно первый раз слышу.
— А, тогда извините. До свидания.
Не могу передать, до какой степени приятно давать такие интервью. А то ведь с утра уже позвонили с пяти других станций, хотели комментариев про компроматный сайт Wall Street Journal, про скандал с Дуровым, про кошелёк Навального, а ещё в два места звали на часовые прямые эфиры (один из них — на «Эхе» сегодня с 22:30 до 23).
И тут вдруг такой простой вопрос. Как глоток чистого воздуха, ей-Богу.
Читаю про педофильское лобби.
Всюду оно разоблачителям мерещится.
То на порталах, то в Государственной думе, то в судах...
Понятно, что проблема с педофилией стоит в России много острей, чем в любой стране, где с этим видом преступлений сколько-нибудь серьёзно борются. Но только к чему нести эту бредятину про лобби и заговор, когда ничего похожего в реальности не наблюдается, а есть совершенно обычный советский похуизм в отношении прав ребёнка?
Вот, например, три истории про питерские суды над педофилами: рецидивисту из лицея дали 8 месяцев колонии-поселения, банкира-насильника отпустили на свободу «за примирением сторон», а электрику, 4 года насиловавшему собственную племянницу, начиная с её пятилетнего возраста, нарисовали условный срок. Разные суды, разные судьи, мужчины и женщины, а результат одинаковый — по статье, предусматривающей лишение свободы на срок до 20 лет, приговоры от нуля до нескольких месяцев колонии-поселения. Причём все, разумеется, в закрытом режиме слушались. Якобы для защиты прав ребёнка, а, судя по результатам — для упрощения отмазки.
Думаете, кто-то из этих судей сам педофил? Или питает какое-то дружеское расположение к растлителям малолетних?
Подумайте два раза. Суды по этим делам замотивированы точно так же, как по любым другим процессам — уголовным и гражданским. Ничего тут дополнительно придумывать не нужно. Просто дети, которых насиловали, не могут судье занести. А насильники — могут. Где ж, вы спросите, в этой истории Государство, которое в США стоит за безжалостным преследованием педофилов? Где, где. У нас оно другими вопросами занято. Государственными. Нефть, знаете ли, газ, Олимпиада... Опять же, выборы на носу. Еще можно спросить, где наше гражданское общество. Тоже смешно.
Положение с правами ребёнка в России — не козни каких-то конкретных злодеев, которых можно вытащить за ушко на солнышко, изобличить, и сразу розы расцветут. Да и нет их, этих злодеев, которые дают судам и законодателям установку любить педофилов, всё это вздор. Просто в стране, где сам термин права человека звучит как иностранное выражение, ни о какой охране прав ребёнка всерьёз говорить не приходится. Никому это просто не интересно. Ни депутатам, ни министрам, ни органам, ни судам.
И списывать общий беспредел на чьи-то личные злые козни и происки — себя обманывать.
Всюду оно разоблачителям мерещится.
То на порталах, то в Государственной думе, то в судах...
Понятно, что проблема с педофилией стоит в России много острей, чем в любой стране, где с этим видом преступлений сколько-нибудь серьёзно борются. Но только к чему нести эту бредятину про лобби и заговор, когда ничего похожего в реальности не наблюдается, а есть совершенно обычный советский похуизм в отношении прав ребёнка?
Вот, например, три истории про питерские суды над педофилами: рецидивисту из лицея дали 8 месяцев колонии-поселения, банкира-насильника отпустили на свободу «за примирением сторон», а электрику, 4 года насиловавшему собственную племянницу, начиная с её пятилетнего возраста, нарисовали условный срок. Разные суды, разные судьи, мужчины и женщины, а результат одинаковый — по статье, предусматривающей лишение свободы на срок до 20 лет, приговоры от нуля до нескольких месяцев колонии-поселения. Причём все, разумеется, в закрытом режиме слушались. Якобы для защиты прав ребёнка, а, судя по результатам — для упрощения отмазки.
Думаете, кто-то из этих судей сам педофил? Или питает какое-то дружеское расположение к растлителям малолетних?
Подумайте два раза. Суды по этим делам замотивированы точно так же, как по любым другим процессам — уголовным и гражданским. Ничего тут дополнительно придумывать не нужно. Просто дети, которых насиловали, не могут судье занести. А насильники — могут. Где ж, вы спросите, в этой истории Государство, которое в США стоит за безжалостным преследованием педофилов? Где, где. У нас оно другими вопросами занято. Государственными. Нефть, знаете ли, газ, Олимпиада... Опять же, выборы на носу. Еще можно спросить, где наше гражданское общество. Тоже смешно.
Положение с правами ребёнка в России — не козни каких-то конкретных злодеев, которых можно вытащить за ушко на солнышко, изобличить, и сразу розы расцветут. Да и нет их, этих злодеев, которые дают судам и законодателям установку любить педофилов, всё это вздор. Просто в стране, где сам термин права человека звучит как иностранное выражение, ни о какой охране прав ребёнка всерьёз говорить не приходится. Никому это просто не интересно. Ни депутатам, ни министрам, ни органам, ни судам.
И списывать общий беспредел на чьи-то личные злые козни и происки — себя обманывать.
Три свежих сюжета про «РосПил» и его кошелёк. Чтобы не засирать френдленту, объединяю в один пост, и убираю под кат.
Сюжет номер раз Наброс от Ашманова
Игорь Ашманов попытался в своём блоге на сайте «Ведомостей» разрушить либеральные козни, опубликовав разоблачительный пост под заголовком «Скандал с ФСБ, «Яндексом» и нашистами выгоден только Навальному». Во первых строках обещав дать читателю список основных фактов этой истории, автор вскоре выясняет, что никакими фактами его заранее сложившийся вывод не подпереть. Ну никак не хотят руководство Яндекса, ФСБ, редакция Roem.ru и дюжина незнакомых между собой жертвователей РосПила в одну «троцкистско-зиновьевскую группировку» по пиару Навального. Тогда в ход идёт конспирология: все посты о подозрительных звонках, написанные разными людьми за период с 31 марта по 20 апреля объявляются написанными после 1 мая и накрученными с помощью ботов. На мой вопрос, где можно было бы ознакомиться с данными о накрутке ботов, Игорь ответил уклончиво:
Пруфлинками на накрутку в вашей дурацкой манере бросаться не буду - легко найдёшь сам, ты ж чемпион по поиску
Я действительно легко сам нашёл, откуда после 1 мая появилось много читателей и комментариев у постов, написанных в период с 31.03 по 20.04. Бросаюсь пруфлинками за 1 мая:
http://roem.ru/2011/05/01/addednews21748/ (235 комментариев, 18.235 посетителя за 1 мая)
http://avmalgin.livejournal.com/2450370.html (724 комментария, 8915 подписчиков)
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3489726.html (130 комментариев, 6253 подписчиков)
http://dolboeb.livejournal.com/2064739.html (367 комментариев, 30928 подписчиков)
Боты, такие боты.
Сюжет номер два Сколько было "журналистов"?
Самая странная и пепонятная деталь истории про обзвон жертвователей РосПила — гнусавая "журналистка Юлия Ивашова" из Воронежа.
Как могло так случиться, что вся спецоперация, длившаяся месяц, с привлечением ФСБ и юридической службы Яндекса, с обзвоном десятков людей в разных концах страны, легла в итоге на плечи одной-единственной хрупкой барышни из Воронежа? Так не бывает. Независимо от того, как вы относитесь к Навальному, РосПилу, ФСБ и «НАШИм», сюжет про гнусавую малолетку из провинции, получившую каким-то чудом эксклюзивный доступ к данным, изъятым в Яндекс.Деньгах, выглядит в высшей степени удивительно и неправдоподобно.
Ну так и не надо зацикливаться на этом сюжете. И взглянем на другой эпизод, о котором Паркер изо всех сил пытается умолчать в своём бутафорском расследовании, даже когда его носом тычут. Этот случай не попал в подборку на РОЕМ.Ру, и поэтому остался не замечен прессой и блогосферой, но он отлично задокументирован, и снимает все вопросы про необъяснимый «воронежский след» фсбшной утечки.
Журналистка Ъ-Денег Анастасия Каримова известна также как активная участница различных добровольческих и благотворительных проектов. В частности, её личный Яндекс.кошелёк использовался для сбора пожертвований на известный проект «![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=3)
Конвертик для Бога». А в феврале она имела неосторожность с этого же кошелька перевести 500 рублей на проект «РосПил». И ей тоже начали поступать странные звонки с просьбой дать видеоинтервью о благотворительности. В начале апреля позвонил юноша, отрекомендовавшийся корреспондентом «Соли». Спустя ещё пару недель — та самая Юлия, представлявшаяся журналистом то «Нового времени», то «Нашего». Звонила она с двух разных номеров. Общее у всех этих звонков было то, что незнакомцы выражались дословно, одинаковыми словами. Начинали с обсуждения "гражданской позиции", и постепенно сводили разговор к кошелькам, Яндексу, Навальному.
В отличие от других получателей таких звонков, которые названия этих СМИ слышали, как правило, впервые, у Насти Каримовой во френдленте есть сотрудники обеих редакций. И 14 апреля она в своём ЖЖ задала им вопрос, действительно ли они посылают к ней журналистов. На что![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=3)
ivand и ivan_kolpakov из «Соли» ответили, что у них видеокоров в Москве нет. О том же написал barabanch из New Times. Вся эта переписка случилась 14 апреля, и поныне доступна онлайн.
А чуть позже, но в тот же день, к этому обсуждению присоединиласьТатьяна Викторовна Краснова, старший преподаватель журфака МГУ и координатор сообщества g_envelope. И написала она буквально следующее:
Они ко мне приходили. Из "Соли", как они сказали. Два мальчика. Говорила с ними на журфаке. Ни о чем особенном, кроме одного: они задали мне дикий вопрос - не финансируем ли мы Навального. Я сказала, что они не в себе.
Как видим, ни о каком воронежском «эксклюзиве» в связи с этой утечкой речь не шла. Вся операция изначально выполнялась организованной группой лиц, по предварительному сговору, как пишут в Уголовном кодексе. Данные о кошельках и их владельцах попали не к таинственной «Юлии Ивашовой», а в организацию, куда входят мальчики и девочки из разных городов. Эта организация дополнила имена и телефоны владельцев кошельков сведениями об их занятиях (пробили номера кошельков в поисковиках — вышли на cs.net03.ru и на «Конвертик для Бога», не фигурирующие в базе самих Яндекс.Денег). Мальчикам и девочкам раздали контакты жертвователей, памятки с журналистской легендой и "рыбой" интервью, и отправили на задание. Кстати, у акции были и другие мишени, помимо жертвователей «РосПила». Странные звонки и визитёры с начала апреля привлекли к себе также внимание сотрудников «Яндекс.Денег». Легенда была та же самая — молодые журналисты из разных изданий, названия которых ничего не сказали сотрудникам платёжной системы — регулярно звонили и приходили в офис на Льва Толстого за интервью на "общие темы". После уточняющих вопросов — про издание, тематику, телефон редакции — "репортёры" тушевались и сливались. Мне эту историю рассказали 20 апреля, в первый день РИФоКИБа. Тогда ответов не было. Сегодня не осталось вопросов.
Сюжет номер три Пропавшие деньги Чиркунова
Опубликовал я давеча полный список пожертвований на «РосПил» в сумме больше 15.000 рублей — и присвистнул. Потому что в нём отсутствовала цифра в 25.000 рублей. А именно эту сумму сначала обещал перевести, а потом захотел забрать назад пермский губернатор Чиркунов.
Из распечатки выходило, что никто на РосПил такой суммы за отчётный период не вносил.
Объяснений тут можно придумать кучу.
Но зачем придумывать, когда можно спросить.
Я и спросил.
Оказалось, что деньги отправлялись в два транша: 10.000 и 15.000.
Такие пополнения в истории кошелька за 8 апреля я действительно нашёл, они поступили с интервалом в одну минуту, в 20:21 и 20:22.
Детектива не получилось.
Сюжет номер раз Наброс от Ашманова
Игорь Ашманов попытался в своём блоге на сайте «Ведомостей» разрушить либеральные козни, опубликовав разоблачительный пост под заголовком «Скандал с ФСБ, «Яндексом» и нашистами выгоден только Навальному». Во первых строках обещав дать читателю список основных фактов этой истории, автор вскоре выясняет, что никакими фактами его заранее сложившийся вывод не подпереть. Ну никак не хотят руководство Яндекса, ФСБ, редакция Roem.ru и дюжина незнакомых между собой жертвователей РосПила в одну «троцкистско-зиновьевскую группировку» по пиару Навального. Тогда в ход идёт конспирология: все посты о подозрительных звонках, написанные разными людьми за период с 31 марта по 20 апреля объявляются написанными после 1 мая и накрученными с помощью ботов. На мой вопрос, где можно было бы ознакомиться с данными о накрутке ботов, Игорь ответил уклончиво:
Пруфлинками на накрутку в вашей дурацкой манере бросаться не буду - легко найдёшь сам, ты ж чемпион по поиску
Я действительно легко сам нашёл, откуда после 1 мая появилось много читателей и комментариев у постов, написанных в период с 31.03 по 20.04. Бросаюсь пруфлинками за 1 мая:
http://roem.ru/2011/05/01/addednews21748/ (235 комментариев, 18.235 посетителя за 1 мая)
http://avmalgin.livejournal.com/2450370.html (724 комментария, 8915 подписчиков)
http://oleg-kozyrev.livejournal.com/3489726.html (130 комментариев, 6253 подписчиков)
http://dolboeb.livejournal.com/2064739.html (367 комментариев, 30928 подписчиков)
Боты, такие боты.
Сюжет номер два Сколько было "журналистов"?
Самая странная и пепонятная деталь истории про обзвон жертвователей РосПила — гнусавая "журналистка Юлия Ивашова" из Воронежа.
Как могло так случиться, что вся спецоперация, длившаяся месяц, с привлечением ФСБ и юридической службы Яндекса, с обзвоном десятков людей в разных концах страны, легла в итоге на плечи одной-единственной хрупкой барышни из Воронежа? Так не бывает. Независимо от того, как вы относитесь к Навальному, РосПилу, ФСБ и «НАШИм», сюжет про гнусавую малолетку из провинции, получившую каким-то чудом эксклюзивный доступ к данным, изъятым в Яндекс.Деньгах, выглядит в высшей степени удивительно и неправдоподобно.
Ну так и не надо зацикливаться на этом сюжете. И взглянем на другой эпизод, о котором Паркер изо всех сил пытается умолчать в своём бутафорском расследовании, даже когда его носом тычут. Этот случай не попал в подборку на РОЕМ.Ру, и поэтому остался не замечен прессой и блогосферой, но он отлично задокументирован, и снимает все вопросы про необъяснимый «воронежский след» фсбшной утечки.
Журналистка Ъ-Денег Анастасия Каримова известна также как активная участница различных добровольческих и благотворительных проектов. В частности, её личный Яндекс.кошелёк использовался для сбора пожертвований на известный проект «
Конвертик для Бога». А в феврале она имела неосторожность с этого же кошелька перевести 500 рублей на проект «РосПил». И ей тоже начали поступать странные звонки с просьбой дать видеоинтервью о благотворительности. В начале апреля позвонил юноша, отрекомендовавшийся корреспондентом «Соли». Спустя ещё пару недель — та самая Юлия, представлявшаяся журналистом то «Нового времени», то «Нашего». Звонила она с двух разных номеров. Общее у всех этих звонков было то, что незнакомцы выражались дословно, одинаковыми словами. Начинали с обсуждения "гражданской позиции", и постепенно сводили разговор к кошелькам, Яндексу, Навальному.В отличие от других получателей таких звонков, которые названия этих СМИ слышали, как правило, впервые, у Насти Каримовой во френдленте есть сотрудники обеих редакций. И 14 апреля она в своём ЖЖ задала им вопрос, действительно ли они посылают к ней журналистов. На что
ivand и ivan_kolpakov из «Соли» ответили, что у них видеокоров в Москве нет. О том же написал barabanch из New Times. Вся эта переписка случилась 14 апреля, и поныне доступна онлайн.А чуть позже, но в тот же день, к этому обсуждению присоединилась
Татьяна Викторовна Краснова, старший преподаватель журфака МГУ и координатор сообщества g_envelope. И написала она буквально следующее:Они ко мне приходили. Из "Соли", как они сказали. Два мальчика. Говорила с ними на журфаке. Ни о чем особенном, кроме одного: они задали мне дикий вопрос - не финансируем ли мы Навального. Я сказала, что они не в себе.
Как видим, ни о каком воронежском «эксклюзиве» в связи с этой утечкой речь не шла. Вся операция изначально выполнялась организованной группой лиц, по предварительному сговору, как пишут в Уголовном кодексе. Данные о кошельках и их владельцах попали не к таинственной «Юлии Ивашовой», а в организацию, куда входят мальчики и девочки из разных городов. Эта организация дополнила имена и телефоны владельцев кошельков сведениями об их занятиях (пробили номера кошельков в поисковиках — вышли на cs.net03.ru и на «Конвертик для Бога», не фигурирующие в базе самих Яндекс.Денег). Мальчикам и девочкам раздали контакты жертвователей, памятки с журналистской легендой и "рыбой" интервью, и отправили на задание. Кстати, у акции были и другие мишени, помимо жертвователей «РосПила». Странные звонки и визитёры с начала апреля привлекли к себе также внимание сотрудников «Яндекс.Денег». Легенда была та же самая — молодые журналисты из разных изданий, названия которых ничего не сказали сотрудникам платёжной системы — регулярно звонили и приходили в офис на Льва Толстого за интервью на "общие темы". После уточняющих вопросов — про издание, тематику, телефон редакции — "репортёры" тушевались и сливались. Мне эту историю рассказали 20 апреля, в первый день РИФоКИБа. Тогда ответов не было. Сегодня не осталось вопросов.
Сюжет номер три Пропавшие деньги Чиркунова
Опубликовал я давеча полный список пожертвований на «РосПил» в сумме больше 15.000 рублей — и присвистнул. Потому что в нём отсутствовала цифра в 25.000 рублей. А именно эту сумму сначала обещал перевести, а потом захотел забрать назад пермский губернатор Чиркунов.
Из распечатки выходило, что никто на РосПил такой суммы за отчётный период не вносил.
Объяснений тут можно придумать кучу.
Но зачем придумывать, когда можно спросить.
Я и спросил.
Оказалось, что деньги отправлялись в два транша: 10.000 и 15.000.
Такие пополнения в истории кошелька за 8 апреля я действительно нашёл, они поступили с интервалом в одну минуту, в 20:21 и 20:22.
Детектива не получилось.
четверг, 05 мая 2011
В муниципальной газете питерского округа «Дачное» ветеран войны ищет товарищей по оружию.
Одному из его соседей пришло в голову, что через ЖЖ, вероятно, шансы найти их были б выше.
Я в этом совершенно не уверен, но странно было б не попробовать. Телефон там в конце питерский, +7-812-...
В ту же тему: 9 мая две группы волонтеров едут в Радюкинский пансионат для престарелых (Калужская область, 130 км от Москвы), поздравлять живущих там ветеранов с Днём победы.
Одна группа (Помоги.Орг) отправляется на машинах, другая («Старость в радость») — электричкой с Киевского вокзала. Первую группу координирует Мила (89256085707), вторую — Лиза (89035072117). Желающие присоединиться к поездке и отметить 9 мая с ветеранами, приглашаются звонить на эти телефоны и согласовывать дальнейшие действия.
Одному из его соседей пришло в голову, что через ЖЖ, вероятно, шансы найти их были б выше.
Я в этом совершенно не уверен, но странно было б не попробовать. Телефон там в конце питерский, +7-812-...
В ту же тему: 9 мая две группы волонтеров едут в Радюкинский пансионат для престарелых (Калужская область, 130 км от Москвы), поздравлять живущих там ветеранов с Днём победы.
Одна группа (Помоги.Орг) отправляется на машинах, другая («Старость в радость») — электричкой с Киевского вокзала. Первую группу координирует Мила (89256085707), вторую — Лиза (89035072117). Желающие присоединиться к поездке и отметить 9 мая с ветеранами, приглашаются звонить на эти телефоны и согласовывать дальнейшие действия.
Тут разворачивается занятный скандалец, который пока что имеет вид драмы в трёх частях без эпилога, но, чует мой седалищный нерв, что склока может перерасти в добротный сериал длиною в «Санта Барбару». Вот первые три действия:
Открытое письмо к администрации и акционерам социальной сети «Вконтакте»
подписали 11 человек, из которых восьмерых я знаю лично, и с большим уважением отношусь к их интернет-заслугам. Почему там нет моей подписи — объясню ниже. Суть письма: хозяев и менеджеров «вКонтакте» просят оградить детей от порнографического контента.
Отповедь Павла Дурова
создатель «вКонтакте» начал с весьма убедительных и остроумных оправданий:
Вы вводите поисковый запрос "порно" в системе, которая хранит и индексирует половину контента рунета. Что именно Вы хотите там увидеть, набирая "порно"? Мультфильм про Винни-пуха? Лунтика? Что там должно быть под заголовком "порно"?
но дальше довольно быстро сорвался и наехал на Яндекс и Гугл. Которые, по его словам, на порнографии зарабатывают, в отличие от вКонтакте, которая хостит её не просто совершенно бескорыстно, но даже себе в убыток. Из чистой любви к свободе слова и ненависти к цензуре.
В третьем акте посыпались ответы на обвинения Дурова — сперва от Яндекса и Гугла, которые не подписывали исходного обращения, а потом уж и от самих подписантов. Павел Рогожин из «Рамблера» отметился комментарием у Дурова, Олег Ульянский — открытым письмом Дурову. Итого, ещё девять человек из числа подписавших письмо пока не высказались. А когда они выскажутся, то, наверное, Дуров найдёт, что им ответить. И по ходу заденет ещё пару-тройку больших площадок, каждая из которых тоже сочтёт необходимым пульнуть ответным пресс-релизом. И продолжаться эта грызня будет ровно столько времени, сколько потребуется, чтобы все участники склоки успели друг друга по несколько раз обвинить в бизнесе на детском порно. После чего в нужном месте все эти обвинения соберут в папочку, подошьют тесёмочкой — и используют как обоснование для того, чтобы регулирование контента поручить МВД, ФСБ, Минсвязи, и далее по списку. Раз уж отрасль до такой степени не способна договориться о саморегулировании.
Именно по этой причине, когда мне предложили подписать это письмо, я отказался. И инициаторов пытался отговорить от этой гиблой затеи. Заранее было понятно, что если взять проблему, присущую всем интернет-ресурсам в той или иной степени, и использовать её для шельмования одной-единственной компании на рынке, никакого конструктива из такого наброса не выйдет. А выйдет срач — местами остроумный, язвительный, искромётный, но абсолютно вредный и для Интернета в целом, и для той конкретной проблемы, которую авторы обращения таким неуклюжим способом пытались решить.
Если действительно у них было/есть желание выработать некие индустриальные стандарты, позволяющие ограничить доступ детей к нежелательному контенту, то об этих стандартах нужно садиться и договариваться всем вместе. Пригласить за один стол всех крупнейших игроков, хостящих и индексирующих UGC, и в спокойной обстановке, за закрытыми дверьми, на принципах взаимного уважения и конструктивного обсуждения, совместно выработать нормы борьбы и противодействия. Включая и обмен данными между площадками по поводу известных нарушителей правил общежития. А после этого выйти к широкой публике с консолидированными предложениями по тем самым стандартам и нормам.
Такого приглашения Дурову авторы письма не направляли. Предложения конструктивно обсудить существующие проблемы они не делали никому. Начали с прицельного говнометания. Им же продолжат. Хорошо бы, чтобы им же и закончилось. Но, после определённого уровня наброса на вентилятор контролировать последствия им будет уже затруднительно.
Открытое письмо к администрации и акционерам социальной сети «Вконтакте»
подписали 11 человек, из которых восьмерых я знаю лично, и с большим уважением отношусь к их интернет-заслугам. Почему там нет моей подписи — объясню ниже. Суть письма: хозяев и менеджеров «вКонтакте» просят оградить детей от порнографического контента.
Отповедь Павла Дурова
создатель «вКонтакте» начал с весьма убедительных и остроумных оправданий:
Вы вводите поисковый запрос "порно" в системе, которая хранит и индексирует половину контента рунета. Что именно Вы хотите там увидеть, набирая "порно"? Мультфильм про Винни-пуха? Лунтика? Что там должно быть под заголовком "порно"?
но дальше довольно быстро сорвался и наехал на Яндекс и Гугл. Которые, по его словам, на порнографии зарабатывают, в отличие от вКонтакте, которая хостит её не просто совершенно бескорыстно, но даже себе в убыток. Из чистой любви к свободе слова и ненависти к цензуре.
В третьем акте посыпались ответы на обвинения Дурова — сперва от Яндекса и Гугла, которые не подписывали исходного обращения, а потом уж и от самих подписантов. Павел Рогожин из «Рамблера» отметился комментарием у Дурова, Олег Ульянский — открытым письмом Дурову. Итого, ещё девять человек из числа подписавших письмо пока не высказались. А когда они выскажутся, то, наверное, Дуров найдёт, что им ответить. И по ходу заденет ещё пару-тройку больших площадок, каждая из которых тоже сочтёт необходимым пульнуть ответным пресс-релизом. И продолжаться эта грызня будет ровно столько времени, сколько потребуется, чтобы все участники склоки успели друг друга по несколько раз обвинить в бизнесе на детском порно. После чего в нужном месте все эти обвинения соберут в папочку, подошьют тесёмочкой — и используют как обоснование для того, чтобы регулирование контента поручить МВД, ФСБ, Минсвязи, и далее по списку. Раз уж отрасль до такой степени не способна договориться о саморегулировании.
Именно по этой причине, когда мне предложили подписать это письмо, я отказался. И инициаторов пытался отговорить от этой гиблой затеи. Заранее было понятно, что если взять проблему, присущую всем интернет-ресурсам в той или иной степени, и использовать её для шельмования одной-единственной компании на рынке, никакого конструктива из такого наброса не выйдет. А выйдет срач — местами остроумный, язвительный, искромётный, но абсолютно вредный и для Интернета в целом, и для той конкретной проблемы, которую авторы обращения таким неуклюжим способом пытались решить.
Если действительно у них было/есть желание выработать некие индустриальные стандарты, позволяющие ограничить доступ детей к нежелательному контенту, то об этих стандартах нужно садиться и договариваться всем вместе. Пригласить за один стол всех крупнейших игроков, хостящих и индексирующих UGC, и в спокойной обстановке, за закрытыми дверьми, на принципах взаимного уважения и конструктивного обсуждения, совместно выработать нормы борьбы и противодействия. Включая и обмен данными между площадками по поводу известных нарушителей правил общежития. А после этого выйти к широкой публике с консолидированными предложениями по тем самым стандартам и нормам.
Такого приглашения Дурову авторы письма не направляли. Предложения конструктивно обсудить существующие проблемы они не делали никому. Начали с прицельного говнометания. Им же продолжат. Хорошо бы, чтобы им же и закончилось. Но, после определённого уровня наброса на вентилятор контролировать последствия им будет уже затруднительно.
Российская пассажирка на борту совместного рейса «Аэрофлота» и Air India SU536/AI6536, который должен был бы вылететь в эти минуты из Нью-Дели в Москву, перед самым отлётом присела на измену насчёт содержимого своего багажа. И не придумала ничего лучше, как заявить экипажу, что ей только что позвонили и предупредили, что в чемодане у неё бомба. Распечатали багажный отсек, нашли девушкин чемодан, дали ей его распаковать, выкинуть половину шмоток, застегнуть и погрузить обратно. Багажный отсек снова задраили, и собрались лететь в Москву, чтобы из графика не выбиться. Бомба шмомба, у них же, блин, расписание. Но тут уж суверенные индийские службы безопасности проявили принципиальность, вломились на борт, и девушку свинтили. Вытащили её из самолёта и увели в свой зиндан. С предупреждениями о заложенных бомбах у них сурово. Но вот вытаскивать чемодан индийцы не стали — раз уж хотят российские товарищи поскорей улететь на свой страх и риск, то это их проблемы.
В эту минуту самолёт снова выруливает на ВПП аэропорта имени Индиры Ганди. По последним данным шереметьевского табло, ожидается его прилёт в Москву по расписанию, в 09:05.
Поражаюсь хладнокровию экипажа. Но совершенно ему не радуюсь.
В эту минуту самолёт снова выруливает на ВПП аэропорта имени Индиры Ганди. По последним данным шереметьевского табло, ожидается его прилёт в Москву по расписанию, в 09:05.
Поражаюсь хладнокровию экипажа. Но совершенно ему не радуюсь.
среда, 04 мая 2011
Безусловно, лучшая фотка с президентской встречи в прошлую пятницу опубликована в блоге Сергея Мухамедова (и в его фотоальбоме). Парень справа от Медведева — Дмитрий Гришин, директор Mail.Ru Group. Судя по выражению лица Дмитрия Сергеевича, на президентском экране — явно не Mail.Ru Agent для iPad, и даже не МойМир@Mail.Ru.
Кстати, на президентском сайте довыложили полную расшифровку нашей встречи.
Почитайте, там любопытное. В том числе и про DDoS-атаки, и про авторские права, и про благотворительность.
Кстати, на президентском сайте довыложили полную расшифровку нашей встречи.
Почитайте, там любопытное. В том числе и про DDoS-атаки, и про авторские права, и про благотворительность.
Читаю Тупчега со всё возрастающим наслаждением.
Похоже, остатки крыши уже снесло, и маски сорваны.
Последний наброс, под душераздирающим заголовком «», гласит:
Полагаю, что эта шитая белыми нитками история и сама истерика Навального — не что иное, как паника и попытка замести следы недобросовестных манипуляций со счетом Роспила. Мы продолжаем считать, что под прикрытием сбора средств имело место банальное отмывание одного из гонораров Навального за его «разоблачения». Мы просим органы поставить точку в данной истории, и положить конец инсинуациям блогера в адрес лиц, непричастных к данному пиар-скандалу его «Роспила».
О реакции органов на этот крик души ничего не сообщается.
А конец действительно пора положить. И на барышню, и на ее нанофюрера. Update: 20 минут назад в Твитыре кто-то завел аккаунт @YuliyaDikhtyar и рассылает с него твиты:
Я не имею никакого отношения к номеру 8-960-1317877 и скайпу julia_dikhtyar, Ваши обвинения в мой адрес беспочвенны
Забавно читать всю правду в аккаунте, созданном 20 минут назад.
Впрочем, тому виртуалу в ЖЖ, который пробивал для Паркера и Тупчега базу номеров воронежского БиЛайна, было и того меньше — 7 минут от роду. В 13:53 он создался, а в 14:00 уже вовсю резал правду-матку.
Похоже, остатки крыши уже снесло, и маски сорваны.
Последний наброс, под душераздирающим заголовком «», гласит:
Полагаю, что эта шитая белыми нитками история и сама истерика Навального — не что иное, как паника и попытка замести следы недобросовестных манипуляций со счетом Роспила. Мы продолжаем считать, что под прикрытием сбора средств имело место банальное отмывание одного из гонораров Навального за его «разоблачения». Мы просим органы поставить точку в данной истории, и положить конец инсинуациям блогера в адрес лиц, непричастных к данному пиар-скандалу его «Роспила».
О реакции органов на этот крик души ничего не сообщается.
А конец действительно пора положить. И на барышню, и на ее нанофюрера.
Я не имею никакого отношения к номеру 8-960-1317877 и скайпу julia_dikhtyar, Ваши обвинения в мой адрес беспочвенны
Забавно читать всю правду в аккаунте, созданном 20 минут назад.
Впрочем, тому виртуалу в ЖЖ, который пробивал для Паркера и Тупчега базу номеров воронежского БиЛайна, было и того меньше — 7 минут от роду. В 13:53 он создался, а в 14:00 уже вовсю резал правду-матку.
Как же затрахали эти блядские группы на Facebook, куда тебя подписывают без твоего ведома и согласия — а дальше ты сразу оказываешься подписан своим основным почтовым адресом (и мимо почтового фильтра нотификаций Facebook) на все тамошние обсуждалова.
Поразительно: ведь именно Facebook вводил когда-то принцип (который не осилили внедрить вКонтакте), что дружба может быть только взаимной. То есть он максимизировал защищённость своих пользователей от непрошенных связей. Когда надо было набирать массу. А теперь, когда ему кажется, что точка невозврата пройдена навсегда, он вводит самую навязчивую форму насильственного присоединения людей к чатам, какую я когда-либо видел.
Впрочем, у Фейсбука тут есть пара оправданий.
Во-первых, добавить тебя к спам-группе может только человек, который у тебя во френдах — подразумевается, что тебе достаточно с ним раздружиться в наказание, и он лишится такого права.
Во-вторых, тут скорей сыграла роль криворукость имплементации, чем злая воля. Люди, записывая друзей в спам-группу, реально не понимают, на что они обрекают тех, кого туда включили. Потому что настройки notifications запрятаны бессмысленно глубоко и набраны мелким шрифтом.
Для желающих увидеть все группы, куда их подписали, и запретить этим группам слать уведомления, есть специальная волшебная ссылочка:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications
Там отдельно можно настроить и общую политику в отношении групп, и по каждой отдельной группе выставить разные разрешения на присылку уведомлений (если, например, случилось так, что вы в какой-то группе участвуете по работе, и её уведомления вам действительно нужны).
Поразительно: ведь именно Facebook вводил когда-то принцип (который не осилили внедрить вКонтакте), что дружба может быть только взаимной. То есть он максимизировал защищённость своих пользователей от непрошенных связей. Когда надо было набирать массу. А теперь, когда ему кажется, что точка невозврата пройдена навсегда, он вводит самую навязчивую форму насильственного присоединения людей к чатам, какую я когда-либо видел.
Впрочем, у Фейсбука тут есть пара оправданий.
Во-первых, добавить тебя к спам-группе может только человек, который у тебя во френдах — подразумевается, что тебе достаточно с ним раздружиться в наказание, и он лишится такого права.
Во-вторых, тут скорей сыграла роль криворукость имплементации, чем злая воля. Люди, записывая друзей в спам-группу, реально не понимают, на что они обрекают тех, кого туда включили. Потому что настройки notifications запрятаны бессмысленно глубоко и набраны мелким шрифтом.
Для желающих увидеть все группы, куда их подписали, и запретить этим группам слать уведомления, есть специальная волшебная ссылочка:
http://www.facebook.com/editaccount.php?notifications
Там отдельно можно настроить и общую политику в отношении групп, и по каждой отдельной группе выставить разные разрешения на присылку уведомлений (если, например, случилось так, что вы в какой-то группе участвуете по работе, и её уведомления вам действительно нужны).
Тем не менее, мы по-прежнему считаем, что есть все основания полагать, что сбор средств на проект «Роспил» был имитацией.
Я, грешным делом, подумал, что это просто такая случайная обзывалка, сорвавшаяся с комиссарских губ от неимения аргументов по существу. Но оказалось, что это вполне себе продуманный новый пропагандонский вброс. Сегодня он был расшифрован в журнальчеге одного отставной козы пиарщика , который сам себя именует «кремлёвским политтехнологом», но, судя по текстам, выглядит скорее мелкой шестёркой на подхвате в различных проектах сетевого гряземетания, чем их организатором. Фамилия его Ковалёв, и для чёрного пиарщика он слишком много времени тратит на то, чтобы привлечь внимание потенциальных заказчиков к собственной персоне. В разное время он мучительно пытался пропиарить свой нетленный криатифф в таких проектах, как «Американское сало» (отвергнутая штабом Януковича попытка вброса на украинских выборах 2004), донос в прокуратуру на ЖЖ Тёмы Лебедева (выкинутый в корзину ОВД Тверского р-на г. Москвы) и «машина счастья» (неудавшаяся попытка впарить лохам подержанный Seat Ibiza за миллион долларов). В последние полгода Ковалёв пристроен к проекту шельмования Навального, и в своём ЖЖ исправно воспроизводит все вбросы по этой теме, появляющиеся в разных местах, снабжая собственными ругательными комментариями и раскидывая ссылки на эти откровения по блогам своих виртуалов. Иногда Ковалёв оказывается в курсе готовящихся вбросов против Навального заранее — и довольно неуклюже похваляется этой своей осведомлённостью, пытаясь доказать, что работает по теме в составе серьёзной команды. Но пока что ему в этой команде отводилась роль попки, повторяющей чужие набросы. А сегодня он, похоже, дослужился до права на эксклюзив. Хотя, может быть, просто пытается в очередной раз доказать собственную полезность, сгладить неувязочку в набросе у напарников. Даже если этот его эксклюзивчик — собственная придумка пиарщика, уверен, что за нее уцепятся. Поскольку формально опровергнуть её невозможно: ведь любого человека, который хоть раз переводил деньги в этот кошелёк, ничего не стоит объявить . Принцип римского права, что любое обвинение подлежит не опровержению, а доказыванию, для целевой аудитории г-на Ковалева запредельно сложен.
Вот как он объясняет вчерашний комиссарский наброс:
Спорить с этим утверждением довольно-таки смешно. На данную минуту в истории кошелька РосПил — 13.790 строчек входящих переводов за 96 дней сбора, на общую сумму в 6.695.328 рублей 88 копеек, то есть средний размер пожертвования за весь период — 485 рублей 52 копейки, а среднее число переводов — 144 в сутки. Чтобы найти в таком массиве данных признаки имитации нужна грандиозная исследовательская работа — причём не с кошельком РосПила, а с историей приходно-расходных операций нескольких тысяч жертвователей как минимум. Ёжику ясно, что ни ФСБ, ни НАШИ, ни заказчики Ковалёва такой работы не проводили, и даже на выстрел к такому исследованию не подошли. Заявляя то, чего они не могут знать, они тупо врут. А подкрепляют своё враньё привычным оружием партийного тролля: кросспосты по виртуалам и веерный спам в комментах.
Впрочем, для интересующихся распределением сумм пожертвования могу привести тут некоторое количество доступных мне цифр. Вот все взносы, сделанные за историю РосПила на сумму более 15.000 рублей:
Легко убедиться, что таких пожертвований было 9, на общую сумму 482.680 рублей. Ещё 29 переводов на суммы, превышающие 10.000 рублей (итого 38). Всего 106 переводов на сумму больше 5000 рублей. Всего 824 перевода на сумму больше 1000. Ещё 630 переводов на сумму ровно тысяча (всего в диапазоне от 1000 до 100.000 — 1454 перевода). Все остальные взносы, числом 12.336 — в диапазоне от 999 рублей до копеечки. В том числе 362 перевода на суммы меньше одного рубля. При этом стоит отметить, что ни один известный мне способ пополнения Яндекс.Кошельков не только не автоматизируется с помощью скрипта, но и не может быть завершён в один клик. Самый короткий путь пополнения — повторный перевод в самих Яндекс.Деньгах без изменения суммы — требует четырёх кликов и ввода платёжного пароля (или токена). Так что имитация тут потребовала бы многих сотен человеко-часов, даже с использованием уже существующих аккаунтов. Но наивно было бы ждать, что шавки, гадящие в Интернете, окажутся знакомы с его благотворительным инструментарием. Как и вообще с платёжными инструментами, отличными от конверта с лавандосом.
Эту короткую методичку Константин Крылов опубликовал 16 апреля. Но актуальности она, похоже, не утратит еще долго, потому что "многое объясняет" в новых и старых набросах на вентилятор. Не откажу себе в удовольствии воспроизвести советы бывалого полемиста целиком:
Originally posted bykrylov at Блоггерское
Originally posted by
krylov at БлоггерскоеПочитал кое-что антинавальновское, потом зашёл в ру-политикс, посетил блог Милитарёва, проглядел комменты к одному своему постингу, ну и решил ещё раз поработать за кэпа О.
Итак, добрый совет.
Если неприятный человек что-нибудь делает (особенно "общественное"), смело и бездоказательно обвиняйте его в каких-нибудь гнусных планах. Типа – «он всё это затеял для того, чтобы украсть ваш носовой платок».
Когда какой-нибудь зануда начнёт требовать доказательств, говорите, что они непременно будут, а пока ссылайтесь на что угодно. Например так: «а помните, как мой украинский дядька работал по «Киевспецстрою»? вот и тут та же бузина, а корни растут из апешечки, а кто не понял - наивный хомячок». Это парализует критиканов.
Если из действий неприятного человека ничего скверного или хотя бы сомнительного не проистекает - смело и доказательно обвиняйте его в идиотизме, бездарности и косорукости. Типа – «он попытался украсть ваш носовой платок, но даже этого не смог, что и неудивительно, этот косорукий идиот забыл, в каком кармане его держат, да и в карман лезть побоялся, ссыкунок». Доказательство налицо: платок-то не украден, верно?
Если это почему-то не вызывает приступа доверия, говорите, что «исполнители всю бузину скурили заранее» или «проект был изначально провальный». Это парализует критиканов.
Приём простой, но работает. Вокруг столько дурачков себе на умишке, которые искренне убеждены, что за их обсморканными платочками охотятся. И как же приятно восторжествовать над злодеями, у которых «снова ничего не вышло».
) Искренне Ваш, Капитан Очевидность (
Итак, добрый совет.
Если неприятный человек что-нибудь делает (особенно "общественное"), смело и бездоказательно обвиняйте его в каких-нибудь гнусных планах. Типа – «он всё это затеял для того, чтобы украсть ваш носовой платок».
Когда какой-нибудь зануда начнёт требовать доказательств, говорите, что они непременно будут, а пока ссылайтесь на что угодно. Например так: «а помните, как мой украинский дядька работал по «Киевспецстрою»? вот и тут та же бузина, а корни растут из апешечки, а кто не понял - наивный хомячок». Это парализует критиканов.
Если из действий неприятного человека ничего скверного или хотя бы сомнительного не проистекает - смело и доказательно обвиняйте его в идиотизме, бездарности и косорукости. Типа – «он попытался украсть ваш носовой платок, но даже этого не смог, что и неудивительно, этот косорукий идиот забыл, в каком кармане его держат, да и в карман лезть побоялся, ссыкунок». Доказательство налицо: платок-то не украден, верно?
Если это почему-то не вызывает приступа доверия, говорите, что «исполнители всю бузину скурили заранее» или «проект был изначально провальный». Это парализует критиканов.
Приём простой, но работает. Вокруг столько дурачков себе на умишке, которые искренне убеждены, что за их обсморканными платочками охотятся. И как же приятно восторжествовать над злодеями, у которых «снова ничего не вышло».
) Искренне Ваш, Капитан Очевидность (
Сегодня Реал пободрее, чем в прошлый раз.
За 15 минут до свистка непонятно, чем всё это кончится.
Какие мысли?
Posted via LiveJournal app for iPad.
вторник, 03 мая 2011
Тут добровольные защитнички нашистов набрасывают на вентилятор, что нет, мол, никаких доказательств причастности нашистов к телефонному хулиганству в отношении пользователей Яндекс.Денег. Отпечатков пальцев, видеозаписей звонящей нашистки, нет детализации счетов воронежского филиала «БиЛайна» и т.п.
Действительно, всего этого нет.
Зато есть здравый смысл и некоторый предшествующий опыт.
Ни для кого не секрет, что Алексей Навальный за последние годы нажил немало врагов среди выдающихся российских казнокрадов — и в Роснефти, и в Транснефти, и в Газпроме, и в ВТБ, и в швейцарской компании Gunvor, и в пресловутой партии воров и жуликов. Нашисты — не единственные люди в России, кому не нравится гражданский контроль за расходованием казённых средств. И в череде жуликов, выведенных Навальным на чистую воду, их номер — шестнадцатый. Тех денег, которые они крысятят из бюджетов Росмолодёжи, серьёзным дядькам из сырьевых госмонополий не хватило бы даже на недельный отпуск в Куршевеле. Поэтому я далёк от мысли, что любая провокация в отношении Алексея Навального — непременно дело рук нашистских комиссаров.
Мне, например, в голову не придёт предположить, что нашисты имеют какое-то отношение к троекратному возбуждению уголовного дела против Навального в связи с его хуёвыми советами руководству КОГУП «Кировлес». Заказ уголовных дел — это из классического арсенала разборок между российскими бизнесменами. У любой крупной ФПГ/ОПГ на зарплате состоят силовики именно с такими навыками — возбуждать дела, проводить обыски и выемки, изымать компьютеры и оргтехнику. А в послужном списке нашистов таких достижений не значится — поэтому я и не думаю, что они тут могут быть причастны. К тому же команду «Фас» по Навальному они получили значительно позже, чем началась эта петрушка с уголовным делом.
Разнообразные вбросы компромата на Навального — тоже, очевидно, не нашистская работа. Все эти унылые бложики, в которых нанятые пиарщеги каждый день постят за зарплату всё новые отфотошопленные доказательства ужасающих злодеяний врага России №1, принадлежат к давно знакомому жанру, в котором нашисты тоже пока никак не отметились — есть и без них умельцы.
Заказные статьи в различных интернет-СМИ, где разоблачаются тайные покровители Навального из ФАС и его нетрудовые доходы от семейного лозоплетения, тоже нет никаких причин считать работой нашистов. Не имея транснефтяных залежей бабла, потупчеги вынуждены экономить на заказных публикациях в тех СМИ, где прайс на заказуху устанавливается аукционом с участием воюющих между собой силовиков, рейдеров и трейдеров. Вбросы НАШИх публикуются в кучке карманных изданий по абонементу, а потом выводятся в топ известными методами накрутки, силами нескольких сотен партийных хомячков и их виртуалов. Так что и за написанное про Навального в сливных бачках РУНЕТа я нашистов нисколько не виню. Не их жанр, не их почерк.
Но когда начинаются разные провокации, похожие на прежние подвиги ликующей гопоты — на DDoS Коммерсанта и Газеты.Ру, на Катю Муму и скрытые камеры в машине ГИБДД, на травлю Подрабинека, на эстонские похождения комиссара Голоскокова, или шпионские игры малолеток, по которым у гопничков, похоже, написано целое руководство «Как выдавать себя за журналистов оппозиционных СМИ» — тут уж простите меня, Кристина, великодушно, но довольно затруднительно не признать осла по ушам, и не вспоминть про ваш фирменный партийный стиль.
При этом я, разумеется, вполне допускаю, что ваша организация может в итоге оказаться непричастной к обзвону клиентов Яндекса. Нет причины, по которой гнусности, совершённые одной группой лиц, не могли бы быть впоследствии повторены другими людьми. Покуда у нас нет исчерпывающей картины с доказательствами, место для сомнений неизбежно остаётся.
Беда, впрочем в том, что не только у нашистов, но и у порядочных людей есть определённые устойчивые модели поведения. Скажем, если порядочный человек оказался под подозрением по поводу какого-то гнусного деяния, то он бывает больше всех других людей заинтересован в том, чтобы это деяние было поскорей расследовано, и названы подлинные преступники. Невозможно представить себе, чтобы порядочный человек, оказавшись нечаянно под таким подозрением, начал бы, вопреки здравому смыслу, не отстаивать свою собственную невиновность, а доказывать, что самого преступления никогда не было — и, следовательно, в нём не повинен никто. Подобная линия защиты сама по себе настораживает. Тем более, что запрос ФСБ по кошельку Навального (если отвлечься от всех последующих событий) — явление беспрецедентное в истории РУНЕТа. Человек, не причастный к этому запросу, мог бы для приличия хотя бы удивиться. Хотя бы спросить, а какое преступление тут расследуется. Кого конкретно Навальный убил и съел, чтобы привлечь такой интерес со стороны ФСБ и к себе, и к своим сторонникам. Вдруг ФСБ что-то такое нарыло, чего мы раньше не знали про Навального. Лично я бы с большим интересом послушал, в чём состоит угроза госбезопасности, потребовавшая от ФСБ такого деятельного вмешательства. А вот Кристине, впустую истратившей столько сил и времени на шельмование Навального, этот вопрос в голову не приходит.
Трудно не догадаться, что она заранее знает ответ.
NB для тех, кто в танке: коммисар НАШИх Юлия Дихтяр спалилась вот на этой публикации.
Действительно, всего этого нет.
Зато есть здравый смысл и некоторый предшествующий опыт.
Ни для кого не секрет, что Алексей Навальный за последние годы нажил немало врагов среди выдающихся российских казнокрадов — и в Роснефти, и в Транснефти, и в Газпроме, и в ВТБ, и в швейцарской компании Gunvor, и в пресловутой партии воров и жуликов. Нашисты — не единственные люди в России, кому не нравится гражданский контроль за расходованием казённых средств. И в череде жуликов, выведенных Навальным на чистую воду, их номер — шестнадцатый. Тех денег, которые они крысятят из бюджетов Росмолодёжи, серьёзным дядькам из сырьевых госмонополий не хватило бы даже на недельный отпуск в Куршевеле. Поэтому я далёк от мысли, что любая провокация в отношении Алексея Навального — непременно дело рук нашистских комиссаров.
Мне, например, в голову не придёт предположить, что нашисты имеют какое-то отношение к троекратному возбуждению уголовного дела против Навального в связи с его хуёвыми советами руководству КОГУП «Кировлес». Заказ уголовных дел — это из классического арсенала разборок между российскими бизнесменами. У любой крупной ФПГ/ОПГ на зарплате состоят силовики именно с такими навыками — возбуждать дела, проводить обыски и выемки, изымать компьютеры и оргтехнику. А в послужном списке нашистов таких достижений не значится — поэтому я и не думаю, что они тут могут быть причастны. К тому же команду «Фас» по Навальному они получили значительно позже, чем началась эта петрушка с уголовным делом.
Разнообразные вбросы компромата на Навального — тоже, очевидно, не нашистская работа. Все эти унылые бложики, в которых нанятые пиарщеги каждый день постят за зарплату всё новые отфотошопленные доказательства ужасающих злодеяний врага России №1, принадлежат к давно знакомому жанру, в котором нашисты тоже пока никак не отметились — есть и без них умельцы.
Заказные статьи в различных интернет-СМИ, где разоблачаются тайные покровители Навального из ФАС и его нетрудовые доходы от семейного лозоплетения, тоже нет никаких причин считать работой нашистов. Не имея транснефтяных залежей бабла, потупчеги вынуждены экономить на заказных публикациях в тех СМИ, где прайс на заказуху устанавливается аукционом с участием воюющих между собой силовиков, рейдеров и трейдеров. Вбросы НАШИх публикуются в кучке карманных изданий по абонементу, а потом выводятся в топ известными методами накрутки, силами нескольких сотен партийных хомячков и их виртуалов. Так что и за написанное про Навального в сливных бачках РУНЕТа я нашистов нисколько не виню. Не их жанр, не их почерк.
Но когда начинаются разные провокации, похожие на прежние подвиги ликующей гопоты — на DDoS Коммерсанта и Газеты.Ру, на Катю Муму и скрытые камеры в машине ГИБДД, на травлю Подрабинека, на эстонские похождения комиссара Голоскокова, или шпионские игры малолеток, по которым у гопничков, похоже, написано целое руководство «Как выдавать себя за журналистов оппозиционных СМИ» — тут уж простите меня, Кристина, великодушно, но довольно затруднительно не признать осла по ушам, и не вспоминть про ваш фирменный партийный стиль.
При этом я, разумеется, вполне допускаю, что ваша организация может в итоге оказаться непричастной к обзвону клиентов Яндекса. Нет причины, по которой гнусности, совершённые одной группой лиц, не могли бы быть впоследствии повторены другими людьми. Покуда у нас нет исчерпывающей картины с доказательствами, место для сомнений неизбежно остаётся.
Беда, впрочем в том, что не только у нашистов, но и у порядочных людей есть определённые устойчивые модели поведения. Скажем, если порядочный человек оказался под подозрением по поводу какого-то гнусного деяния, то он бывает больше всех других людей заинтересован в том, чтобы это деяние было поскорей расследовано, и названы подлинные преступники. Невозможно представить себе, чтобы порядочный человек, оказавшись нечаянно под таким подозрением, начал бы, вопреки здравому смыслу, не отстаивать свою собственную невиновность, а доказывать, что самого преступления никогда не было — и, следовательно, в нём не повинен никто. Подобная линия защиты сама по себе настораживает. Тем более, что запрос ФСБ по кошельку Навального (если отвлечься от всех последующих событий) — явление беспрецедентное в истории РУНЕТа. Человек, не причастный к этому запросу, мог бы для приличия хотя бы удивиться. Хотя бы спросить, а какое преступление тут расследуется. Кого конкретно Навальный убил и съел, чтобы привлечь такой интерес со стороны ФСБ и к себе, и к своим сторонникам. Вдруг ФСБ что-то такое нарыло, чего мы раньше не знали про Навального. Лично я бы с большим интересом послушал, в чём состоит угроза госбезопасности, потребовавшая от ФСБ такого деятельного вмешательства. А вот Кристине, впустую истратившей столько сил и времени на шельмование Навального, этот вопрос в голову не приходит.
Трудно не догадаться, что она заранее знает ответ.
NB для тех, кто в танке: коммисар НАШИх Юлия Дихтяр спалилась вот на этой публикации.
Европейский суд по правам человека вынес сегодня решение по иску учёного Игоря Сутягина к Российской Федерации, поданному в 2002 году. Сутягин, как известно, был приговорен за шпионаж к 15 годам лишения свободы, а прошлым летом обменян на Анну Чапман и Ко. При этом есть мнение, что Сутягин действительно мог бы догадываться о шпионском характере той британской фирмы-однодневки, которой передавал сведения о российской военной технике. Этот вопрос Европейским судом не рассматривался. Речь в иске шла о нарушении прав обвиняемого на справедливое рассмотрение его дела. Позицию России на процессе поочерёдно отстаивали целых три официальных представителя страны при ЕСПЧ — сперва Павел Лаптев, потом Вероника Милинчук и, наконец, назначенный уже Медведевым Георгий Матюшкин. И все они, разумеется, проиграли. А Сутягин выиграл. Безотносительно к вопросу о его действительной виновности.
Потому что при таком нелепом судопроизводстве, как наше, ни один судебный вердикт нельзя признать справедливым, и ни одно слушание — состязательным. Наша дремучая азиатская судебная машина, штампующая обвинительные приговоры по звонку сверху или за бакшиш, до такой степени далека от цивилизованной практики, что её решения в принципе несовместимы с европейским понятием правосудия.
С одной стороны, это как бы и так понятно, безо всяких решений ЕСПЧ по иску Сутягина. Тем не менее, всякий раз, когда у нас обсуждаются очередные мегапрожекты, вроде международного финансового центра Нью-Васюки, об этом стоит вспоминать. При судебной системе, которая может в любой день поменять предприятию собственника на основании липовых документов, или переквалифицировать многомиллиардную прибыль в чистый убыток (как это было сделано в истории с похищением 5,4 млрд бюджетных рублей), любая собственность, движимая и недвижимая, является абсолютно виртуальной. Завтра судья может назначить ей другого хозяина. И даже если через 8 лет ЕСПЧ (или через пару лет — Верховный суд РФ, как в случае с арестом Ходорковского и Лебедева) отменит это решение, потерпевшему от этого легче не станет.