Кто-нибудь может мне объяснить, чем Таубу не покатил Porsche Boxter за $83.000?
И о чём он хочет поговорить с женой?
А также — почему он дома не ночевал?
четверг, 02 октября 2008
Кто-нибудь может мне объяснить, чем Таубу не покатил Porsche Boxter за $83.000?
И о чём он хочет поговорить с женой?
А также — почему он дома не ночевал?
среда, 01 октября 2008
Яндекс сегодня объявил регистрацию участников девятого, последнего Кубка по поиску в Интернете. В отличие от всех прошлых лет, когда в Кубке разыгрывались ценные призы (автомобили, путёвки на F1, наличные деньги и гаджеты) на сей раз решили обойтись без материального стимулирования участников. Соискателям трофея предлагается бороться за славу «Человека, который нашёл всё». И просто получать удовольствие от процесса.
Туров в нынешнем году запланировано два: заочный с 8 по 30 октября и очный в декабре.
Победители нынешнего кубка будут затем приглашены к участию в Кубке обладателей кубков, где встретятся с чемпионами прежних лет.
Полный список которых можно увидеть здесь.
Туров в нынешнем году запланировано два: заочный с 8 по 30 октября и очный в декабре.
Победители нынешнего кубка будут затем приглашены к участию в Кубке обладателей кубков, где встретятся с чемпионами прежних лет.
Полный список которых можно увидеть здесь.
Вчерашняя история с РИНЕТом — классическая иллюстрация того, что называется «кошмарить бизнес».
Что там произошло, интуитивно понятно было сразу: Ринет не так велик, чтобы кто-то важный мечтал об этом активе.
А даже если б кто-то и мечтал, то пришёл бы с парадной двери и купил, ему б продали.
В данном конкретном случае ни у кого нет претензий к Ринету, нет ни политического заказа, ни "спора хозяйствующих субъектов", ни даже сведения личных счётов с использованием админресурса.
А есть просто тупорылые и криворукие менты. Которые по своим делам проводят ОРД в отношении кого-то одного из тысяч клиентов компании.
Но при этом они никак не ограничены в выборе методов. И используют дубину там, где в цивилизованном, правовом обществе принято использовать увеличительное стекло.
То, что случилось с Ринетом — прямое следствие вседозволенности и безнаказанности силовиков в условиях тотальной беззащитности и бесправия бизнеса.
Это может случиться с любым провайдером, с любым сайтом и сервисом (включая, например, банки). Вместо того, чтобы в установленном законом порядке истребовать данные по конкретным эпизодам, касающимся одного подозреваемого лица (их при таком запросе российские провайдеры выдают в 100 случаях из 100), производится выемка, парализующая работу всей системы, прекращающая доступ тысяч пользователей к Интернету, своим счетам и сервисам. Разумеется, в ней нет ни малейшей необходимости. Разумеется, она никак не помогает следствию. Смысла в ней нет никакого. А делают они это потому, что можно. Внутренняя мотивация — чтобы боялись и уважали, раз уж зарплата такая мизерная.
Что там произошло, интуитивно понятно было сразу: Ринет не так велик, чтобы кто-то важный мечтал об этом активе.
А даже если б кто-то и мечтал, то пришёл бы с парадной двери и купил, ему б продали.
В данном конкретном случае ни у кого нет претензий к Ринету, нет ни политического заказа, ни "спора хозяйствующих субъектов", ни даже сведения личных счётов с использованием админресурса.
А есть просто тупорылые и криворукие менты. Которые по своим делам проводят ОРД в отношении кого-то одного из тысяч клиентов компании.
Но при этом они никак не ограничены в выборе методов. И используют дубину там, где в цивилизованном, правовом обществе принято использовать увеличительное стекло.
То, что случилось с Ринетом — прямое следствие вседозволенности и безнаказанности силовиков в условиях тотальной беззащитности и бесправия бизнеса.
Это может случиться с любым провайдером, с любым сайтом и сервисом (включая, например, банки). Вместо того, чтобы в установленном законом порядке истребовать данные по конкретным эпизодам, касающимся одного подозреваемого лица (их при таком запросе российские провайдеры выдают в 100 случаях из 100), производится выемка, парализующая работу всей системы, прекращающая доступ тысяч пользователей к Интернету, своим счетам и сервисам. Разумеется, в ней нет ни малейшей необходимости. Разумеется, она никак не помогает следствию. Смысла в ней нет никакого. А делают они это потому, что можно. Внутренняя мотивация — чтобы боялись и уважали, раз уж зарплата такая мизерная.
вторник, 30 сентября 2008
После Зенита с Реалом эта игра смотрится как совершенно дворовый футбол.
Дедушку Арагонеса реально жалко.
После чемпионов Европы его подопечные вообще не смотрятся.
Дедушку Арагонеса реально жалко.
После чемпионов Европы его подопечные вообще не смотрятся.
Дима Флитман передаёт с места событий:в офисе ринета обыск, хотят изымать все сервера
может быть, мы все скоро начнём искать работу, или нет
не звонить нам за подробностями, мы потом вам сами всё расскажем
upd снимают сервера. до свиданья, города и хаты!
Update: а вот он уже и не пингуется (когда пинговался, сайт выглядел так; доступен, впрочем, rinet.net).
Вот бы знать, за что их так.
Каганов отжигает в стихах.
Мы говорим про НАТО. Мудачье! На глобус посмотрите, ебанаты! Там крупных стран осталось, ё-моё, Австралия, Европа, мы и Штаты! Какая на хуй Грузия в пизду? Какая нахуй в жопу Украина? Им денег не хватает на еду! У них земель — залупы половина, их в Гугль-мапе не отыщешь с лупой! Простите за сравнение с залупой — я вовсе их залупой не считаю, вы обижаться вовсе не должны, я лишь имел в виду размер страны, допустим, по сравнению с Китаем.
Мы говорим про НАТО. Мудачье! На глобус посмотрите, ебанаты! Там крупных стран осталось, ё-моё, Австралия, Европа, мы и Штаты! Какая на хуй Грузия в пизду? Какая нахуй в жопу Украина? Им денег не хватает на еду! У них земель — залупы половина, их в Гугль-мапе не отыщешь с лупой! Простите за сравнение с залупой — я вовсе их залупой не считаю, вы обижаться вовсе не должны, я лишь имел в виду размер страны, допустим, по сравнению с Китаем.
Прочёл свежий прикол на БашОрге (опубликованный минувшей ночью):
Кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин считает, что наибольшую угрозу США представляют «страны, где господствует исламский экстремизм». К таким государствам она относит Россию, Иран и Северную Корею.
Подумалось: давненько мы не проверяли цитат МакКейна про независимость Чечни.
Стал разбираться. В газете «Взгляд» эта ботва появилась в 6 часов 5 минут утра в воскресенье 21 сентября, со ссылкой на Интерфакс. Через ещё 2,5 часа, в 8:47 того же воскресного утра, Газета.Ру воспроизвела цитату уже от своего имени. Типа, сами FoxNews смотрели, и там слышали.
Определившись с примерными датами, нагуглил оригинал.
Интервью, как следует из расшифровки, было показано в эфире FoxNews в четверг 18 сентября. Вот что там было сказано на самом деле:
HANNITY: What countries today pose the most danger, in your view, to America?
PALIN: Any country that is going to house violent Islamic terrorists. We have to keep our eye, of course, on Iran. We've got to keep our eye on some of the ongoing activities in Russia, also. North Korea under the leadership of Kim Jong Il — certainly there is a lot of concern there.
Самое забавное — что одно по крайней мере российское СМИ научилось не следить за президентской кампанией в США по Интерфаксу.
Это блог Ленты.Ру Американские гонки.
На заявление МакКейна про независимость Чечни (совместное творчество Регнума и КавказЦентра) это обозрение в своё время купилось по полной программе.
Теперь проверяют.
Но, как и ваш покорный слуга, блоггеры Ленты заметили историю с цитатой из Пэлин лишь тогда, когда она дошла до Башорга.
То есть нынешней ночью в 01:51. Спустя две недели после интервью и 9 дней после вброса в Интерфаксе/Взгляде.
Вероятно, в этом и состояло величие задумки со вбрасыванием в ночь с субботы на воскресенье.
Кандидат в вице-президенты США Сара Пэйлин считает, что наибольшую угрозу США представляют «страны, где господствует исламский экстремизм». К таким государствам она относит Россию, Иран и Северную Корею.
Подумалось: давненько мы не проверяли цитат МакКейна про независимость Чечни.
Стал разбираться. В газете «Взгляд» эта ботва появилась в 6 часов 5 минут утра в воскресенье 21 сентября, со ссылкой на Интерфакс. Через ещё 2,5 часа, в 8:47 того же воскресного утра, Газета.Ру воспроизвела цитату уже от своего имени. Типа, сами FoxNews смотрели, и там слышали.
Определившись с примерными датами, нагуглил оригинал.
Интервью, как следует из расшифровки, было показано в эфире FoxNews в четверг 18 сентября. Вот что там было сказано на самом деле:
HANNITY: What countries today pose the most danger, in your view, to America?
PALIN: Any country that is going to house violent Islamic terrorists. We have to keep our eye, of course, on Iran. We've got to keep our eye on some of the ongoing activities in Russia, also. North Korea under the leadership of Kim Jong Il — certainly there is a lot of concern there.
Самое забавное — что одно по крайней мере российское СМИ научилось не следить за президентской кампанией в США по Интерфаксу.
Это блог Ленты.Ру Американские гонки.
На заявление МакКейна про независимость Чечни (совместное творчество Регнума и КавказЦентра) это обозрение в своё время купилось по полной программе.
Теперь проверяют.
Но, как и ваш покорный слуга, блоггеры Ленты заметили историю с цитатой из Пэлин лишь тогда, когда она дошла до Башорга.
То есть нынешней ночью в 01:51. Спустя две недели после интервью и 9 дней после вброса в Интерфаксе/Взгляде.
Вероятно, в этом и состояло величие задумки со вбрасыванием в ночь с субботы на воскресенье.
Мир не без добрых людей.
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
motto и media присоветовали мне давеча ознакомиться с британским сериалом Black Books (wiki, iMDB).Это такой ситком (с закадровым ржачем) про книжный магазин в Лондоне, его запойного хозяина, тронутого бухгалтера и соседку-блядь.
С 2000 по 2004 год отснято три сезона по 6 серий. Серии по 23 минуты каждая. В самом деле, ужасно смешные: добрый, человеконенавистнический британский нуар от людей, явно выросших на Монти Пайтоне, Fawlty Towers и оригинальных Клерках. Обречён на успех также среди поклонников Office. Много тоньше и остроумней, чем IT Crowd от одного из соавторов. Но это всё достаточно лобовые ассоциации. А есть ещё одна, которая меня отдельно позабавила. В связи с некоторой похожестью Дилана Морана (фото) на молодого Меньшикова, сериал напоминает лондонскую версию «Покровских ворот».
понедельник, 29 сентября 2008
Барак Обама заявил, что у него есть армейский браслет сержанта Райана Д. Жопека (Sgt. Ryan David Jopek).
В свежем номере Ъ-Денег — большая статья Насти Каримовой про благотворительность «Милосердие на грани закона». Весьма познавательное чтение. Но вообще у нас трагически мало пишется текстов по общей ситуации с благотворительностью в стране. Не представляю даже, откуда могли бы взяться правдивые сводные данные. А без них не очень понятно, на каком мы свете.
Зато цифра в 650 миллионов долларов, в которую Комкон оценил ежегодный рынок корпоративных подарков в одной только Москве, поражает воображение. Это даже больше, чем Транснефть за два года заныкала.
Насти Каримовой про благотворительность «Милосердие на грани закона». Весьма познавательное чтение. Но вообще у нас трагически мало пишется текстов по общей ситуации с благотворительностью в стране. Не представляю даже, откуда могли бы взяться правдивые сводные данные. А без них не очень понятно, на каком мы свете.Зато цифра в 650 миллионов долларов, в которую Комкон оценил ежегодный рынок корпоративных подарков в одной только Москве, поражает воображение. Это даже больше, чем Транснефть за два года заныкала.
воскресенье, 28 сентября 2008
Такое ощущение, что у них теперь логотип анимированный.
Это, впрочем, мелочи.
Интереснее, как они кризис переживут.
Это, впрочем, мелочи.
Интереснее, как они кризис переживут.
Артемий Андреевич интересуется: как же теперь Хаус помирится с Вилсоном?
Мне кажется, это самая банальная задача для сценаристов.
Приходит Хаус однажды ночью в квартирку №221, отпирает дверь, а ему из темноты знакомый голос: "Штирлиц, не зажигайте свет!"
По-моему, это как раз самый очевидный сюжетный ход, к тому же повторявшийся много раз по ходу предшествующих сезонов.
Герои там — люди поголовно хитровыебанные, поступки их всегда объясняются каким-нибудь парадоксом в духе "Раньше каша не подгорала". Включая и уход Вилсона, и разгон команды в третьем сезоне, и её возвращение в четвёртом, и очерёдность увольнений стажёров.
На мой вкус, куда интересней было бы, если б сценаристы собрались их не мирить, а наоборот — устроить между ними жёсткое мочилово до полного взаимного истребления с использованием всех подручных средств, от ведомственных до огнестрельных. Для съёмки заключительного эпизода 6-го сезона тогда можно было бы пригласитьБекмамбетова. Это были бы прекрасные 43 минуты сюрного мочилова: Вилсон въезжает на грузовике, гружёном крысами, в приёмный покой Princeton Plainsboro, Хаус раздаёт команде их истории болезни (everybody has Lupus!), потом Кэмерон всем простреливает голову одним залпом из безыгольного инъектора... А крест на полу намалёван у постели коматозника, на мониторе которого Хаус играет в видеоигры. Коматозник, впрочем оказывается Вилсоном, которому 15-16 серии четвёртого эпизода просто приснились. Или Господом Богом из «Догмы». Он открывает рот, и у зрителя сносит башку под известную песню в исполнении Алани Морисетт.
Пиздец Мы, кажется, пишем fanfic по мотивам телесериала.
Впрочем, если кто-то думает, что сериал этого не заслуживает (как думали некоторые комментаторы у Тёмы), то советую подумать два раза. И посмотреть хотя бы 40-50 эпизодов.
Мне кажется, это самая банальная задача для сценаристов.
Приходит Хаус однажды ночью в квартирку №221, отпирает дверь, а ему из темноты знакомый голос: "Штирлиц, не зажигайте свет!"
По-моему, это как раз самый очевидный сюжетный ход, к тому же повторявшийся много раз по ходу предшествующих сезонов.
Герои там — люди поголовно хитровыебанные, поступки их всегда объясняются каким-нибудь парадоксом в духе "Раньше каша не подгорала". Включая и уход Вилсона, и разгон команды в третьем сезоне, и её возвращение в четвёртом, и очерёдность увольнений стажёров.
На мой вкус, куда интересней было бы, если б сценаристы собрались их не мирить, а наоборот — устроить между ними жёсткое мочилово до полного взаимного истребления с использованием всех подручных средств, от ведомственных до огнестрельных. Для съёмки заключительного эпизода 6-го сезона тогда можно было бы пригласить
Бекмамбетова. Это были бы прекрасные 43 минуты сюрного мочилова: Вилсон въезжает на грузовике, гружёном крысами, в приёмный покой Princeton Plainsboro, Хаус раздаёт команде их истории болезни (everybody has Lupus!), потом Кэмерон всем простреливает голову одним залпом из безыгольного инъектора... А крест на полу намалёван у постели коматозника, на мониторе которого Хаус играет в видеоигры. Коматозник, впрочем оказывается Вилсоном, которому 15-16 серии четвёртого эпизода просто приснились. Или Господом Богом из «Догмы». Он открывает рот, и у зрителя сносит башку под известную песню в исполнении Алани Морисетт. Пиздец Мы, кажется, пишем fanfic по мотивам телесериала.
Впрочем, если кто-то думает, что сериал этого не заслуживает (как думали некоторые комментаторы у Тёмы), то советую подумать два раза. И посмотреть хотя бы 40-50 эпизодов.
суббота, 27 сентября 2008
Никита Белых написал вчера в ЖЖ прощальное письмо.
Он покидает СПС в связи с переходом партии в статус кремлёвского либерального проекта.
"Я себя в этом проекте не вижу", — пишет теперь уже бывший руководитель Союза правых сил.
Позиция, безусловно, достойная. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе.
Но если не с моральной позиции на этот вопрос глядеть, а с практической, то есть же и история вопроса.
Состоит она в том, что партия СПС в 1999 году создана как кремлёвский проект, сила которого изначально состояла не в поддержке электората, а в эксплуатации админресурса. Предвыборные плакаты СПС на выборах в Третью думу мало отличались от нынешней наружки ЕдРа или Муртазы Рахимова: основной художественный приём состоял в примазывании партии к Путину. Есть, конечно же, важный нюанс: сегодня примазывание к Путину важно для ЕдРа и Муртазы, а в 1999 году оно было нужно самому Путину, которому предстояло первый раз в жизни баллотироваться на всеобщих выборах, и поддержка либерально настроенной части электората казалась существенным фактором.
Но факт остаётся фактом: единственный раз, когда СПС не проиграл выборы вчистую, это было связано исключительно со статусом кремлёвского проекта. И все те либеральные реформы 1999-2003 годов, которые на последующих выборах СПС поставил себе в заслугу, осуществлялись не оппозицией, а Кремлём (при дежурной поддержке ЛДПР, неизменно весившей в парламенте больше всех "правых сил", вместе взятых). И тот факт, что последний раз избранные в Думу (уже по одномандатным округам) представители СПС поголовно и без усилия влились в ЕдРо, вполне симптоматичен. Данная конкретная партия — это партия власти, без власти она нежизнеспособна. Поэтому её нынешнее встраивание в кремлёвский проект — совершенно естественное развитие событий, возвращение к истокам. Никакого другого сценария логика существования СПС не предусматривала изначально. Попытка искать себя в оппозиционной нише была обречена сразу и по определению. Не потому, что оппозиция в России запрещена (коммунистов же не запретили, кажется), а потому, что в оппозиционность СПС либеральному электорату невозможно поверить. Если бы Путин не отменил выборы по одномандатным округам, и в 2007 году состав Думы пополнился бы ещё тремя, десятью или тридцатью депутатами от СПС, то они все точно так же влились бы в ЕдРо, как их товарищи в 2003-м. Ну, может быть, нашёлся бы какой-нибудь праведник в Содоме, вроде Никиты Юрьевича, который в знак протеста сложил бы с себя депутатские полномочия, или как-нибудь иначе обозначил бы неучастие "в этом проекте". Но, к сожалению, один в поле — не воин. Партия, которую Никита Белых возглавлял, стала кремлёвским проектом не вчера. Она им являлась ровно столько времени, сколько существовала в природе. А в тот период, когда она не шла на компромисс, её просто не существовало в российском политическом поле.
Самое забавное — что это вообще не про Россию история. А про либеральную политическую платформу как таковую. У этой платформы есть ровно две судьбы. Либо она является общим местом, разделяется крупнейшими партиями власти/оппозиции, и тогда у отдельной партии, которая бы брендировалась на этой проблематике, мало шансов на приход к власти (как в США и Великобритании). Либо она не является общим местом, и тогда либералы могут добиться тактического электорального успеха, скажем, на волне антикоррупционных или антиклерикальных настроений (как в Израиле в 1977 и 2003 годах). Но, сформировав заметную парламентскую фракцию, они не могут конвертировать этот успех в обещанные реформы, потому что для существенных реформ нужен либо полный контроль над ветвями власти (которого либералам не получить по определению), либо очень серьёзный общественный кризис (при котором либеральные меры станет реализовывать как раз нелиберальное большинство).
Мне, как избирателю либеральных партий, это, может быть, печально сознавать.
Но надо ж когда-то посмотреть правде в глаза.
Подавляющее большинство населения нашей замечательной планеты живёт в говне, и за продолжение такой жизни голосует на всеобщих выборах.
За пределами "золотого миллиарда" взгляды Полиграфа Полиграфовича Шарикова имеют куда большую электоральную привлекательность, чем TANSTAAFL.
Он покидает СПС в связи с переходом партии в статус кремлёвского либерального проекта.
"Я себя в этом проекте не вижу", — пишет теперь уже бывший руководитель Союза правых сил.
Позиция, безусловно, достойная. Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых и на пути грешных не ста, и на седалище губителей не седе.
Но если не с моральной позиции на этот вопрос глядеть, а с практической, то есть же и история вопроса.
Состоит она в том, что партия СПС в 1999 году создана как кремлёвский проект, сила которого изначально состояла не в поддержке электората, а в эксплуатации админресурса. Предвыборные плакаты СПС на выборах в Третью думу мало отличались от нынешней наружки ЕдРа или Муртазы Рахимова: основной художественный приём состоял в примазывании партии к Путину. Есть, конечно же, важный нюанс: сегодня примазывание к Путину важно для ЕдРа и Муртазы, а в 1999 году оно было нужно самому Путину, которому предстояло первый раз в жизни баллотироваться на всеобщих выборах, и поддержка либерально настроенной части электората казалась существенным фактором.
Но факт остаётся фактом: единственный раз, когда СПС не проиграл выборы вчистую, это было связано исключительно со статусом кремлёвского проекта. И все те либеральные реформы 1999-2003 годов, которые на последующих выборах СПС поставил себе в заслугу, осуществлялись не оппозицией, а Кремлём (при дежурной поддержке ЛДПР, неизменно весившей в парламенте больше всех "правых сил", вместе взятых). И тот факт, что последний раз избранные в Думу (уже по одномандатным округам) представители СПС поголовно и без усилия влились в ЕдРо, вполне симптоматичен. Данная конкретная партия — это партия власти, без власти она нежизнеспособна. Поэтому её нынешнее встраивание в кремлёвский проект — совершенно естественное развитие событий, возвращение к истокам. Никакого другого сценария логика существования СПС не предусматривала изначально. Попытка искать себя в оппозиционной нише была обречена сразу и по определению. Не потому, что оппозиция в России запрещена (коммунистов же не запретили, кажется), а потому, что в оппозиционность СПС либеральному электорату невозможно поверить. Если бы Путин не отменил выборы по одномандатным округам, и в 2007 году состав Думы пополнился бы ещё тремя, десятью или тридцатью депутатами от СПС, то они все точно так же влились бы в ЕдРо, как их товарищи в 2003-м. Ну, может быть, нашёлся бы какой-нибудь праведник в Содоме, вроде Никиты Юрьевича, который в знак протеста сложил бы с себя депутатские полномочия, или как-нибудь иначе обозначил бы неучастие "в этом проекте". Но, к сожалению, один в поле — не воин. Партия, которую Никита Белых возглавлял, стала кремлёвским проектом не вчера. Она им являлась ровно столько времени, сколько существовала в природе. А в тот период, когда она не шла на компромисс, её просто не существовало в российском политическом поле.
Самое забавное — что это вообще не про Россию история. А про либеральную политическую платформу как таковую. У этой платформы есть ровно две судьбы. Либо она является общим местом, разделяется крупнейшими партиями власти/оппозиции, и тогда у отдельной партии, которая бы брендировалась на этой проблематике, мало шансов на приход к власти (как в США и Великобритании). Либо она не является общим местом, и тогда либералы могут добиться тактического электорального успеха, скажем, на волне антикоррупционных или антиклерикальных настроений (как в Израиле в 1977 и 2003 годах). Но, сформировав заметную парламентскую фракцию, они не могут конвертировать этот успех в обещанные реформы, потому что для существенных реформ нужен либо полный контроль над ветвями власти (которого либералам не получить по определению), либо очень серьёзный общественный кризис (при котором либеральные меры станет реализовывать как раз нелиберальное большинство).
Мне, как избирателю либеральных партий, это, может быть, печально сознавать.
Но надо ж когда-то посмотреть правде в глаза.
Подавляющее большинство населения нашей замечательной планеты живёт в говне, и за продолжение такой жизни голосует на всеобщих выборах.
За пределами "золотого миллиарда" взгляды Полиграфа Полиграфовича Шарикова имеют куда большую электоральную привлекательность, чем TANSTAAFL.
В русском интерфейсе Google Chrome сообщение о проблемах с отображением страницы открывается словом Опаньки...
Невольно вспомнился июньский спор с Дугаевым о просторечности Яндекса и бездушной формальности Гугла.
Осталось подождать, покуда Гугл сделает свой traceroute, где вместо звёздочек недоступность узла отражалась бы системным сообщением "Хоп стоп"...
Невольно вспомнился июньский спор с Дугаевым о просторечности Яндекса и бездушной формальности Гугла.
Осталось подождать, покуда Гугл сделает свой traceroute, где вместо звёздочек недоступность узла отражалась бы системным сообщением "Хоп стоп"...
пятница, 26 сентября 2008
Я не великий поклонник рецензий коммерсантовской кинокритикессы (у неё даже по афишенским меркам слишком много личных оценок и небрежных спойлеров), но формулирует она подчас изумительно. В статье «ABBA ягодка опять» для Ъ-UA про манеру исполнения хитов в Mamma Mia сказано:
эти нехитрые, но качественные песни создают атмосферу караоке в троещинском шалмане ближе к пяти утра, когда ни у кого уже нет сил соблюдать остатки приличий.
Караоке в троещинском шалмане — это, мне кажется, прекрасное описание.
Я читал полдюжины рецензий на этот мюзикл, как правило, очень смешных, и все авторы дружно стебались над похабным вокалом Стрип и Броснана, однако Масловой достаётся приз моих читательских симпатий за лучшую аллегорию.
эти нехитрые, но качественные песни создают атмосферу караоке в троещинском шалмане ближе к пяти утра, когда ни у кого уже нет сил соблюдать остатки приличий.
Караоке в троещинском шалмане — это, мне кажется, прекрасное описание.
Я читал полдюжины рецензий на этот мюзикл, как правило, очень смешных, и все авторы дружно стебались над похабным вокалом Стрип и Броснана, однако Масловой достаётся приз моих читательских симпатий за лучшую аллегорию.