Шёл я лесом, видел чудо.
В глухой деревне Хотьковского района, в занесённый снегом избушке, сидит гастарбайтер Женя из Закарпатья и смотрит по хозяйскому НТВ+ оптимистический телеканал ДО///ДЬ.
Posted via LiveJournal.app.
воскресенье, 20 марта 2011
Рустем пишет (иллюстрируя примером Ирака после Саддама), что принуждение Каддафи к отставке военными средствами вряд ли принесёт счастье народу Ливии.
И я с ним совершенно согласен.
То же относится к героическим народам Египта, Туниса, Бахрейна, Йемена — и далее по списку.
Давно и не нами замечено, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
К арабскому миру это относится в той же степени, что и к любой другой части человечества.
Механическая смена Саддама, Каддафи, Мубарака или Арафата на другую арабскую фамилию никак не сказывается на способности его электората устроить нормальную жизнь без людоедства, братоубийства и исламского фанатизма.
Это никак не извиняет африканского Басаева, взрывавшего в Европе самолёты и дискотеки, но позволяет избавиться от кое-каких иллюзий при оценке перспектив операции.
И я с ним совершенно согласен.
То же относится к героическим народам Египта, Туниса, Бахрейна, Йемена — и далее по списку.
Давно и не нами замечено, что каждый народ имеет то правительство, которого заслуживает.
К арабскому миру это относится в той же степени, что и к любой другой части человечества.
Механическая смена Саддама, Каддафи, Мубарака или Арафата на другую арабскую фамилию никак не сказывается на способности его электората устроить нормальную жизнь без людоедства, братоубийства и исламского фанатизма.
Это никак не извиняет африканского Басаева, взрывавшего в Европе самолёты и дискотеки, но позволяет избавиться от кое-каких иллюзий при оценке перспектив операции.
Никита Михалков завёл себе ЖЖ с красивым названием ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=2)
nikitabesogon.
Там выкладываются выпуски видеоподкаста «Бесогон ТВ» на YouTube.
Судя по первым выпускам, «Бесогон» расшифровывается как бесовское гонево.
В комментариях у Мальгина по этому поводу запостили прелестный комикс:
nikitabesogon.Там выкладываются выпуски видеоподкаста «Бесогон ТВ» на YouTube.
Судя по первым выпускам, «Бесогон» расшифровывается как бесовское гонево.
В комментариях у Мальгина по этому поводу запостили прелестный комикс:
суббота, 19 марта 2011
Каддафи объявил о прекращении огня, и двинул танки на Бенгази.
Саркози объявил, что французская авиация уже направлена на защиту города.
С утра над Бенгази сбили МиГ, который, как выяснилось, принадлежал повстанцам.
В Бахрейне продолжают бунтовать шииты, и кредитный рейтинг S&P снижен до российского уровня.
Великобритания посылает самолёты, чтобы эвакуировать оттуда своих граждан.
Вчера начались массовые манифестации в Сирии. Одну из них, в южном городе Дераа, разогнали с применением вертолётов и стрелкового оружия, убив трёх человек.
В тот же день в столице Йемена убили 40 демонстрантов, ранили 100. В стране введено военное положение.
В Египте проходит референдум по 8 поправкам в Конституцию накануне парламентских и президентских выборов.
Боевики ХАМАС из Газы выпустили по Израилю 50 снарядов. Двое жителей ранены осколками.
Израиль вяло отбомбился вертолётами по базам боевиков.
Перестаю читать новости, еду на дачу.
Саркози объявил, что французская авиация уже направлена на защиту города.
С утра над Бенгази сбили МиГ, который, как выяснилось, принадлежал повстанцам.
В Бахрейне продолжают бунтовать шииты, и кредитный рейтинг S&P снижен до российского уровня.
Великобритания посылает самолёты, чтобы эвакуировать оттуда своих граждан.
Вчера начались массовые манифестации в Сирии. Одну из них, в южном городе Дераа, разогнали с применением вертолётов и стрелкового оружия, убив трёх человек.
В тот же день в столице Йемена убили 40 демонстрантов, ранили 100. В стране введено военное положение.
В Египте проходит референдум по 8 поправкам в Конституцию накануне парламентских и президентских выборов.
Боевики ХАМАС из Газы выпустили по Израилю 50 снарядов. Двое жителей ранены осколками.
Израиль вяло отбомбился вертолётами по базам боевиков.
Перестаю читать новости, еду на дачу.
Поздравляю единоверцев с надвигающимся праздником Пурим.
Открыточка из Пушкинского музея:
Рембрандт Харменс ван Рейн: Артаксеркс и Аман на празднике Есфири (1660, холст, масло)
Открыточка из Пушкинского музея:
Рембрандт Харменс ван Рейн: Артаксеркс и Аман на празднике Есфири (1660, холст, масло)
Во время вчерашних дебатов Кузьминова с Навальным в Высшей школе экономики на сайте Бизнес-инкубатора ГУ-ВШЭ в два тура прошло зрительское голосование.
Первый тур проходил с трёх часов дня и до начала дебатов. 65 участников поддержали Кузьминова, 61 — Навального. Так что ректор «Вышки» лидировал, набирая 51,6%, покуда не открыл рот.
Второй тур голосования начался по ходу самих дебатов. Кузьминов там набрал целых 462 голоса. А Навальный — всего 1987. Легко посчитать, что позицию Навального поддержал 81% зрителей.
Стоит отметить, что голосование проходило на сайте, принадлежащем ГУ-ВШЭ, а не в блоге Навального, где на него не было даже ссылки.
О чём на самом деле спор
Корреспонденту «Ленты», который вёл онлайн-трансляцию дебатов, показалось, что все споры свелись к вопросу о несовершенстве 94-ФЗ, достоинствах проекта Закона о ФКС, и других материях, заведомо непонятных зрителю и слушателю, если он не юрист и не чиновник. Корр «Ленты» заскучал настолько, что прервал трансляцию за час с лишним до окончания дебатов. Его коллега, написавший о мероприятии итоговый репортаж, поделился субъективным ощущением, что Навальный проиграл дебаты "по очкам", но поле публичной борьбы с коррупцией осталось всё же за ним, а не за оппонентами.
Мне кажется, что очень важно тут понять суть принципиального разногласия между учёными мужами из «Вышки»/МЭР (с группой поддержки в виде Ивана Бегтина) и Алексеем Навальным. Суть довольно проста, и не имеет реального отношения ни к ФЗ-94, ни к проекту ФКС, обсуждением которых учёные мужи пытались заболтать реальный предмет спора.
Принципиальная позиция противников Навального (не едровских, а "либеральных" из «Вышки») — что любая борьба с коррупцией в России должна носить непубличный и непрозрачный характер, она должна быть поручена закрытой команде "экспертов", составленной из госчиновников и афилиированных с ними экономистов. А если побороться с коррупцией пытаются "дилетанты", или, ещё того хуже, широкая публика — то это лишь вредит и мешает. Поэтому если вдруг появляется общественная инициатива, первоочерёдная задача "экспертов" сводится к тому, чтобы её дискредитировать, выявив неподготовленность "общественников" к дискуссии о том, какие именно поправки сегодня обсуждают чиновники с профессурой за наглухо закрытыми дверьми ведомственных комиссий, в условиях взаимной презумпции добросовестности.
Мне тут могут возразить, что никто из оппонентов Навального, представлявших ГУ-ВШЭ и МЭР, впрямую такого не говорил. Только Иван Бегтин нашёл смелость прямо указать на собственную непубличность как главный критерий допустимости антикоррупционных усилий. Но давно и не нами сказано: «По плодам их узнаете их». Навальный начал свою деятельность не вчера. На его счету — выигранные иски к «Транснефти», «Роснефти», ВТБ о раскрытии информации. В этой борьбе на его стороне была блогосфера, экономическая пресса, Президиум Высшего арбитражного суда. "Эксперты" на моей памяти не оказывали этой борьбе ни моральной, ни интеллектуальной поддержки. Она их как бы не касалась. А когда Навальный заинтересовался подготавливаемыми в тиши кабинетов реформами законодательства, которые ФАС и Transparency International называют сложным словом "коррупциогенные" — "эксперты" вдруг дружно поднялись, чтобы своим авторитетом задавить чужака, посмевшего залезть на их священную территорию. В этом и состояло основное содержание "победы по очкам" в игре на "своём" поле. И заранее известный приём, который применялся, чтобы выставить Навального дилетантом, бил ровно в одну точку: непосвящённый не может понять, какие законы вредны, а какие — полезны, потому что темна вода во облацех, и только нам ведомы тайные пути.
Впрочем, "эксперты" — на самом деле, живые люди, и голова у них устроена так же, как у "обывателя". Поэтому Кузьминов в своём выступлении довольно скоро перешёл на язык притчи и метафоры из далёких от экономики сфер:
— 94-й ФЗ — это только процедура закупки, и всё. Ребята, так не бывает. Не бывает такого рода регулирования... не бывает такого врача, который лечит только верхнюю часть туловища. Я уже человек пожилой, у меня нижняя скоро начнёт болеть. Я не согласен на это, я думаю, что нужно иметь что-то более эффективное.
Это очень правильное замечание — что с возрастом у мужчин увеличивается частота обращений и к урологам, и к проктологам. Но врачи, которые лечат только верхнюю часть туловища, безусловно, бывают: это и офтальмологи, и стоматологи, и пульмонологи, и кардиологи, и нейрохирурги, и ЛОРы. Они не перестают быть нужны от того, что у половины мужчин в возрасте Кузьминова и Путина возникают проблемы с предстательной железой. И не нужно увольнять окулиста с логопедом из-за того, что кому-то пришла пора записываться на трансректальное УЗИ.
Безусловно, закон ФЗ-94 нуждается в поправках, и не решает всех проблем. Но его замена на "презумпцию добросовестности госчиновника" — это никакое не "дополнение" и не "доработка", а тупое убийство нормы, которая пусть криво и избирательно, а всё же работает сегодня, пропуская 83% денег через конкурентные и прозрачные конкурсные механизмы закупки.
Чтобы об этом догадаться, совершенно необязательно быть экспертом, или входить в группу риска по доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
Первый тур проходил с трёх часов дня и до начала дебатов. 65 участников поддержали Кузьминова, 61 — Навального. Так что ректор «Вышки» лидировал, набирая 51,6%, покуда не открыл рот.
Второй тур голосования начался по ходу самих дебатов. Кузьминов там набрал целых 462 голоса. А Навальный — всего 1987. Легко посчитать, что позицию Навального поддержал 81% зрителей.
Стоит отметить, что голосование проходило на сайте, принадлежащем ГУ-ВШЭ, а не в блоге Навального, где на него не было даже ссылки.
О чём на самом деле спор
Корреспонденту «Ленты», который вёл онлайн-трансляцию дебатов, показалось, что все споры свелись к вопросу о несовершенстве 94-ФЗ, достоинствах проекта Закона о ФКС, и других материях, заведомо непонятных зрителю и слушателю, если он не юрист и не чиновник. Корр «Ленты» заскучал настолько, что прервал трансляцию за час с лишним до окончания дебатов. Его коллега, написавший о мероприятии итоговый репортаж, поделился субъективным ощущением, что Навальный проиграл дебаты "по очкам", но поле публичной борьбы с коррупцией осталось всё же за ним, а не за оппонентами.
Мне кажется, что очень важно тут понять суть принципиального разногласия между учёными мужами из «Вышки»/МЭР (с группой поддержки в виде Ивана Бегтина) и Алексеем Навальным. Суть довольно проста, и не имеет реального отношения ни к ФЗ-94, ни к проекту ФКС, обсуждением которых учёные мужи пытались заболтать реальный предмет спора.
Принципиальная позиция противников Навального (не едровских, а "либеральных" из «Вышки») — что любая борьба с коррупцией в России должна носить непубличный и непрозрачный характер, она должна быть поручена закрытой команде "экспертов", составленной из госчиновников и афилиированных с ними экономистов. А если побороться с коррупцией пытаются "дилетанты", или, ещё того хуже, широкая публика — то это лишь вредит и мешает. Поэтому если вдруг появляется общественная инициатива, первоочерёдная задача "экспертов" сводится к тому, чтобы её дискредитировать, выявив неподготовленность "общественников" к дискуссии о том, какие именно поправки сегодня обсуждают чиновники с профессурой за наглухо закрытыми дверьми ведомственных комиссий, в условиях взаимной презумпции добросовестности.
Мне тут могут возразить, что никто из оппонентов Навального, представлявших ГУ-ВШЭ и МЭР, впрямую такого не говорил. Только Иван Бегтин нашёл смелость прямо указать на собственную непубличность как главный критерий допустимости антикоррупционных усилий. Но давно и не нами сказано: «По плодам их узнаете их». Навальный начал свою деятельность не вчера. На его счету — выигранные иски к «Транснефти», «Роснефти», ВТБ о раскрытии информации. В этой борьбе на его стороне была блогосфера, экономическая пресса, Президиум Высшего арбитражного суда. "Эксперты" на моей памяти не оказывали этой борьбе ни моральной, ни интеллектуальной поддержки. Она их как бы не касалась. А когда Навальный заинтересовался подготавливаемыми в тиши кабинетов реформами законодательства, которые ФАС и Transparency International называют сложным словом "коррупциогенные" — "эксперты" вдруг дружно поднялись, чтобы своим авторитетом задавить чужака, посмевшего залезть на их священную территорию. В этом и состояло основное содержание "победы по очкам" в игре на "своём" поле. И заранее известный приём, который применялся, чтобы выставить Навального дилетантом, бил ровно в одну точку: непосвящённый не может понять, какие законы вредны, а какие — полезны, потому что темна вода во облацех, и только нам ведомы тайные пути.
Впрочем, "эксперты" — на самом деле, живые люди, и голова у них устроена так же, как у "обывателя". Поэтому Кузьминов в своём выступлении довольно скоро перешёл на язык притчи и метафоры из далёких от экономики сфер:
— 94-й ФЗ — это только процедура закупки, и всё. Ребята, так не бывает. Не бывает такого рода регулирования... не бывает такого врача, который лечит только верхнюю часть туловища. Я уже человек пожилой, у меня нижняя скоро начнёт болеть. Я не согласен на это, я думаю, что нужно иметь что-то более эффективное.
Это очень правильное замечание — что с возрастом у мужчин увеличивается частота обращений и к урологам, и к проктологам. Но врачи, которые лечат только верхнюю часть туловища, безусловно, бывают: это и офтальмологи, и стоматологи, и пульмонологи, и кардиологи, и нейрохирурги, и ЛОРы. Они не перестают быть нужны от того, что у половины мужчин в возрасте Кузьминова и Путина возникают проблемы с предстательной железой. И не нужно увольнять окулиста с логопедом из-за того, что кому-то пришла пора записываться на трансректальное УЗИ.
Безусловно, закон ФЗ-94 нуждается в поправках, и не решает всех проблем. Но его замена на "презумпцию добросовестности госчиновника" — это никакое не "дополнение" и не "доработка", а тупое убийство нормы, которая пусть криво и избирательно, а всё же работает сегодня, пропуская 83% денег через конкурентные и прозрачные конкурсные механизмы закупки.
Чтобы об этом догадаться, совершенно необязательно быть экспертом, или входить в группу риска по доброкачественной гиперплазии предстательной железы.
Плющев сегодня в Твитыре припомнил мою инструкцию двухлетней давности «Как открыть счёт в США». Судя по числу ретвитов, тема сохраняет для соотечественников актуальность, посему пишу апдейт.
Продолжением поста про счёт в американском банке была написанная после выхода iPad 3G инструкция по открытию счёта в американских iTunes (для доступа к американской, а не российской версии онлайновых магазинов Apple).
Сейчас могу добавить к двум этим инструкциям пару-тройку соображений (основанных, как и обе вышеприведённые инструкции, строго на личном опыте последних лет).
* Многие московские банки позволяют платежи по своим кредиткам в Интернете (иногда такую возможность нужно специально оговорить при выпуске карты, но необязательно заранее). Ими тогда можно расплачиваться даже в самых стрёмных и restricted местах, вроде онлайновых казино и покерных клубов, куда американские платёжные системы и банки давно уже не позволяют переводить деньги в связи с действующим в США запретом на online gambling. Однажды я долго морочился, пытаясь заплатить за покер через свой аккаунт в MoneyBookers, завёл туда деньги из Альфа-Банка, но дальше платёж не пошёл. Тогда я ввёл в покерном клубе данные той же карточки Альфа-Банка, и платёж прошёл со свистом.
* Для всех онлайн-магазинов в США и Европе, где принимают PayPal, полностью пригоден PayPal российский. Он заводится за пару минут, и ещё за одну минуту привязывается к российскому же пластику. После этого можно платить с этого счёта во всех местах, где принимают PayPal (в частности, в американском eBay) — деньги будут списываться с карточки без никаких кодов подтверждения. Единственное место, где это не будет так работать — ябломагазины (iTunes Store, AppStore, Apple Store, iBooks Store). Там для расчётов в американском магазине пригоден только американский счёт PayPal или карточка американского банка.
* Самое простое решение с американским счётом в iTunes на сегодняшний день для жителя России — регистрация в качестве платёжного средства подарочных сертификатов Apple gift cards. Эти купоны (вернее, их коды) можно купить у легальных продавцов по номиналу и дешевле — причём как за российскую кредитку, так и с оплатой российским PayPal. Потом зарегистрироваться на iTunes Store с американским адресом, и указать код карты в качестве средства платежа. Номинал карты сразу поступит на баланс счёта. Карточки, как я уже писал, можно также купить в Москве за рубли у дилеров Apple, но наценка там на них, как и на всю остальную продукцию, совершенно хамская. Реально проще онлайн, не выходя из дома.
Тем более, что за последние годы процедура онлайновой траты россиянином денег в США так упростилась.
Продолжением поста про счёт в американском банке была написанная после выхода iPad 3G инструкция по открытию счёта в американских iTunes (для доступа к американской, а не российской версии онлайновых магазинов Apple).
Сейчас могу добавить к двум этим инструкциям пару-тройку соображений (основанных, как и обе вышеприведённые инструкции, строго на личном опыте последних лет).
* Многие московские банки позволяют платежи по своим кредиткам в Интернете (иногда такую возможность нужно специально оговорить при выпуске карты, но необязательно заранее). Ими тогда можно расплачиваться даже в самых стрёмных и restricted местах, вроде онлайновых казино и покерных клубов, куда американские платёжные системы и банки давно уже не позволяют переводить деньги в связи с действующим в США запретом на online gambling. Однажды я долго морочился, пытаясь заплатить за покер через свой аккаунт в MoneyBookers, завёл туда деньги из Альфа-Банка, но дальше платёж не пошёл. Тогда я ввёл в покерном клубе данные той же карточки Альфа-Банка, и платёж прошёл со свистом.
* Для всех онлайн-магазинов в США и Европе, где принимают PayPal, полностью пригоден PayPal российский. Он заводится за пару минут, и ещё за одну минуту привязывается к российскому же пластику. После этого можно платить с этого счёта во всех местах, где принимают PayPal (в частности, в американском eBay) — деньги будут списываться с карточки без никаких кодов подтверждения. Единственное место, где это не будет так работать — ябломагазины (iTunes Store, AppStore, Apple Store, iBooks Store). Там для расчётов в американском магазине пригоден только американский счёт PayPal или карточка американского банка.
* Самое простое решение с американским счётом в iTunes на сегодняшний день для жителя России — регистрация в качестве платёжного средства подарочных сертификатов Apple gift cards. Эти купоны (вернее, их коды) можно купить у легальных продавцов по номиналу и дешевле — причём как за российскую кредитку, так и с оплатой российским PayPal. Потом зарегистрироваться на iTunes Store с американским адресом, и указать код карты в качестве средства платежа. Номинал карты сразу поступит на баланс счёта. Карточки, как я уже писал, можно также купить в Москве за рубли у дилеров Apple, но наценка там на них, как и на всю остальную продукцию, совершенно хамская. Реально проще онлайн, не выходя из дома.
Тем более, что за последние годы процедура онлайновой траты россиянином денег в США так упростилась.
пятница, 18 марта 2011
После вчерашнего поста о заказухе в блогах и спаме в комментариях массивная спам-атака добралась и до этого журнала.
Спамботы навалились на последний пост про Японию и херачат туда по 20 комментариев в минуту.
Пришлось включить в журнале капчу для нефрендов и скрытие комментариев.
Спам впоследствии будет удалён, комментарии от живых людей — раскрыты, осмысленные комментаторы — добавлены во френды, чтобы впредь их сообщения не скрывались.
Настоятельная просьба ко всем живым комментаторам — не писать ботообразных сообщений типа "полностью согласен" или "правильная мысль". Пишите чуть более развёрнуто, пожалуйста, чтобы видно было, что Ваша реплика имеет отношение к теме поста. А то мне приходится вычищать сотни таких комментариев от ботов, интерфейс для этого, мягко говоря, неудобный, и живые люди могут нечаянно попасть под раздачу, если их реплики не связаны с темой поста и неотличимы от ботовских шаблонных поддакиваний.
Извиняюсь за причинённые неудобства, и надеюсь на вашу сознательность.
Вместе мы победим говнюков, которые нам мешают здесь общаться.
Спамботы навалились на последний пост про Японию и херачат туда по 20 комментариев в минуту.
Пришлось включить в журнале капчу для нефрендов и скрытие комментариев.
Спам впоследствии будет удалён, комментарии от живых людей — раскрыты, осмысленные комментаторы — добавлены во френды, чтобы впредь их сообщения не скрывались.
Настоятельная просьба ко всем живым комментаторам — не писать ботообразных сообщений типа "полностью согласен" или "правильная мысль". Пишите чуть более развёрнуто, пожалуйста, чтобы видно было, что Ваша реплика имеет отношение к теме поста. А то мне приходится вычищать сотни таких комментариев от ботов, интерфейс для этого, мягко говоря, неудобный, и живые люди могут нечаянно попасть под раздачу, если их реплики не связаны с темой поста и неотличимы от ботовских шаблонных поддакиваний.
Извиняюсь за причинённые неудобства, и надеюсь на вашу сознательность.
Вместе мы победим говнюков, которые нам мешают здесь общаться.
Заместитель главного редактора «Известий» Елена Ямпольская опубликовала в этой газете духоподъёмный комментарий по теме "Бог правильно наказал Японию за неуважение к России".
Не надо преувеличивать степень русской кровожадности. Никто у нас не радуется страданиям японцев. Тут не восторг, тут эмоциональная лихорадка, вызванная близостью чуда, явного и грозного.
Слезы сочувствия к пострадавшим не способны застить нам глаза и сознание настолько, чтобы мы перестали замечать очевидные вещи: Бог хранит Россию от внешних "наездов". Защищает от притязаний, которые выплескиваются через край - из области разумного в сферу чистого нахальства. Унижать Россию не рекомендуется. Доказательства этого настолько впечатляющи, что оторопь берет.
Какая всё же восхитительная муть плещется в головах у некоторых хомячков и хомячих, зомбированных ящиком. Напомню: постигшая Японию катастрофа, согласно сегодняшней официальной оценке, унесла жизни 6539 человек, и ещё 10.354 человека числятся пропавшими без вести. Любопытно было бы послушать мнение Елены Ямпольской о том, как провинились перед Россией 138.000 бирманцев, погибших в циклоне 2008 года. Чем так обидели её мстительного Перуна индонезийцы, которых во время цунами 2004 года погибло 167 тысяч. Особенно интересно было бы почитать, какое унижение нанесли богу Ямпольской гаитяне, потерявшие 300.000 человек в землетрясении 2010 года. Они же даже в футбол с нами не играли.
Не надо преувеличивать степень русской кровожадности. Никто у нас не радуется страданиям японцев. Тут не восторг, тут эмоциональная лихорадка, вызванная близостью чуда, явного и грозного.
Слезы сочувствия к пострадавшим не способны застить нам глаза и сознание настолько, чтобы мы перестали замечать очевидные вещи: Бог хранит Россию от внешних "наездов". Защищает от притязаний, которые выплескиваются через край - из области разумного в сферу чистого нахальства. Унижать Россию не рекомендуется. Доказательства этого настолько впечатляющи, что оторопь берет.
Какая всё же восхитительная муть плещется в головах у некоторых хомячков и хомячих, зомбированных ящиком. Напомню: постигшая Японию катастрофа, согласно сегодняшней официальной оценке, унесла жизни 6539 человек, и ещё 10.354 человека числятся пропавшими без вести. Любопытно было бы послушать мнение Елены Ямпольской о том, как провинились перед Россией 138.000 бирманцев, погибших в циклоне 2008 года. Чем так обидели её мстительного Перуна индонезийцы, которых во время цунами 2004 года погибло 167 тысяч. Особенно интересно было бы почитать, какое унижение нанесли богу Ямпольской гаитяне, потерявшие 300.000 человек в землетрясении 2010 года. Они же даже в футбол с нами не играли.
Совбез ООН выдал санкцию на военные действия цивилизованного мира против ливийцев.
Если резолюция будет исполнена, то ливийцев будут убивать.
В связи с чем напрашивается опрос:
Update: опрос закрыт, результаты перед вами.
Почти 60% считают, что убивать не надо никаких ливийцев.
Хорошо бы к такому же выводу когда-нибудь пришли и сами ливийцы.
Если резолюция будет исполнена, то ливийцев будут убивать.
В связи с чем напрашивается опрос:
Update: опрос закрыт, результаты перед вами.
Почти 60% считают, что убивать не надо никаких ливийцев.
Хорошо бы к такому же выводу когда-нибудь пришли и сами ливийцы.
Совбез ООН только что принял резолюцию по Ливии с подачи Франции, США и Великобритании.
Россия, Индия, Китай, Германия и Бразилия при голосовании воздержались.
То есть никто не воспользовался правом вето в помощь Каддафи, зато подстелили соломки на случай, если последствия резолюции окажутся неудачны.
Интересная в итоге складывается ситуация.
Если заграница не поможет повстанцам, до конца недели Бенгази может быть взят, и Каддафи восстановит полный контроль надо всей территорией Ливии. А если заграница поможет повстанцам только с воздуха, то максимум, чего она добьётся — сохранение оппозиционного анклава в малопонятном (даже если международно признанном) статусе на востоке страны. Но без Рас-Лануфа, то есть без нефти.
В общем-то, выбор теперь простой: либо брать Триполи и свергать Каддафи, либо жевать сопли. Плана взятия Триполи у спонсоров революции СБ ООН, очевидно, нет. Желания жевать сопли — тоже. Но и надежд на "ливийскую оппозицию" ни у кого, наверное, не осталось. Довольно очевидно, что воевать она не в состоянии. И ждёт, что Триполи для неё отвоюет мировое сообщество. Которое, в свою очередь, не очень понимает, на хуя ему та Ливия сдалась. И не готово платить жизнями американских, французских или британских солдат за квадратные километры ливийской земли.
В общем, интересная сложилась ситуация, а нам остаётся лишь следить за её развитием.
Россия, Индия, Китай, Германия и Бразилия при голосовании воздержались.
То есть никто не воспользовался правом вето в помощь Каддафи, зато подстелили соломки на случай, если последствия резолюции окажутся неудачны.
Интересная в итоге складывается ситуация.
Если заграница не поможет повстанцам, до конца недели Бенгази может быть взят, и Каддафи восстановит полный контроль надо всей территорией Ливии. А если заграница поможет повстанцам только с воздуха, то максимум, чего она добьётся — сохранение оппозиционного анклава в малопонятном (даже если международно признанном) статусе на востоке страны. Но без Рас-Лануфа, то есть без нефти.
В общем-то, выбор теперь простой: либо брать Триполи и свергать Каддафи, либо жевать сопли. Плана взятия Триполи у спонсоров революции СБ ООН, очевидно, нет. Желания жевать сопли — тоже. Но и надежд на "ливийскую оппозицию" ни у кого, наверное, не осталось. Довольно очевидно, что воевать она не в состоянии. И ждёт, что Триполи для неё отвоюет мировое сообщество. Которое, в свою очередь, не очень понимает, на хуя ему та Ливия сдалась. И не готово платить жизнями американских, французских или британских солдат за квадратные километры ливийской земли.
В общем, интересная сложилась ситуация, а нам остаётся лишь следить за её развитием.
Почитал занимательные исследования о происхождении говноботов, срущих в комментарии у Навального.
Помнится, он удивлялся, откуда у них разные IP-адреса и разные юзерпики.
Ларчик открылся, может быть, и просто, но вполне неожиданным способом.
Оказывается, 14 марта на сервере free-lance.ru, в разделе для публикации объявлений о сдельных разовых заработках, были размещены приглашения на "работу" для умеющих спамить ЖЖ. Требовалось оставлять по 70 комментариев в день, от имени 50 различных "живых" аккаунтов (то есть таких, которые ранее заведены владельцами с целью накрутки рейтингов и публикации платных рекламных постов). Подходящим кандидатам была обещана оплата из расчёта 12.000 рублей на спаммера в месяц (в другом объявлении — 14.000 рублей) при достижении расчётной производительности. Сообщалось, что срок проведения атак — 3 месяца.
15 марта участники вконтактовской группы РосПил пообщались с автором объявления и выяснили, каковы требования к спаммерам. Им объяснили, что именно нужно писать, и зачем.
В ночь с 16 на 17 марта ещё один исследователь пообщался в ICQ с одной из барышень, ранее откликнувшейся на предложение спаммерской "работы" на сайте free-lance.ru. Представившись представителем заказчика, он получил с неё отчёт о том, сколько комментариев и с каких аккаунтов она успела отправить за день — и опубликовал всю эту переписку в виде расшифровки и скриншотов.
По ходу общения у девушки попросили пруфлинк проделанной работы — и она дала ссылку, подтверждающую данные её отчёта по названиям виртуалов и содержимому их комментариев.
При этом важно обратить внимание на одно обстоятельство.
Мы тут имеем дело с двухходовой провокацией.
Первая её часть — собственно спам-атака.
Вторая — оставленные "хвосты".
В них нет ни одного документального подтверждения того, что заказчик спама, выступающий под именем "Владимир Алексеев", имеет какое-либо отношение к структурам партии «Единая Россия». Мы ведь не знаем ни его реального имени, ни места работы. Не знаем мы и того, в самом ли деле он собирается выплачивать спаммерам обещанные деньги — и, следовательно, располагает ли он какими-то бюджетами сам. Всё это в ходе проверок не выяснено и достоверно не установлено.
Поэтому я почти уверен, что пиарщики из группы поддержки ЕдРа сейчас потирают руки в ожидании того, как кто-нибудь из авторитетных блоггеров (желательно, сам Навальный) сейчас начнёт заявлять во всеуслышание, что причастность «ЕдРа» к этой провокации достоверно установлено и доказано. В ответ мы сразу же прочтём, что никаких доказательств у обвиняющих нет (а их действительно нет). И что, следовательно, Навальный и его сторонники сами же устроили эту спам-атаку и сфабриковали улики, чтобы бездоказательно обвинить ЕР. Этот полемический приём сваливания с больной головы на здоровую полемистами Партии воров и жуликов освоен давно и твёрдо.
Так что не будем давать им повода строить целку. Покуда не отслежено конкретное движение бюджетов от реальных заказчиков к исполнителям атак, покуда не установлены имена и должности этих самых заказчиков, воздержимся от бездоказательных обвинений. Всякому разумному человеку ясно, кто, зачем, и на какие деньги ведёт кампанию дискредитации Навального и проекта РосПил. Несложно отследить, какие ресурсы блогосферы и какие интернет-СМИ в этой кампании задействованы в публичном поле. Например, достоверно известно и задокументировано активное участие в этой кампании депутата Рыкова и его карманных бесенят. Но вот конкретно об источниках финансирования спама в комментариях доказанной информации пока что нет. Так что не будем брать пример с Хамсуда и выдавать предполагаемое за доказанное. Пусть тролли из ЕдРа остаются без кормёжки.
Update: в комментариях дали ссылку: официальная группа поддержки ЕдРа, афилиированная с Рыковым, уже обвинила Навального в том, что он сам себя спамит.
Ещё пара наблюдений по теме заказных кампаний наезда и отлиза в блогах:
1. Классическое исследование Романа Доброхотова: списки из десятков блоггеров, уличённых в размещении различных проплаченных постов (однотипная заказуха о милиции, о приложении для мобильного, о средстве для похудения, типовой наезд на Лужкова). Стоит, впрочем, помнить, что речь идёт о Доброхотове, которому революционный пыл начисто заменил факт-чекинг. Поэтому при ретрансляции и цитировании его списков их имеет смысл внимательно перепроверять.
2. За последние дня 3 в дюжине блогов и твитырей, ранее замеченных в предсказуемости реакций на спонсируемые инфоповоды, появились очень разнородные эссе на одну и ту же тему: что никто в России не собирается запрещать MasterCard, а национальная платёжная система — вещь в высшей степени полезная. Часть этих публикаций возникла как бы сама по себе, часть оформлена в виде полемического отклика на мой пост по теме. Фокус, однако же, состоит в том, что мой пост опубликован 2 недели назад, а шквал опровержений и альтернативных мнений почему-то начался только сейчас, без никакого видимого инфоповода (если не считать таковым появление бюджетов на PR-поддержку НПС). Можно предположить, что флэшмоб таких постов без конкретного повода, объясняющих читателю преимущества национальной платёжной системы и пользу запрета на международный процессинг платежей, продлится до конца нынешней недели. В комментах приветствуются ссылки на другие заказные посты по этой теме: мне в одиночку всего не отследить.
Помнится, он удивлялся, откуда у них разные IP-адреса и разные юзерпики.
Ларчик открылся, может быть, и просто, но вполне неожиданным способом.
Оказывается, 14 марта на сервере free-lance.ru, в разделе для публикации объявлений о сдельных разовых заработках, были размещены приглашения на "работу" для умеющих спамить ЖЖ. Требовалось оставлять по 70 комментариев в день, от имени 50 различных "живых" аккаунтов (то есть таких, которые ранее заведены владельцами с целью накрутки рейтингов и публикации платных рекламных постов). Подходящим кандидатам была обещана оплата из расчёта 12.000 рублей на спаммера в месяц (в другом объявлении — 14.000 рублей) при достижении расчётной производительности. Сообщалось, что срок проведения атак — 3 месяца.
15 марта участники вконтактовской группы РосПил пообщались с автором объявления и выяснили, каковы требования к спаммерам. Им объяснили, что именно нужно писать, и зачем.
В ночь с 16 на 17 марта ещё один исследователь пообщался в ICQ с одной из барышень, ранее откликнувшейся на предложение спаммерской "работы" на сайте free-lance.ru. Представившись представителем заказчика, он получил с неё отчёт о том, сколько комментариев и с каких аккаунтов она успела отправить за день — и опубликовал всю эту переписку в виде расшифровки и скриншотов.
По ходу общения у девушки попросили пруфлинк проделанной работы — и она дала ссылку, подтверждающую данные её отчёта по названиям виртуалов и содержимому их комментариев.
При этом важно обратить внимание на одно обстоятельство.
Мы тут имеем дело с двухходовой провокацией.
Первая её часть — собственно спам-атака.
Вторая — оставленные "хвосты".
В них нет ни одного документального подтверждения того, что заказчик спама, выступающий под именем "Владимир Алексеев", имеет какое-либо отношение к структурам партии «Единая Россия». Мы ведь не знаем ни его реального имени, ни места работы. Не знаем мы и того, в самом ли деле он собирается выплачивать спаммерам обещанные деньги — и, следовательно, располагает ли он какими-то бюджетами сам. Всё это в ходе проверок не выяснено и достоверно не установлено.
Поэтому я почти уверен, что пиарщики из группы поддержки ЕдРа сейчас потирают руки в ожидании того, как кто-нибудь из авторитетных блоггеров (желательно, сам Навальный) сейчас начнёт заявлять во всеуслышание, что причастность «ЕдРа» к этой провокации достоверно установлено и доказано. В ответ мы сразу же прочтём, что никаких доказательств у обвиняющих нет (а их действительно нет). И что, следовательно, Навальный и его сторонники сами же устроили эту спам-атаку и сфабриковали улики, чтобы бездоказательно обвинить ЕР. Этот полемический приём сваливания с больной головы на здоровую полемистами Партии воров и жуликов освоен давно и твёрдо.
Так что не будем давать им повода строить целку. Покуда не отслежено конкретное движение бюджетов от реальных заказчиков к исполнителям атак, покуда не установлены имена и должности этих самых заказчиков, воздержимся от бездоказательных обвинений. Всякому разумному человеку ясно, кто, зачем, и на какие деньги ведёт кампанию дискредитации Навального и проекта РосПил. Несложно отследить, какие ресурсы блогосферы и какие интернет-СМИ в этой кампании задействованы в публичном поле. Например, достоверно известно и задокументировано активное участие в этой кампании депутата Рыкова и его карманных бесенят. Но вот конкретно об источниках финансирования спама в комментариях доказанной информации пока что нет. Так что не будем брать пример с Хамсуда и выдавать предполагаемое за доказанное. Пусть тролли из ЕдРа остаются без кормёжки.
Update: в комментариях дали ссылку: официальная группа поддержки ЕдРа, афилиированная с Рыковым, уже обвинила Навального в том, что он сам себя спамит.
Ещё пара наблюдений по теме заказных кампаний наезда и отлиза в блогах:
1. Классическое исследование Романа Доброхотова: списки из десятков блоггеров, уличённых в размещении различных проплаченных постов (однотипная заказуха о милиции, о приложении для мобильного, о средстве для похудения, типовой наезд на Лужкова). Стоит, впрочем, помнить, что речь идёт о Доброхотове, которому революционный пыл начисто заменил факт-чекинг. Поэтому при ретрансляции и цитировании его списков их имеет смысл внимательно перепроверять.
2. За последние дня 3 в дюжине блогов и твитырей, ранее замеченных в предсказуемости реакций на спонсируемые инфоповоды, появились очень разнородные эссе на одну и ту же тему: что никто в России не собирается запрещать MasterCard, а национальная платёжная система — вещь в высшей степени полезная. Часть этих публикаций возникла как бы сама по себе, часть оформлена в виде полемического отклика на мой пост по теме. Фокус, однако же, состоит в том, что мой пост опубликован 2 недели назад, а шквал опровержений и альтернативных мнений почему-то начался только сейчас, без никакого видимого инфоповода (если не считать таковым появление бюджетов на PR-поддержку НПС). Можно предположить, что флэшмоб таких постов без конкретного повода, объясняющих читателю преимущества национальной платёжной системы и пользу запрета на международный процессинг платежей, продлится до конца нынешней недели. В комментах приветствуются ссылки на другие заказные посты по этой теме: мне в одиночку всего не отследить.
четверг, 17 марта 2011
Прекрасный весенний клип для поднятия настроения:
Для тех, кто не следит за творчеством Prodigy, про клип Smack My Bitch Up можно почитать в Википедии.
Для тех, кто не следит за творчеством Prodigy, про клип Smack My Bitch Up можно почитать в Википедии.
Древний спор о том, нужен ли России отдельный закон об Интернете, как в Казахстане, или можно всё же без него обойтись, как обходятся в США, Канаде и Евросоюзе, длится уже второй десяток лет. Тем часом, вчера на парламентских слушаниях Центризбирком предложил принять отдельный закон о предвыборной агитации в блогосфере. Согласно которому блоггерам ЖЖ (и, видимо, владельцам страничек на Фейсбуке) вменялось бы в обязанность соблюдать т.н. «день тишины» — мораторий на публичную агитацию в день выборов и накануне.
То, что подобная инициатива выглядит, мягко говоря, несовременно и утопично — это полбеды. Ну, не понимает ЦИК, что есть на свете такая штука, которая называется юрисдикция. И не может она распространяться за пределы страны, где принят тот или иной закон. И слава Богу. Поэтому, какие бы законы об Интернете ни принимались в Казахстане или Иране, мы в России свободны от обязательства их исполнять. И точно так же никакие зарубежные серверы нельзя принудить к исполнению российского законодательства. Принудить можно только субъектов российского права. А они и так подчинены действующим российским законам, по факту нахождения в РФ. И тот запрет на агитацию, который прописан в законе сейчас, изначально касается любых партий и общественных объединений, участвующих в России в выборах и предвыборной борьбе. Если говорить конкретно о запрете российским партиям и политикам писать в блогах Сегодня идём на выборы и голосуем за нашего кандидата, то я за 10 лет в ЖЖ не видел таких примеров. И сомневаюсь, что их видел ЦИК.
Но настоящая проблема с новой инициативой заключается совершенно в другом. Статья 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» даёт предельно расплывчатое определение самого термина предвыборной агитации:
агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность граждан Российской Федерации, кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, общественных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них
Если выкинуть из этого определения два выделенных мною фрагмента, оно обрело бы внятный юридический смысл. Но в нынешнем виде буква закона напрашивается на самое расширительное толкование, по которому агитацией за или против кандидатов может служить любая мысль, высказанная любым гражданином РФ, независимо от его отношения к избирательному процессу, если это высказывание даже невольно натолкнуло кого-то на определённые выводы. Скажем, прогноз погоды может побудить избирателей уехать на дачу. А бытовая жалоба на взятки в ЖЭКе или дорогие лекарства может негативно сказаться на рейтинге партии власти.
На это, естественно, можно возразить, что положения закона, даже нечётко сформулированные, необязательно доводить до абсурда. Можно также предположить, что на практике никого до сих пор не привлекли к ответственности за прогноз погоды или репортаж о коррупции в день накануне выборов. И слава Богу, что не привлекли. Но свежая инициатива, заявленная ЦИКом — шаг именно в этом направлении. Запрет на любое высказывание в блогах, которое любым способом может повлиять на выбор избирателя — это и есть то самое доведение буквы закона до абсурда, от которого ЦИК прежде как-то (хоть и не без труда) удерживался.
То, что подобная инициатива выглядит, мягко говоря, несовременно и утопично — это полбеды. Ну, не понимает ЦИК, что есть на свете такая штука, которая называется юрисдикция. И не может она распространяться за пределы страны, где принят тот или иной закон. И слава Богу. Поэтому, какие бы законы об Интернете ни принимались в Казахстане или Иране, мы в России свободны от обязательства их исполнять. И точно так же никакие зарубежные серверы нельзя принудить к исполнению российского законодательства. Принудить можно только субъектов российского права. А они и так подчинены действующим российским законам, по факту нахождения в РФ. И тот запрет на агитацию, который прописан в законе сейчас, изначально касается любых партий и общественных объединений, участвующих в России в выборах и предвыборной борьбе. Если говорить конкретно о запрете российским партиям и политикам писать в блогах Сегодня идём на выборы и голосуем за нашего кандидата, то я за 10 лет в ЖЖ не видел таких примеров. И сомневаюсь, что их видел ЦИК.
Но настоящая проблема с новой инициативой заключается совершенно в другом. Статья 2 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав» даёт предельно расплывчатое определение самого термина предвыборной агитации:
агитация предвыборная (предвыборная агитация) - деятельность граждан Российской Федерации, кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, общественных объединений, имеющая целью побудить или побуждающая избирателей к участию в выборах, а также к голосованию за тех или иных кандидатов (списки кандидатов) или против них
Если выкинуть из этого определения два выделенных мною фрагмента, оно обрело бы внятный юридический смысл. Но в нынешнем виде буква закона напрашивается на самое расширительное толкование, по которому агитацией за или против кандидатов может служить любая мысль, высказанная любым гражданином РФ, независимо от его отношения к избирательному процессу, если это высказывание даже невольно натолкнуло кого-то на определённые выводы. Скажем, прогноз погоды может побудить избирателей уехать на дачу. А бытовая жалоба на взятки в ЖЭКе или дорогие лекарства может негативно сказаться на рейтинге партии власти.
На это, естественно, можно возразить, что положения закона, даже нечётко сформулированные, необязательно доводить до абсурда. Можно также предположить, что на практике никого до сих пор не привлекли к ответственности за прогноз погоды или репортаж о коррупции в день накануне выборов. И слава Богу, что не привлекли. Но свежая инициатива, заявленная ЦИКом — шаг именно в этом направлении. Запрет на любое высказывание в блогах, которое любым способом может повлиять на выбор избирателя — это и есть то самое доведение буквы закона до абсурда, от которого ЦИК прежде как-то (хоть и не без труда) удерживался.
Отличная фотогалерея в Афише — про современные вузы и тех, кто там учится.
Невольно задумываюсь: а куда бы я сам пошёл учиться, если б этот выбор предстояло сделать не в 1983 году, а, скажем, в 2010-м.
И прихожу к неожиданному выводу, что, наверное, точно так же и пошёл бы учиться медицине, как я это сделал 28 лет назад. Только, вероятно, не в тот единственный московский медвуз, куда брали с моим пятым пунктом, а в Сорбонну какую-нибудь.
И точно так же, как это случилось в моей жизни в 1989-м, закончив ту самую Сорбонну, отправился бы я искать себя на гуманитарном поприще.
Но, вероятно, не поехал бы в Израиль. И в Россию бы, наверное, не вернулся.
А поехал бы я в самый скучный город Европы, и нанялся бы там редактором в самый лучший в мире офис, в подразделение картографии.
А в те 20% времени, которые там выделяют на свободное творчество сотрудников, придумал бы какие-нибудь глобальные решения для crowdsourcing и crowdfunding. Которые бы мой наниматель успешно реализовал, на радость Человечеству.
Но как-то мне даже совершенно не жалко, что всё так не сложилось, и даже о том, что родился не в 1992 году, не могу заставить себя пожалеть. Может быть, я просто недостаточно стар, чтобы жалеть о том, что я недостаточно молод.
Невольно задумываюсь: а куда бы я сам пошёл учиться, если б этот выбор предстояло сделать не в 1983 году, а, скажем, в 2010-м.
И прихожу к неожиданному выводу, что, наверное, точно так же и пошёл бы учиться медицине, как я это сделал 28 лет назад. Только, вероятно, не в тот единственный московский медвуз, куда брали с моим пятым пунктом, а в Сорбонну какую-нибудь.
И точно так же, как это случилось в моей жизни в 1989-м, закончив ту самую Сорбонну, отправился бы я искать себя на гуманитарном поприще.
Но, вероятно, не поехал бы в Израиль. И в Россию бы, наверное, не вернулся.
А поехал бы я в самый скучный город Европы, и нанялся бы там редактором в самый лучший в мире офис, в подразделение картографии.
А в те 20% времени, которые там выделяют на свободное творчество сотрудников, придумал бы какие-нибудь глобальные решения для crowdsourcing и crowdfunding. Которые бы мой наниматель успешно реализовал, на радость Человечеству.
Но как-то мне даже совершенно не жалко, что всё так не сложилось, и даже о том, что родился не в 1992 году, не могу заставить себя пожалеть. Может быть, я просто недостаточно стар, чтобы жалеть о том, что я недостаточно молод.
среда, 16 марта 2011
Ленты агентств пугают пустыми полками токийских супермаркетов:
Ящик показывает те же ужасы: столица Японии осталась без еды.
Не иначе, голод там начался, пора продуктовые посылки отправлять.
Но, к счастью, не все люди, находящиеся в Токио, работают в бизнесе устрашения хомячков.
Некоторые просто возьмут камеру и пройдутся по тому же супермаркету, где штатные корры до них прицельно снимали пустые полки.
И вот что увидят:
Интернет — место встречи двух редко пересекающихся реальностей. Телевизионной и той, что в жизни.
Люди, будьте бдительны.
Ящик показывает те же ужасы: столица Японии осталась без еды.
Не иначе, голод там начался, пора продуктовые посылки отправлять.
Но, к счастью, не все люди, находящиеся в Токио, работают в бизнесе устрашения хомячков.
Некоторые просто возьмут камеру и пройдутся по тому же супермаркету, где штатные корры до них прицельно снимали пустые полки.
И вот что увидят:
Интернет — место встречи двух редко пересекающихся реальностей. Телевизионной и той, что в жизни.
Люди, будьте бдительны.
Яндекс запустил свой онлайновый переводчик — между русским, украинским и английским языком.
Он, как сообщают, основан на собственной разработке, которая опирается на алгоритм статистического поиска, т.е. подбирает соответствия не столько отдельным словам, сколько смысловым блокам (подробнее — здесь). Поддерживается перевод страниц целиком, если в поле для перевода ввести адрес. К сожалению, не отдаются УРЛы результатов перевода.
Довольно любопытно сравнение результатов работы Яндекса и Гугла над одним и тем же абзацем из новостей CNN:
Akiko Kosaka, a Japanese student in the United States, feared the worst for her family following Friday's devastation. Then a friend told her of a YouTube video showing her family home as the only one standing amid the rubble
Вот как перевёл Яндекс:
Акико Косака, японский студент в соединенных штатах, боялась худшего для ее семьи после Пятницы опустошения. Тогда друг сказал ей Youtube видео, показывающее ее семьи, как только один стоя среди обломков
А вот версия Гугла:
Акико Косака, японского студента в США, опасались худшего для своей семьи следующие разрушений в пятницу. Потом подруга рассказала ей о видео YouTube с указанием ее семью, как только один стоял среди обломков
Как видим, у обоих машинных разумов — полная произвольность в родах и падежах, не мешающая, впрочем, передаче смысла. Google борется с сексизмом, убирая пол из местоимения her. Яндекс забыл добавить дни недели в список исключений для капитализации — в результате получился красивый мем «Пятница опустошения». И обе машины зажевали в последнем предложении слово home, отчего тотально потерялся смысл всей фразы.
Моё личное ощущение по опыту работы с Google Translate за последнюю пару лет — что результат подобного "перевода по блокам" лучше всех предшествующих алгоритмов. Но те ограничения, которые в нём есть — всерьёз и надолго. Что касается вебдванольного эксперимента на Гугле, позволяющего пользователям редактировать результаты переводов и подсказывать свои варианты — полезность этого вклада ещё долго предстоит выяснять.
Он, как сообщают, основан на собственной разработке, которая опирается на алгоритм статистического поиска, т.е. подбирает соответствия не столько отдельным словам, сколько смысловым блокам (подробнее — здесь). Поддерживается перевод страниц целиком, если в поле для перевода ввести адрес. К сожалению, не отдаются УРЛы результатов перевода.
Довольно любопытно сравнение результатов работы Яндекса и Гугла над одним и тем же абзацем из новостей CNN:
Akiko Kosaka, a Japanese student in the United States, feared the worst for her family following Friday's devastation. Then a friend told her of a YouTube video showing her family home as the only one standing amid the rubble
Вот как перевёл Яндекс:
Акико Косака, японский студент в соединенных штатах, боялась худшего для ее семьи после Пятницы опустошения. Тогда друг сказал ей Youtube видео, показывающее ее семьи, как только один стоя среди обломков
А вот версия Гугла:
Акико Косака, японского студента в США, опасались худшего для своей семьи следующие разрушений в пятницу. Потом подруга рассказала ей о видео YouTube с указанием ее семью, как только один стоял среди обломков
Как видим, у обоих машинных разумов — полная произвольность в родах и падежах, не мешающая, впрочем, передаче смысла. Google борется с сексизмом, убирая пол из местоимения her. Яндекс забыл добавить дни недели в список исключений для капитализации — в результате получился красивый мем «Пятница опустошения». И обе машины зажевали в последнем предложении слово home, отчего тотально потерялся смысл всей фразы.
Моё личное ощущение по опыту работы с Google Translate за последнюю пару лет — что результат подобного "перевода по блокам" лучше всех предшествующих алгоритмов. Но те ограничения, которые в нём есть — всерьёз и надолго. Что касается вебдванольного эксперимента на Гугле, позволяющего пользователям редактировать результаты переводов и подсказывать свои варианты — полезность этого вклада ещё долго предстоит выяснять.
Сегодня вечером — мой семинар в Ситиклассе на Пресне.
Вероятно, последний на эту тему: об офисном рабстве и путях его преодоления.
Начинался этот семинар как вполне прикладной разговор про дауншифтинг, с адресами, явками и суммами. Но из череды обсуждений этой темы — тут, на Снобе, и на самих занятиях в Ситиклассе — выросла тема более масштабная и интересная. О том, что рабство — не в офисе, а свобода — не в Индии. И то, и другое у нас — внутри. Там и нужно искать. А переправка чемоданов за океан и смена холодного климата на тропический к внутренней свободе отношения не имеет.
Вероятно, последний на эту тему: об офисном рабстве и путях его преодоления.
Начинался этот семинар как вполне прикладной разговор про дауншифтинг, с адресами, явками и суммами. Но из череды обсуждений этой темы — тут, на Снобе, и на самих занятиях в Ситиклассе — выросла тема более масштабная и интересная. О том, что рабство — не в офисе, а свобода — не в Индии. И то, и другое у нас — внутри. Там и нужно искать. А переправка чемоданов за океан и смена холодного климата на тропический к внутренней свободе отношения не имеет.
Очень смешное заявление «О деятельности российской компании МТС в Туркменистане» распространил на прошлой неделе российский МИД. Там буквально сказано:
Считаем принципиально важным, чтобы интересы добросовестного российского инвестора были полностью соблюдены. Будем и впредь оказывать МТС необходимое содействие.
В буквальном смысле, не прошло и полгода. Предписание ликвидировать свою туркменскую "дочку" Barash (BCTI) российский мобильный оператор получил от местных властей ещё в декабре 2010-го. Суть руководящих указаний начальства была очень проста: предоставление услуг — прекратить, клиентов (их у Barash насчитывалось 2,4 млн) — отключить, офисы — закрыть, а местных сотрудников (их там было больше 2000 человек) — уволить. Телекоммуникационное оборудование Barash предписывалось "демонтировать", но из страны не вывозить: у туркменских властей, похоже, наметились свои претенденты на недешёвое имущество, в которое МТС, по собственной оценке, вбухало за 5 лет 188 миллиона долларов.
Можно себе представить, что компания, получив такое предписание, потратила в последующие месяцы немало усилий на то, чтобы получить поддержку и защиту у российских властей. Видимо, именно по этой причине с декабря по март скандал не имел публичного развития. Но разрулить конфликт, очевидно, не удалось, а от властей МТС добилась лишь двух жалких строчек мидовской отписки: Считаем принципиально важным...
Дальше, очевидно, МТС предстоит бороться с туркменскими рейдерами на международной арене — то есть не в Туркменистане и не в России. А где-нибудь там, где рейдерство считается предосудительным. В начале марта компания обратилась с открытым письмом-предостережением к
участникам Turkmenistan Oil & Gas Road Show 2011 в Сингапуре (в их числе — ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron, Credit Suisse, Deutsche Bank, Dow Jones и другие акулы международного бизнеса). В письме приводится, в частности, ссылка на заявление Amnesty International по сложившейся ситуации (кто б мог подумать, что у МТС однажды появится такой союзник). Ну и, разумеется, главная надежда оператора — на вердикт международного арбитража при Международной торговой палате. Потому что ближе французской столицы ждать поддержки явно неоткуда.
И тут можно было бы, конечно же, спросить, где ж наши суверенные власти, отчего ж они не защитят интересы российского бизнеса на постсоветском пространстве. Но этот вопрос — риторический. Потому что особые отношения между Россией и Туркменией сложились задолго до прихода МТС на туркменский рынок. Вспомним события восьмилетней давности:
22 апреля 2003 г. президент Ниязов подписал указ, в соответствии с которым все обладатели двойного гражданства (России и Туркмении) в течение двух месяцев должны определиться с тем, паспорт какой страны они хотят за собой сохранить. На следующий день обладателей двойного гражданства стали снимать с международных авиарейсов и требовать от них получения виз.
Кроме того, в СМИ появилась информация о том, что туркменские власти изымают у лиц с двойным гражданством квартиры.
Под пресс Туркменбаши попали тогда от 100 до 140 тысяч жителей страны с российским гражданством. И ни МИД, ни президент Путин не рискнули вступиться за соотечественников. Хотя тоже были какие-то беззубые ноты про принципиальную важность, затерянные в недрах мидовского сайта... А на практике судьбы десятков тысяч россиян были принесены в жертву лакомому газпромовскому контракту, для подписания которого Туркменбаши приезжал в Москву за две недели до подписания своего указа против российских граждан.
Так что позицию российских властей в нынешнем конфликте можно, по меньшей мере, назвать последовательной и преемственной.
А всё равно противно и стыдно.
Считаем принципиально важным, чтобы интересы добросовестного российского инвестора были полностью соблюдены. Будем и впредь оказывать МТС необходимое содействие.
В буквальном смысле, не прошло и полгода. Предписание ликвидировать свою туркменскую "дочку" Barash (BCTI) российский мобильный оператор получил от местных властей ещё в декабре 2010-го. Суть руководящих указаний начальства была очень проста: предоставление услуг — прекратить, клиентов (их у Barash насчитывалось 2,4 млн) — отключить, офисы — закрыть, а местных сотрудников (их там было больше 2000 человек) — уволить. Телекоммуникационное оборудование Barash предписывалось "демонтировать", но из страны не вывозить: у туркменских властей, похоже, наметились свои претенденты на недешёвое имущество, в которое МТС, по собственной оценке, вбухало за 5 лет 188 миллиона долларов.
Можно себе представить, что компания, получив такое предписание, потратила в последующие месяцы немало усилий на то, чтобы получить поддержку и защиту у российских властей. Видимо, именно по этой причине с декабря по март скандал не имел публичного развития. Но разрулить конфликт, очевидно, не удалось, а от властей МТС добилась лишь двух жалких строчек мидовской отписки: Считаем принципиально важным...
Дальше, очевидно, МТС предстоит бороться с туркменскими рейдерами на международной арене — то есть не в Туркменистане и не в России. А где-нибудь там, где рейдерство считается предосудительным. В начале марта компания обратилась с открытым письмом-предостережением к
участникам Turkmenistan Oil & Gas Road Show 2011 в Сингапуре (в их числе — ConocoPhillips, ExxonMobil, Chevron, Credit Suisse, Deutsche Bank, Dow Jones и другие акулы международного бизнеса). В письме приводится, в частности, ссылка на заявление Amnesty International по сложившейся ситуации (кто б мог подумать, что у МТС однажды появится такой союзник). Ну и, разумеется, главная надежда оператора — на вердикт международного арбитража при Международной торговой палате. Потому что ближе французской столицы ждать поддержки явно неоткуда.
И тут можно было бы, конечно же, спросить, где ж наши суверенные власти, отчего ж они не защитят интересы российского бизнеса на постсоветском пространстве. Но этот вопрос — риторический. Потому что особые отношения между Россией и Туркменией сложились задолго до прихода МТС на туркменский рынок. Вспомним события восьмилетней давности:
22 апреля 2003 г. президент Ниязов подписал указ, в соответствии с которым все обладатели двойного гражданства (России и Туркмении) в течение двух месяцев должны определиться с тем, паспорт какой страны они хотят за собой сохранить. На следующий день обладателей двойного гражданства стали снимать с международных авиарейсов и требовать от них получения виз.
Кроме того, в СМИ появилась информация о том, что туркменские власти изымают у лиц с двойным гражданством квартиры.
Под пресс Туркменбаши попали тогда от 100 до 140 тысяч жителей страны с российским гражданством. И ни МИД, ни президент Путин не рискнули вступиться за соотечественников. Хотя тоже были какие-то беззубые ноты про принципиальную важность, затерянные в недрах мидовского сайта... А на практике судьбы десятков тысяч россиян были принесены в жертву лакомому газпромовскому контракту, для подписания которого Туркменбаши приезжал в Москву за две недели до подписания своего указа против российских граждан.
Так что позицию российских властей в нынешнем конфликте можно, по меньшей мере, назвать последовательной и преемственной.
А всё равно противно и стыдно.
вторник, 15 марта 2011
С сегодняшнего дня я не являюсь ни шеф-редактором БФМ.Ру, ни заместителем генерального директора «Объединённых медиа».
Проект, который я в 2008 году создавал там с нуля, благополучно вышел к нынешнему году из состояния стартапа, и, надеюсь, будет и дальше радовать своих читателей, рекламодателей и акционеров.
Это был для меня интересный и полезный опыт, который, надеюсь, пригодится мне в будущих проектах и начинаниях.
Я благодарен всем людям, с которыми довелось поработать над этим проектом.
Надеюсь, с некоторыми из них мне ещё приведётся сотрудничать в будущем.
Проект, который я в 2008 году создавал там с нуля, благополучно вышел к нынешнему году из состояния стартапа, и, надеюсь, будет и дальше радовать своих читателей, рекламодателей и акционеров.
Это был для меня интересный и полезный опыт, который, надеюсь, пригодится мне в будущих проектах и начинаниях.
Я благодарен всем людям, с которыми довелось поработать над этим проектом.
Надеюсь, с некоторыми из них мне ещё приведётся сотрудничать в будущем.