• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бляди (список заголовков)
18:28 

Как Кристине Потупчик живётся без груди

dolboeb
Кристина Потупчик — реально зверь.
Поймай её на одном мошенничестве — сразу выдумает другое.
Кристина Потупчик считает деньги за победу над врагом
За считанные дни Кристинины шестёрки добрались до архивов моей Мордокниги за октябрь 2014 года.

Фейсбук только что прислал мне сообщение, что на мой пост от 07.11.2004 получен донос насчёт nudity, в связи с которым мне предлагается либо удалить этот пост, либо готовиться к бану. Фото, на которое прислан донос — кадр из фильма Пьера Паоло Пазолини, итальянского режиссёра, убитого в 1975 году. То есть 40 лет этот кадр в public domain, а фейсбучные админы до сих пор не в курсе, что это не моё home porno. И Гугл им не в помощь.

Другой донос той же ночью прислан на фотографию от 15.11.2014, где изображён одиночный публичный пикет перед посольством США в Москве. Что именно в этой фотографии мужика с плакатом могло бы нарушать Facebook Community Guidelines, судите сами. Но Кристина велела жаловаться — и её деревенские уёбища исправно жалуются.

Не хотел об этом писать, но теперь уж выбора нет. Когда власть в России переменится, мы пришьём Кристине нормальные сиськи. Размером примерно с женскую грудь. И наверняка после этого найдётся мужчина, согласный ебать это деревенское уёбище не только за деньги, но и просто из человеческой симпатии.

Молись, Кристина, чтобы власть поменялась поскорей. А то ведь так без сисек и помрёшь.
И ебать тебя будут траченные оспой уроды, вроде Васи и Тимура.

NB. Если Вы хотите, чтобы Кристина увидела этот пост, не забывайте его кросспостить и ретвитить.



@темы: бляди

02:01 

Или мне наврали про венецианок...

dolboeb
Эту картину венецианского живописца Витторе Карпаччо, висящую в Музее Коррер на Сан Марко, прославил на весь мир тот же самый английский искусствовед Джон Рёскин, который вообще всю Венецию открыл миру как сокровищницу шедевров живописи и архитектуры. Картину Карпаччо он объявил самым прекрасным полотном в мире, чем и прославил её среди ценителей живописи далеко за пределами Венеции. Но в силу его личных психологических сложностей (а был он законченный девственник, терпила викторианского целомудрия, и даже женитьба ничего тут не смогла исправить), Рёскин увидел в позах и одежде венецианок верные признаки их лёгкого поведения. Так что с нелёгкой руки пуританина мир узнал полотно под названием «Две куртизанки».
Витторе Карпаччо
Потребовалось около столетия, чтобы отучить культурный мир смотреть на этих прекрасных дам сквозь призму рёскинского суждения об их моральном облике. Сегодня картина благополучно переименована в «Двух венецианских дам», и даже есть конкретные предположения, что дамы эти принадлежали к патрицианскому семейству Торелла.

На этом, впрочем, история с переизобретением смысла картины Карпаччо отнюдь не закончилась. В середине XX века в американском собрании Поля Гетти, в Малибу, всплыла другая его картина — «Охота в венецианской лагуне». И чей-то зоркий глаз разглядел в ней... недостающую верхнюю половину «Двух венецианских дам». Точней сказать, вторую четверть — с допущением, что «Дамы»+«Охота» — всего лишь правая половина диптиха, левую часть которого никто пока не нашёл. После того, как это предположение было высказано, экспертов допустили до проверки, и они без труда доказали, что две картины являются частью одной доски, и что эта доска действительно составляет половину диптиха. Вот видео, где это доказательство наглядно, хоть и несколько занудно, иллюстрируется:

Реконструкция лишний раз опровергла эротические фантазии Рёскина. Потому что при складывании двух картин вместе стало известно, что за стебель торчит из кувшина на перилах в левой части «Венецианских дам». Это оказалась белая лилия с двумя цветами и бутоном — символ чистоты небесной. До склеивания картин на полотне «Охота в Лагуне» эта лилия смотрелась как не пришей к пизде рукав — а в качестве цветка, торчащего из кувшина на перилах у венецианок, она обрела смысл воспевания их непорочности.



@темы: история, искусство, венеция, бляди

23:52 

Интервью Эрнста и журналистская этика

dolboeb
Бурные споры о журналистской этике, связанные с публикацией (и последующим удалением) интервью Константина Эрнста на сайте «Сноба», кажутся мне напрасным сотрясением воздуха.

Интервью, как мы помним, было взято в 2008 году для российской версии журнала Rolling Stone, в редакции которого никакой журналистской этики не признают в принципе. Во всех известных мне случаях, когда представители этого издания что-либо обещали собеседнику в ходе интервью, эти обещания специально для того и давались, чтобы быть нарушены. Это у них там такой профессиональный прием, чтобы разговорить собеседника.

Константин Эрнст совершенно обоснованно полагал, что к нему эти редакционные правила не относятся, потому что публиковать интервью с человеком такого статуса без согласования и визирования редакция журнала элементарно забздит. Так оно и вышло в 2008 году: хватило устного отказа Эрнста визировать интервью, чтобы заказанный и оплаченный редакцией материал без разговоров отправился в корзину. Единственное, чего не учёл тогда Эрнст — что журналист издания, в полной мере разделяющий этический кодекс нанимателя, на протяжении пяти последующих лет не оставит попыток продать интервью, взятое для Rolling Stone, куда-нибудь налево. А когда отчаялся продать — просто слил материал в Интернет. Включая ту часть, которая была сказана off the record.

Все объяснения насчёт того, что репортёром-многостаночником двигало при публикации какое-то гражданское чувство, звучат смешно и глупо. На момент взятия интервью для Rolling Stone, в СК при Генеральной прокуратуре РФ действовала специальная группа, занимавшаяся расследованием убийства Листьева. До октября 2009 года её возглавлял следователь СКП по особо важным делам Митяев, затем дело передали Тамаеву. Информацию, полученную от Константина Эрнста, журналист мог смело передать этой самой следственной группе, ничуть не нарушив своих обязательств насчёт её непубликации в СМИ от имени гендиректора Первого канала. Никаких неприятностей на Эрнста он бы таким образом не навлек, просто выполнил бы свой гражданский долг и помог зашедшему в тупик расследованию. Но ничего подобного журналист Rolling Stone ни тогда, ни позже, как известно, не сделал. А в 2010 году срок давности по делу об убийстве Листьева истёк. И все сегодняшние попытки выдать публикацию за поступок большой общественной значимости, или проявление гражданской позиции — всего лишь дешёвый пиар на крови.





@темы: пресса, бляди, убийство

23:34 

Пострадал за правду

dolboeb
На ТВЦ закрыли «Момент истины» и уволили Караулова.
Он теперь может рассказывать, что пострадал за правду о Березовском.
Правда, с трудом представляю, кому захочется его слушать.


@темы: бляди, тв

22:21 

Телебляди: ответный удар

dolboeb
Сегодня в 23:00 по ТВЦ грозились дать долгожданный гневный ответ клеветникам Лужкова.
Разоблачить заказчиков, исполнителей, клевретов — и далее по списку.
Короче, лужковские телебляди собирались дать решительный бой федеральным.
Но что-то у них, похоже, не заладилось. Сперва сообщили, что программа отозвана из эфира.
Теперь зачем-то собрали экстренный курултай директоров.

Вот на этот слёт перепуганных холуёв отдельно интересно было б посмотреть. Но, боюсь, им его за 40 минут не смонтировать.


@темы: бляди, власть, компромат, пресса, тв

14:58 

Кто сжёг Манеж

dolboeb
Плакат Жгуна: ГлавмосстроТелебляди в эти выходные просто с цепи сорвались.
Вот уже и холдинг ВГТРК спешит доказать свою полезность в жанре сливного бачка.

Вчера канал «Россия 24» озаботился вдруг судьбой московских архитектурных памятников.
В эфир выпущен фильм «Беспредел. Москва, которую мы потеряли».

Остро актуальный сюжет. Всё тайное становится явным.
Оказывается, в Москве с конца 1990-х разрушают памятники архитектуры.
Ещё оказывается, что Лужков лично снёс Военторг и сжёг Манеж.
Говорят об этом прямым текстом. Странно, если это настолько общеизвестный факт, почему ж они о нём 6 лет молчали?
Почему не вспомнили об этом, когда Лужков входил в федеральную тройку партии власти?
И где уголовное дело по поводу поджога Манежа?!

Цитата из закадровой озвучки:

Сайт «Москва, которой нет», сегодня посещают тысячи человек. Но силы слишком неравны.

В самом деле: силы не равны.

А больше всего жалко в этой истории приличных людей, которых поюзали телебляди для своих высоких холуйских нужд: Ревзина, Комеча, Можаева, Сумарокова.
Им-то кажется, что гласность поможет остановить уничтожение старой Москвы.
Что федеральный канал, наконец, заинтересовался проблемой, о которой они много лет говорят и пишут...

Но завтра Лужков заплатит требуемые отступные, сявкам прикажут "Тубо!", и разрушение памятников продолжится.
А тех, кому это не нравится, снова начнут «отоваривать» ОМОН и люди в штатском.
И по телевизору этого, естественно, не покажут, как не показывали в прошлые годы.

Disclaimer: по существу предъявляемых Лужкову и его банде обвинений у меня нет ни малейших возражений.


@темы: бляди, власть, компромат, пресса, тв

портрет в интерьере

главная