Записи с темой: пресса (список заголовков)
13:20 

Габрелянов против Путина: трудное время для блядвы

dolboeb
Началось какое-то нелепое говношоу вокруг путинского указа №136.
Статья Известий
Ищут «пятую колонну», которая извратила суть президентского указа.

А что там извращать, когда текст в открытом доступе.

И там сказано:

Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Интересно, конечно, почему именно габреляновские шавки спалили Указ, да ещё и цену вопроса обсчитали — 10.000.000.000 рублей в год. Ведь любые сливы в «Известиях» публикуются по отмашке сверху. Видимо, где-то там в рукаве застрял другой указ, по которому эти 10 миллиардов на лечение высшей партийной номенклатуры должны были осесть на счетах совсем других людей — минуя бездонный карман Управления делами. И эти обиженные купили статью в «Известиях». А им этого взяли и не простили.

На моей памяти это первый случай, когда из столь пылкой и трепетной проститутки, какой всю дорогу служил Арамашотыч, лепят полноценного врага народа. С другой стороны, он первый начал. Никогда ещё эта кривоногая блядва не позволяла себе разоблачительных или критических публикаций по следам указов обожаемого Президента. Совсем ещё недавно сам факт того, что на бумажке присутствует высочайшая подпись, означал, что верноподданная блядва костьми ляжет за всё, что в бумажке написано.

Явно что-то с тех пор изменилось. То ли дело в курсе рубля, то ли в высших политических раскладах.
Но вот уже блядва критикует указ Президента, и в ответ от неё требуют извинений.
Не удивлюсь, если Арамашотыч снова окажется сегодня на больничном, как в прошлый раз, когда ему заказали вброс со словом «Кремль» в ругательном смысле.
Но тот вброс был хотя бы против Навального, так что блядва в итоге отбрехалась.
Посмотрим, как она отбрешется на сей раз.



@темы: пресса, проституция

12:53 

Как 50.000 погибших уместились в три абзаца

dolboeb
Вот первоисточник немецкой информации о том, что на Украине погибли уже 50.000 человек (а не 1200 солдат и 5400 мирных жителей, как утверждал Порошенко в тот же день Мюнхене). Анонимная заметка, источником которой указан FAZ.net (то есть даже не сама газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, а её сайт), ссылается на анонимного же собеседника в неназванной немецкой спецслужбе. Верней, не на источник даже, а на круги (Deutsche Sicherheitskreise), которые полагают.

У меня нет никакого способа проверить фактическую сторону утверждения с сайта немецкой газеты. Здравый смысл подсказывает, что её посыл абсолютно верный и очень правдоподобный: при текущем положении дел на юго-востоке Украины подсчитать военные и гражданские потери совершенно нереально, и обе стороны вооружённого конфликта этим пользуются с утра до ночи, занижая собственные потери и завышая чужие. При этом логично предположить, что под развалами любого разбомбленного здания и в останках любой сгоревшей бронемашины найдутся никем не учтённые и не опознанные трупы — так что любые официальные цифры потерь по определению скорее занижены, чем наоборот... Но так же здравый смысл подсказывает, что ни у ВСУ, ни у ДНР/ЛНР нет сегодня вообще никакого способа узнать точные цифры своих и неприятельских потерь. Совершенно при этом непонятно, откуда такой способ появился вдруг у анонима из немецких "кругов". Его кто-то пустил в зону боёв, разгребать обломки разрушенных домов, идентифицировать останки и сличать имена убитых со списками жильцов? И этот безымянный герой насчитал таким способом 50.000 трупов?

Интересный лично для меня вопрос — о том, насколько этот вброс немецкого сайта является профессиональной ошибкой или сознательной фальсификацией. И тут вообще нет никакого места для гаданий, картинка абсолютно клинически ясная.

50.000 убитых — это самая страшная бойня в Европе со времён Второй мировой. Для любого СМИ, которое эксклюзивно добыло бы у спецслужб такую информацию, это — первополосная сенсация года. Для журналиста, который её раскопал — космический карьерный взлёт. Если б хоть один редактор из штата FAZ хоть на секунду поверил, что речь идёт о цифре, которая проверяема и подтверждаема, то все правила верификации из других источников, сбора косвенных улик и бэкграунда, опроса экспертов, data mining для подготовки инфографики, во всякой «взрослой» новостной редакции хорошо известны. Спросите любого своего знакомого, работающего в РБК, «Ведомостях», «Коммерсанте», «Новой газете» или в «Медузе» — как бы они отрабатывали эту информацию, если б считали её достоверной. Вам расскажут одни и те же схемы разработки «горячего» сюжета, для каждого новостника это азбука.

Единственная причина, по которой никакой такой разработки не случилось в редакции Frankfurter Allgemeine Zeitung — чёткое понимание того, что никакой фактической основы у вброса нет. Так что на её поиск банально жалко времени и денег. Само по себе решение ограничиться анонимной заметочкой из трёх абзацев в воскресенье на сайте (без малейшей попытки продолжить тему обложкой в понедельник) — железобетонное свидетельство, что в самой редакции, где эту новость добыли, нет дураков ставить на кон репутацию издания хотя бы намёком, что оно подтверждает правдивость своего сообщения и обещает подробности в большом репортаже.

Гриф ОБС, под которым вышла заметка — очень древняя хитрость редакционных маркетоидов, особенно популярная в эпоху Интернета, когда она позволяет нечаянно срубить пару сотен тысяч переходов с такого непривычного для немецких газет источника, как издания МИА «Раша тудей» на 30 языках. В принципе, нет никакого преступления для редактора в том, чтобы взять в субботний день за кружкой пива комментарий у вахтёра в одном из филиалов BND, а потом выкатить его на сайт как мнение «эксперта из служб безопасности». Главное — в азарте не повысить своего вахтёра до генеральских чинов, и не нарваться на звонки коллег из Reuters и прослушку BND.



@темы: утка, украина, пресса, война

10:12 

Последние новости Тральфамадора: как «Известия» доят инвестора

dolboeb
В сегодняшнем рейтинге «Популярных новостей» на сайте газеты «Известия» второе место занимает статья с заголовком «Падение доллара уже не остановить». При ближайшем рассмотрении выясняется, что статья, посвящённая падению курса американской валюты ниже отметки в 26 рублей, была опубликована в газете 30 марта 2007 года. Нехитрые исторические разыскания подсказывают, что спустя 7,5 лет после первоначальной публикации, в ноябре 2014 года, статью выудили из архивов сайта, опубликовали заново и начали активно рекламировать в подборке популярных новостей текущего выпуска.
Скришот 3 февраля
Надо заметить, что у нынешних читателей газеты новость о падении доллара действительно пользуется высокой популярностью. Блоггер v_n_zb наткнулся на рекламу этой статьи в выпуске «Известий» от 2 декабря 2014 — и сделал скриншот, на котором видно, что за ноябрь 2014 года материал собрал в Фейсбуке 4,6 тысяч читательских лайков (оригинальная публикация 2007 года не могла содержать фейсбучную кнопку Like, потому что её в ту пору ещё не придумали). Сегодня, спустя два месяца после скриншота, 3 февраля 2015, число лайков уже перевалило за 7000.

Любопытно, что пользователи Твиттера и ВКонтакте из числа читателей «Известий» делятся этой новостью значительно менее активно. За 2 месяца (с декабря 2014 по февраль 2015) количество ретвитов увеличилось на 143, а перепостов ВКонтакте — на 81 единицу. Число комментариев к заметке выросло за 2 месяца аж на 2 штуки. Объяснений тут может быть ровно два. Либо газета «Известия» пользуется какой-то отдельной, сумасшедшей популярностью среди пользователей русского Фейсбука, либо она использует SMM-услуги от подрядчика, располагающего внушительной армией активных фейсбучных ботов, но не создавшего такой же фермы на платформе ВКонтакте в связи с отсутствием коммерческого спроса.

Чисто для справки: страница «Известий» на Фейсбуке насчитывает сегодня 100.672 подписчика, во ВКонтакте242.952 подписчика. Так что версия о «естественном» происхождении разрыва 30:1 между репостами в американской и российской соцсети выглядит очень сомнительной.



@темы: пресса, наебалово

15:52 

Сашин ответ и Сашин вопрос

dolboeb
Саша Цыпкин написал прекрасный и краткий пост для вразумления любителей порассуждать о «справедливом возмездии» в Париже. Сэкономил мне много часов раздумий, а вам — много экранов пикселей:

Все ситуации в этой жизни лучше всего проецировать на себя.
Первый вариант. Итак вам звонят из полиции и сообщают, что вашему сыну только что перерезали горло за идиотскую карикатуру на Иисуса.
Вы сразу поймете, что наказали вашего ребенка за дело, решите, что плохо воспитали сына и поддержите закон о защите чувств верующих?
Второй вариант: В вашем подъезде нарисовали карикатуру на Иисуса и вы знаете кто. Вы сами убьете человека, худенького мальчонку с карандашом?

Мой друг прошедший войну сказал: "об убийстве имеет право говорить тот, кто либо убивал, либо, кого пытались убить. И поверь 99% из таких людей НИКОГДА не оправдают убийство, кроме ситуации защиты своей жизни"


Кажется, тут нечего добавить или убавить, но вот ещё один интересный вопрос у меня тут напрашивается. Как сейчас помню, друг мой Саша Плющев написал недавно твит с вопросом про божественную справедливость — там речь шла о некоем несчастном случае на заграничном курорте. Поднялась огромная толпа неравнодушных граждан, и стала требовать Сашиного изгнания с радиостанции и вообще из профессии. Хотя, напомню, он не в эфире свой вопрос задавал, а в личном Твиттере написал, что ни малейшего отношения к СМИ под названием «Эхо Москвы» и к Сашиной работе на радио не имеет.

Сейчас, насколько я успел заметить, не только соцсети, но и вполне официальные российские СМИ нещадно пучит от разглагольствований разных клоунов о той самой «божественной справедливости». В том числе, к сожалению, звучат они и в эфире «Эха» — и служат, как мы знаем, оправданием трёх омерзительных парижских терактов. Именно в том смысле, в каком это оправдание прописано в статье 205.2 действующего УК РФ.

Я не спрашиваю, что про это думает пан Бастрыка: понятно, что все силы его ведомства давно ушли на расследование кражи картины с забора группой неустановленных лиц по предварительному преступному сговору. Но мне очень живо интересно: как успели с такой скоростью позасовывать в анус свои языки все те ораторы, которых совсем недавно так возмущал твит Саши Плющева? Нечего сказать? Так хоть перед Сашей бы извинились, мученики двойных стандартов.



@темы: терроризм, пресса

20:22 

«Эхо Москвы»: семь дней до развязки

dolboeb
На сайте «Эха Москвы» безо всяких комментариев выложен документ:
Письмо Лесина о заочном голосовании Совета директоров «Эха Москвы»
Если кто не следил за предшествующими событиями и не в курсе расстановки сил, то поясню.

Совет директоров ЗАО «Эхо Москвы» имеет право уволить главного редактора радиостанции, в соответствии с уставом этого акционерного общества. Для принятия такого решения достаточно того большинства голосов, которое имеет в совете директоров крупнейший акционер ЗАО — холдинг «Газпром Медиа».

В документе не сказано, какие предложения по поводу кандидатуры главреда, судьбы редакции и формата вещания радиостанции будут внесены на голосование совета директоров. Вариантов, в сущности, два. Либо решение об увольнении Венедиктова (разгоне редакции, смене формата вещания) уже принято, и на следующую пятницу назначено его юридическое оформление, либо это просто угроза, направленная на то, чтобы вынудить главного редактора к уступкам в нынешнем конфликте между радиостанцией и её мажоритарным акционером. Какой из вариантов правильный — мы узнаем не позднее следующей пятницы.

В любом случае, впереди у нас интересная неделя.



@темы: пресса, эхо

20:28 

Национальность: дизайнер

dolboeb
В газете «Собеседник» меня на 49-м году жизни обозвали дизайнером.
Спасибо, конечно, что не президентом «Рамблера», но коллеги волнуются. Вдруг, они что-нибудь ещё такое про меня не знают...

Я отношусь к таким ляпам спокойно — в конце концов, лучше дизайнер, чем шведский шпиён.

Но сразу же вспомнился бородатый советский анекдот:

В ОТДЕЛЕ КАДРОВ:
— Вы кто?
— Я дизайнер.
— Да вижу, что не Иванов, профессия у вас какая?




@темы: анекдот, дизайн, пресса

16:55 

Песня о Буревестнике

dolboeb
Илья Вильямович Азар — просто буревестник какой-то.
Азар
В прошлый раз стоило ему отправиться на Майдан, и всей редакции Ленты.Ру пришлось попрощаться с читателями.

С тех пор прошло семь месяцев, дорогая редакция обосновалась в Риге и запустила там Медузу.
Издание открывалось репортажем Азара о перспективах создания русских этнических анклавов в Западном Казахстане, по типу ЛНР и ДНР (поскольку Путин в конце лета наделал шороху по этой теме). Репортаж вполне себе спокойный, без страшилок и алармизма: вежливых людей на русско-казахской границе Азар не искал. В его тексте разные жители Усть-Каменогорска (общественники, чиновники, предприниматели, пенсионеры) рассуждают о сложившихся отношениях между русскими и казахами в этой части страны. Все собеседники более или менее сходятся во мнении, что благодаря политике Назарбаева, никакого острого этнического конфликта там сейчас нет. Но вот когда правление «Отца нации» закончится — всякое может случиться...

Комитет национальной безопасности Казахстана заинтересовался приездом Азара ещё тогда, когда он там собирал материал для своего репортажа. Но решительных мер не принимал. Однако стоило «Медузе» выйти в свет с этим репортажем на морде — и через несколько часов по всему Казахстану (а не только в его восточных областях) адрес интернет-издания оказался сразу же заблокирован местной цензурой. Отключать мобильные приложения казахские спецслужбы, видимо, пока не научились. Но скорость реакции впечатляет.

С оглядкой на этот опыт мне уже просто очень интересно, в какой уголок постсоветского пространства Азар отправится в следующий раз. Надеюсь, что не в Латвию.



@темы: казахстан, медуза, пресса, цензура

13:40 

Медуза: поехали

dolboeb
Внезапно, несколько минут назад, запустилась Медуза в Индийском океане (если кто не в курсе, домен IO принадлежит этим тёплым водам). Заглавная страница выглядит так:
Заглавная страница Медузы
Не пугайтесь, она не вся такая чёрная, внутри тексты написаны серым по белому.
Вот приложение для iOS, вот — для Андроида. Имеется твитырь @meduzaproject.

О чём эта песня — довольно подробно разъяснялось в коллективном интервью учредителей Форбсу. Ненавистникам лонгридов могу предложить более краткую формулировку, данную Пелевиным в его последнем романе — за 11 дней до выхода этого интервью:

«Contra.ru» занималась в основном тем, что сканировала выхлопы мировых агентств, выуживала оттуда совпадающие с повесткой события и клеила их на свою электронную ленту вперемежку с собственной мелкой выпечкой.

То есть отчасти агрегатор чужого контента, отчасти — собственные эксклюзивы от того самого отдела специальных корреспондентов, чьи успехи в своё время так дорого обошлись дорогой редакции.

Будем, короче, читать.



@темы: лента, медуза, пресса

15:21 

Запрет на профессию: теперь — официально

dolboeb
Путин во вторник подписал закон, вводящий для иностранцев и россиян с иным гражданством, кроме российского, запрет на владение пакетами более 20% в отечественных СМИ, а также на учреждение таких СМИ, руководство ими и любое «влияние» на их деятельность. На официальном портале правовой информации вчера был размещён полный текст документа в его окончательном виде — правда, вместо подписи президента там стоит печать его канцелярии:

Сам закон вступает в силу с 1 января 2016 года, а изменения в составе акционеров тех СМИ, где в настоящее время иностранцам совокупно принадлежит (или «контролируется» ими) больше 20%, должны быть завершены к 1 февраля 2017.

В первую очередь законодательство призвано создать проблемы для действующих в России СМИ с иностранным участием — эфирных вещателей (СТС, «Домашний», «Перец» и Disney), кабельных телеканалов (Discovery, TV 1000, Eurosport, Cartoon Networks и др.), крупнейших издательских домов (Burda, Hearst Shkulev Media, Sanoma Independent Media, Bauer Media, «Эдипресс-Конлига» и др.). Всем им предложено либо продаваться «правильным» покупателям, либо закрываться.

В потенциале это законодательство должно создать проблемы у любых местных инвесторов в независимые российские СМИ, искусственно ограничив для них возможность привлекать инвестиции и кредиты, выходить на международные IPO, создавать стратегические партнёрства с лидерами индустрии, создавать франшизы, нанимать менеджеров с опытом работы в мировых СМИ...

Проблемы у иностранных инвесторов российского медиарынка отложены до 2017 года. Проблемы у российских инвесторов — в значительной степени теоретические, поскольку речь идёт о сужении круга будущих перспектив, а не о реструктурировании существующих активов. Таким образом, единственная категория юридических и физических лиц, в отношении которых закон начинает действовать уже сегодня — те, кто планировал учреждать в России СМИ, начиная с нынешней осени, если у юрлиц имеется иностранный капитал, а у физлиц — другой паспорт, кроме отечественного. Если, например, я захочу стать главным редактором зарегистрированного российского СМИ, основать редакцию, получить свидетельство о регистрации — я не смогу этого сделать уже сегодня, в силу наличия иного гражданства. То есть я теоретически могу ещё обратиться в Роскомнадзор с ворохом документов, или это может сделать нанимающее меня главредом юрлицо — но, в силу условий 305-ФЗ, в регистрации может быть отказано сразу же, с порога, либо она может быть аннулирована задним числом, с 1 января 2016 года.

De jure это, конечно, запрет на профессию, ничем принципиально не отличающийся от дискриминации по любому другому признаку — пола, расы, вероисповедания, прописки и т.п. К счастью, de facto как раз меня и таких людей, как я, этот закон затрагивает в наименьшей степени. Мы можем, например
— не выступать учредителями российских СМИ при их регистрации в Роскомнадзоре (в 305-ФЗ пока не додумались запретить людям с иным гражданством писать тексты, редактировать и печататься)
— не регистрировать сайты в России в качестве СМИ (без такого свидетельства прекрасно живёт 15 лет проект Рамблер.Новости, хотя у него на протяжении всех этих 15 лет есть и главный редактор, и штат, и контент, проштампованый копирайтом Рамблера на каждой странице)
— учреждать русскоязычное СМИ за пределами юрисдикции Роскомнадзора (например, в вольном городе Минске или свободолюбивой Алма-Ате)

Разумеется, все эти прорехи в Тришкином кафтане 305-ФЗ будут со временем пытаться как-то залатать. Попробуют ввести запрет для российских юрлиц размещать рекламу на сайтах, не зарегистрированных как СМИ в «Роскомнадзоре». Могут ещё придумать для таких сайтов какой-нибудь новый, пятый по счёту, запретительный реестр, и блокировать их на уровне операторов связи. Ну, и вообще укрепятся лишний раз во мнении, что единственной действенной формой контроля является тотальный запрет, с перерубанием кабеля. Потому что любые другие фильтры лишь повышают грамотность населения в деле их обхода.



@темы: закон, пресса, цензура

13:42 

Мы стоим за дело мира, мы готовимся к войне

dolboeb
На сайте газеты «Ведомости» — партнёрский блок заголовков «Российской газеты». Это государственное издание, оно издаётся правительством РФ на деньги налогоплательщика. Вот как описывает миссию этого СМИ Википедия (со ссылкой на официальную справку с сайта самой РГ):

После публикации в этом издании вступают в силу государственные документы: федеральные конституционные законы, федеральные законы (в том числе кодексы), указы Президента России, постановления и распоряжения Правительства России, нормативные акты министерств и ведомств. Публикуются также новости, репортажи и интервью государственных деятелей, комментарии к официальным документам. Статус официального публикатора документов определен Законом Российской Федерации № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания» и рядом других документов.

А вот как сегодня выглядит информационная картина дня, по версии этой самой газеты:
Анонсы Российской газеты
2 материала по российской тематике: о новых прекрасных законах, вступающих в силу с октября, и о радостях пластиковых денег.

Ещё 2 материала — об ужасах жизни под гнётом киевской хунты (газета, заметим, не распространяется на Украине и не имеет филиалов в Крыму).

Два текста — о кознях американского империализма против России.

До этого места ни повестка, ни лексика ничем не отличается от советских газет времён холодной войны. «Правда» брежневских времён тоже радовалась неуклонному росту благосостояния советских людей, клеймила американский империализм и рассказывала об ужасах жизни на Западе (правда, он в ту пору находился подальше от наших границ).

Но кое-что всё-таки изменилось. И очень существенно, на мой вкус. При советской власти партийная печать непрерывно выносила мозг читателю рассказами о борьбе за мир во всём мире, разрядке международной напряжённости и т.п. Даже когда речь заходила о ВПК, то он строго именовался «оборонной промышленностью», и авторы партийной печати никогда не позволяли себе мастурбировать на тему славных перспектив Третьей мировой. Исключалось любое упоминание о возможном вооружённом конфликте с конкретными странами: даже на уроках НВП в школе и на военной кафедре в институте использовался эвфемизм «потенциальный противник», вместо любых имён собственных.

В наши дни вся эта миролюбивая риторика отброшена. Сегодня у правительственной газеты главная тема — успехи подготовки к будущей войне с США и то сверхмощное оружие, которым мы со дня на день будем их утюжить на суше, на море и с воздуха. Этой животрепещущей теме посвящено аж три материала — то есть она нынче важней и внутренних российских проблем, и страданий зарубежных трудящихся, и даже внешнеполитических комментариев. Во всех материалах прямо называется противник. При этом с гордостью повторяется, что вооружения, разрабатываемые в России — наступательные, призванные вести войну далеко за пределами Отечества. Вот, например, из гордого рассказа о возрождении советского арсенала баллистических ракет:

В НАТО действительно опасаются, что Россия возобновит производство ракет средней дальности (до 5500 км) типа "Пионер". По их мнению, это разом изменит баланс стратегических сил в Европе и фактически обнулит усилия по созданию ЕвроПРО. Напомним, ракеты средней дальности "Пионер" были приняты на вооружение в СССР в марте 1976 года, и сразу стали головной болью тогдашних стратегических противников Советского Союза на мировой арене. Ракеты, имевшие дальность полета 5500 км и способные нести одну ядерную боеголовку мощностью в мегатонну (или три разделяемые в полете боевые части), держали под прицелом все европейские страны НАТО, Ближний Восток, Аляску и часть Канады.

И непрерывная похвальба астрономическими расходами на военные нужды, по которым мы даже в чём-то переплюнули Штаты:

15 процентов бюджета (более трех триллионов рублей) госпрограммы вооружений, рассчитанной до 2020 года, планируется направить на системы нападения и защиты с источниками электромагнитного излучения. Для сравнения, Пентагон на эти же цели намерен потратить около 10 процентов своих средств.

При советской власти тема военных расходов подавалась в прямо противоположном ключе: в газетах рассказывали, что гонка вооружений тяжким бременем ложится на экономику империалистических стран, и скоро приведёт их к окончательному разорению. О том, что в этой самой гонке участвуют не только американцы, упоминать считалось неприличным.

Если судить по официальной пропаганде, Россия сегодня готовится к войне с той же решимостью, с какой СССР тридцать лет назад боролся за мир. Хорошая новость состоит в том, что нынешняя официальная пропаганда имеет не больше отношения к реальности, чем тогдашняя.



@темы: война, пресса, пропаганда

12:29 

Как я стал читателем РБК

dolboeb
Сказал бы мне кто в начале года, что я к осени перестану читать Ленту.Ру, и при этом начну несколько раз в день заходить на РБК, я б такому человеку сразу подсказал телефончик знакомого психиатра (среди моих сокурсников есть толковые).
Новая морда РБК
Но, слава Богу, среди моих собеседников в ту пору не нашлось такого Нострадамуса — так что и обижать человека зря не пришлось.
Новый дизайн РБК
А меж тем, ровно это в последние полгода и случилось. Лента.Ру не только пропала из моих закладок, но и во френдлентах ссылок не попадается. Меж тем, сайт РБК за считанные месяцы превратился из серого и обезличенного чтива для «красных директоров» и госчиновников в яркое деловое и общественно-политическое издание, в поставщика профессионального журналистского контента. Главная страница сервера РБК стала местом, куда можно спокойно ходить и за оперативными новостями, и за эксклюзивом, и за историей вопроса, и за пресловутыми лонгридами, и даже за вот такими репортажами, которые сегодня невозможно представить себе на страницах «Коммерсанта», Газеты.Ру или Ленты... После медийной зачистки последнего полугодия ловишь себя на советском вопросе «Как такое вообще разрешили печатать?!» Хотя, с точки зрения профессиональной, куда важней в этом материале степень проработки темы и число людей, в этом задействованных...

К редизайну, который там выкатили в начале недели (см. скриншот выше), у меня довольно много вопросов. То есть буквально сразу вижу, что б я в нём срочно допилил, ради ясности и интуитивности, а от чего бы отказался... Но достаточно раз взглянуть вот на эту, совсем ещё свежую, кашу, чтобы ощутить серьёзность преобразований. Такое чувство, как будто к дизайну — впервые за 18 лет — подпустили не только акционеров и отдел продаж, но и арт-директора, и, страшно сказать, шрифтовика... Я, может быть, и не из тех читателей, кого можно напугать допотопными стилями вёрстки (френдов по сей день читаю в S1), но мне кажется довольно логично, чтобы такое обновление контента подчёркивалось визуальным доведением до ума. При этом, конечно, очень тонко, что до боли узнаваемые элементы макета из 90-х там пытаются сохранить. Потому что красные директора и госчиновники — тоже целевая аудитория, и незачем создавать у них дискомфорт.

Посмотрим, как дальше у них пойдёт, и долго ли дадут работать по-взрослому.



@темы: пресса, рбк

15:56 

Запрет на кредитование и женитьбу

dolboeb
На официальном сайте Госдумы сподобились выложить скан законопроекта №604509-6, вводящего в России запрет на журналистскую и издательскую деятельность для иностранных юрлиц и физлиц, а также для россиян, имеющих иное гражданство.
Враги народа
Последняя страница документа выглядит так:
Последняя страница законопроекта №604509-6
Подписи принадлежат, очевидно, депутанам Деньгину, Парахину и Вороненкову, а не президенту Российской Федерации. Но это, по всей видимости, лишь вопрос времени.

Забавно, что в аппарат Госдумы соавторы сдали электронные копии законопроекта и всей сопутствующей документации, но на сайт автоматизированной системы обеспечения законодательной деятельности почему-то попали не файлы, а косой, с подпалинами, скан принтерной распечатки. Кривизна автоматизации думского документооборота вполне соответствует уровню стройности мысли законодателя.

Формулировки запрета проработаны с анальным прилежанием, чтобы не оставить новоизобретённому врагу российской государственности никакой щели и лазейки. В частности, не забыты «сетевые издания», под которыми, видимо, следует понимать любые странички в Интернете с посещаемостью от 3000 уников в сутки, а также «видеопрограммы», читай: аккаунты в YouTube... Жизнь их владельцев, по замыслу соавторов законопроекта, с его принятием изменится навсегда.

Цитирую:

Иностранное юридическое лицо, российское юридическое лицо с иностранным участием, иностранный гражданин, лицо без гражданства, гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство другой страны, совокупно и каждый в отдельности, не вправе выступать учредителем (участником) периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также являться редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание.
[...]
Не допускается установление лицами, указанными в части первой настоящей статьи, любых иных форм контроля над учредителем периодического печатного издания, сетевого издания, телеканала, радиоканала, теле-, радио-, видеопрограммы, а также над редакцией таких средств массовой информации, организацией (юридическим лицом), осуществляющей (осуществляющим) вещание, равно как и над лицами, которые являются участниками (членами, акционерами) учредителя, в результате которых указанные лица приобретают возможность прямо или косвенно владеть, управлять, контролировать учредителя или редакцию, а также организацию (юридическое лицо), осуществляющую (осуществляющее) вещание, а также фактически определять решения, принимаемые данными лицами.
[...]
Принадлежащие данным лицам голоса не учитываются при определении кворума общего собрания участников (членов, акционеров) и при подсчете голосов.
Любые сделки, которые приводят к нарушению требований настоящей статьи, ничтожны.


Если вдуматься в это нагромождение словес, то можно тут заметить два запрета, о которых, не читая законопроекта, догадаться было бы затруднительно.

Это запреты на кредитование и на женитьбу. Рассмотрим их подробнее.

Когда коммерческая организация привлекает кредит, то зачастую залогом для обеспечения возврата долга выступают ценные бумаги заемщика. В России насчитывается около 200 организаций с иностранным участием, имеющих лицензию на осуществление банковских операций. Теоретически любая российская финансовая структура может привлечь иностранный капитал и пополнить этот список в любой отдельно взятый день в будущем. Естественно, до принятия закона о запрете участия иностранцев в капитале российских СМИ, различные издания и их учредители со спокойной душой кредитовались там, где могли получить наилучшие условия по ссуде. Но отныне и далее везде издатели СМИ (а также учредители компаний, которые имеют долю в юрлице, причастном к изданию СМИ) обязаны следить, чтобы их ценные бумаги не оказались в залоге у организации с участием иностранного капитала. Причём под «иностранным» для нужд закона понимается не только налоговый резидент из страны, введшей санкции против России, но и любая Беларусь с Казахстаном — тоже враждебная нам заграница.

Даже если забыть о закладе ценных бумаг, и представить себе кредитование под любое другое обеспечение, не связанное с активами СМИ или их учредителя, то, независимо от характера предоставленного залога, кредитор получает определённое влияние на структуру расходов своего должника — в силу условий соглашения о предоставлении кредита. Например, если некоторое количество причитающихся платежей должником пропущено, долг может быть предъявлен к единовременному погашению по требованию кредитора. Новый законопроект чётко прописывает, что любые требования кредитора с иностранным участием к своему российскому должнику из числа как СМИ, так и учредителей СМИ, ничтожны. Просто потому, что у кредитора доля иностранного участия больше 20%. Для тех кредитных организаций, которые уже успели предоставить займы российским СМИ и их учредителям, это просто epic fail, а для остальных — повод никогда больше не одалживать деньги таким заёмщикам. Это вполне соответствует основной задаче законопроекта: оставить любые коммерческие СМИ в России без средств к существованию. А заодно и их текущих учредителей (как иностранных, так и российских) поставить под бой.

Что касается женитьбы, то она, по российским законам, даёт супругам ту самую возможность прямо или косвенно владеть совместно нажитым имуществом. То есть под новые запреты подпадает не только держатель иностранного паспорта, но и его супруг(а). Таким образом, и собственникам, и менеджерам СМИ, а также компаний, владеющих СМИ, будет предложено выбирать: либо запрет на женитьбу на лицах с иным (вторым) гражданством, кроме российского, либо запрет на профессию и аннулирование прав собственности.

Впрочем, тут осталась ровно одна лазейка, о закрытии которой соавторы законопроекта пока что не позаботились. Когда они её закроют, то новый запрет затронет порядка 100% негосударственных и 99% (по охвату) государственных российских СМИ.

Как мы помним, лица с другим гражданством, отличным от российского, попали в реестр врагов народа и национал-предателей всего 50 дней назад, со вступлением в силу закона об уголовной ответственности за недонесение в ФМС на своё иное гражданство.

Та юридическая норма, которая регулирует эту уголовную ответственность, содержала некое весьма туманное определение, по сей день не разъяснённое ни в каком подзаконном акте. Врагами народа, подлежащими уголовному и административному преследованию, там объявлены не только держатели иностранного паспорта, но и, весьма расплывчато, обладатели любой нетуристической визы. Это может быть, в частности, green card, вид на жительство, разрешение на работу, или любое другое разрешение на длительное пребывание, которым различные страны одаривают покупателя недвижимости, учредителя бизнеса или студента учебного заведения на своей территории. Для нужд закона об уголовной ответственности любая такая виза может рассматриваться как квалифицирующий признак «врага народа». А вот в законопроекте о запрете на профессии в СМИ определение сужено до гражданина Российской Федерации, имеющего гражданство другой страны. О грин-карте, виде на жительство, разрешении на работу — ни слова. Неувязочка какая-то получается, недоработка. Лазейка, блин. Срочно нужно заделать. И тогда уж точно получится отрегулировать до 100% российских СМИ. Как независимых, так и полностью государственных.



@темы: закон, пресса, цензура

09:49 

Конец печатной эпохи

dolboeb
В последнее время не проходит недели, чтобы ко мне не обратилось несколько [бывших] коллег с одним и тем же вопросом: не знаю ли я каких-нибудь редакций, куда можно было бы устроиться журналистом? В прежние годы я бы мог за считанные дни или часы трудоустроить если не каждого из обращающихся, то двух из трёх совершенно точно. Сейчас приходиться советовать коллегам задуматься об иных источниках заработка.
Newspaper Death Watch
Конечно, велик соблазн объяснить этот тренд цензурной вакханалией последних месяцев: за краткий срок в России ликвидировано несколько крупных новостных редакций — достаточно вспомнить Ленту.Ру и РИА «Новости»; в ряде независимых СМИ, попавших под государственный прессинг, сокращаются штаты. При этом процесс создания новых общенациональных медиа полностью заморожен страхами потенциальных учредителей перед политическими рисками, так что новым рабочим местам в традиционной журналистике взяться, по сути, неоткуда... Тем не менее, проблема видится мне несколько шире, чем российские страновые риски, и объяснять её одними звеньями грёбаной цепи было бы наивно. Схлопывание рынка труда для наёмных редакционных журналистов происходит сегодня по всему миру. Даже там, где нет ни цензуры, ни политических рисков, мы видим сокращение штатов и падение тиражей в традиционных изданиях. По сути дела, привычный нам вид журналистики в последние годы становится вымирающей профессией — по мере того, как бумажная пресса, теряя читателей и рекламодателей, превращается в узкий нишевой сегмент, наподобие продажи виниловых дисков.

Впрочем, я далёк от мысли расценивать эту (давно предсказанную) тенденцию в трагическом ключе. Благодаря Интернету, человечество сегодня за год производит и потребляет больше информации, чем в совсем ещё недавние времена создавало и получало её за столетие. И, хотя значительная часть этой самой информации относится к категории пресловутого UGC и вебдваноля, речь тут вовсе не о котегах, селфи и смайликах, а в точности так же — и о новостях с поля боя, и об антикоррупционных расследованиях, и вообще о журналистике факта, получившей неожиданное подспорье за счёт общедоступного инструментария data mining (навскидку: госзакупки, пехтинг, Диссернет)... Просто меняется — в планетарном масштабе — основная модель медийного вещания. Она адаптируется к новой структуре потребления информации: 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году. И, естественно, традиционная модель работы СМИ — с летучками, планёрками, портфелем на год вперёд, жёстко отстроенной редакционной вертикалью от главреда до последнего корректора — рушится, не выдержав этой адаптации. И на уровне отдельно взятых изданий, и по рынку в целом мы видим процесс атомизации, распада крупных и неповоротливых медиаструктур на части, из которых впоследствии пересобираются и вырастают другие сущности, более гибкие, подвижные и лучше приспособленные к реалиям информационного потребления в XXI веке.

По сути дела, набившая многим оскомину эпопея соперничества между традиционными СМИ и блогами закончилась с тем результатом, которого 10 лет назад никто не мог предсказать. Победила даже не дружба, а эволюция. По сути дела, качественные текстовые СМИ сегодня стали полноценными блогами. Аудиторию они привлекают не одним ударным материалом, вынесенным на обложку «номера», а непрерывным потоком сообщений, транслируемых в соцсети и агрегаторы, где само это понятие «номера» оказалось окончательно и бесповоротно размыто. В то же время, качественные блоги обрели многие черты полноценных традиционных СМИ, включая построение редакций, сетки вещания, рубрикаторов и собственных маркетинговых служб.

Поэтому любому человеку, который задумывается сегодня о своём месте в «традиционной» журналистике, будь он хоть ветеран печатного станка, хоть студент выпускного курса журфака, я могу посоветовать лишь одно: забудьте вчерашнюю модель. Не ищите работу винтика в чужом индустриальном механизме производства статей и заметок. Не претендуйте на место у конвеера, где начальство вам будет каждый день рассказывать, что писать, о чём, и в какой тональности. Если у вас есть профессиональные амбиции, не пытайтесь их реализовать в замшелом редакционном чулане. Создавайте своё. Учитесь сами себе ставить задачи и самостоятельно их решать. Придумайте или найдите своего читателя, научитесь взаимодействовать с ним.

Понятно, что на первых порах никто вам не захочет платить за построение персональной вещательной платформы и собственного бренда в информационном пространстве. Так что зарабатывать на жизнь, как выше уже сказано, придётся каким-то иным трудом. Но весь мировой историко-экономический опыт подсказывает, что для человека, которому есть что сказать современникам и потомкам, инвестиции в себя любимого — самое перспективное применение собственных сил, времени и денег.



@темы: блогосфера, пресса, сми, экономика

11:22 

Музыкой навеяло

dolboeb
Тема для моего спецкурса, который начинается завтра вечером на журфаке МГУ, придумалась как-то сама собой. Отдельное спасибо Вячеславу Володину и его унылой зондеркоманде за своевременное напоминание о её актуальности.

Тема будет называться «Как сделать Ленту.Ру?», причём один семинар будет посвящён опыту 1999 года, а другой — реалиям весны 2014, когда, казалось бы, только идиот может рассматривать медиапроекты в России в качестве осмысленного и перспективного бизнеса — с оглядкой и на судьбу не только Ленты, но также OpenSpace, До///дя, Ежедневного журнала и Граней.Ру, на ту ароматную кучу нововведений, которую исторгло из себя взбесившееся стадо баранов на интернетовской поляне за последний месяц. Понятно при этом, что стадо, за отсутствием собственных идей, всего лишь тупо копирует в России китайскую модель Интернета в карикатурно ухудшенном варианте — поскольку эта модель пропущена через рубец их скромного разумения и сычуг общего невежества. Меж тем, китайская интернет-индустрия уже сегодня принадлежит к числу крупнейших в мире, как мы можем прочитать в исследовании Ernst & Young, где инвестиции в китайские соцмедиа и СМИ признаны перспективным капиталовложением для Запада, несмотря на все выставленные властью рогатки (а в каком-то смысле — и благодаря им).
Акции Яндекса с февраля по апрель
Понятно, что российская ситуация хуже китайской, потому что тамошнее руководство извлекло какие-то уроки из экспериментов Мао, и совершенно не торопится их повторять, а российский шабаш хунвэйбинов как раз в самом разгаре. Принципиальное отличие нашей модели от Поднебесной — в том, что китайская власть не занимается разрушением локальной интернет-отрасли. В КНР местные порталы и площадки являются главными бенефициарами запретительных мер правительства, а инвестиции в эти активы защищены понятностью правил игры на рынке. У нас же при каждом новом обострении во главе списка пострадавших — как раз холдинги Яндекс, Mail.Ru Group и АфРаСуп. Яндекс потерял с февраля треть капитализации, Mail.Ru втянуто в судебную войну с миноритарием, вся повестка которого сводится к установлению политической цензуры в соцсети ВКонтакте, а про АфРаСуп вы сами всё знаете:
Новости АфРаСупа
Тем не менее, любую даже самую неблагоприятную ситуацию можно превратить в источник новых возможностей, если правильно учитывать специфику текущего момента. Но учитывать её нужно по-взрослому: речь не о том, чтобы тупо зарегистрироваться в зоне COM и захоститься в заморском датацентре, а обо всём комплексе проблем, возникающих на фоне превращения правового поля в минное.

Семинар мой в МГУ предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей журфака, практика вольного слушания там не распространена, поэтому с проходом помочь никому и никак не могу. Но, если есть реально какой-то спрос на подобного рода тематику у слушателей, не связанных с журфаком и не умеющих устроить себе пропуск, могу сделать семинар на ту же тему в Ситиклассе. Другой вопрос, что я себе не представляю, много ли осталось в городе желающих обсуждать эту печальную тему. У студентов и преподавателей журналистики в России выбора нет, кроме как учиться выживанию в эпоху тотальной цензуры и правового нигилизма. А другие инвесторы в интернет-бизнес, поди, давно сообразили национал-предательски переложиться из российских активов либо в калифорнийские и восточноевропейские, либо — патриотичненько, как главный наш миллиардер — в китайские.



@темы: бизнес, кризис, лента, преподаю, пресса, цензура

01:39 

Наши новости в Европе

dolboeb
Сайт РИА Новости вошел в двадцатку самых посещаемых сайтов в Европе, — сообщает сайт РИА Новости. Это, конечно, отличный заголовок, но слишком уж он напоминает анекдот полувековой давности — про то, как Хрущёв и Кеннеди бежали кросс, и, по версии газеты «Правда», Никита Сергеевич занял почётное второе место, а американский президент пришёл к финишу предпоследним. Потому что РИА в этом рейтинге занимает лишь 11-е место, зато в первую пятёрку вошёл небезызвестный российский ресурс Lenta.Ru, апрельскую аудиторию которого исследователи из американской comScore оценили в 13,153 млн европейских читателей. Судите сами:
20 самых читаемых в Европе новостных сайтов
Поздравляю коллег с заслуженным международным признанием.
Люблю, целую, горжусь.





@темы: статистика, рейтинг, пресса

19:45 

Забавный случай в Шереметьево-D

dolboeb
Пожалуй, самая остроумная промо-акция «Аэрофлота» на моей памяти случилась в Шереметьево сегодня днем.
После вброса о том, что Эдвард Сноуден вылетит из терминала D бортом SU150, несколько десятков журналистов взяли билеты на этот рейс до Гаваны.

Можно представить себе их шок и трепет, когда они оказались в салоне и выяснили, что никакого Сноудена там нет, и даже, скорее всего, не планировалось. Успел ли кто-нибудь после этого известия выбраться из салона, я не знаю, но те, кто не сообразили, прибудут через семь с половиной часов в аэропорт Хосе Марти в 15 км к юго-западу от кубинской столицы.

Интересно, велит ли им начальство лететь обратно тем же бортом, или позволит позажигать денек-другой на берегу Карибского моря.

А я, поскольку не принимал участия в охоте на Сноудена, пожалуй, внесу свою пару копеек в кассу безудержного аэрофлотовского пиара. Был я сегодня на сайте этой прекрасной компании, интересовался билетами из Питера в Москву на завтрашний вечер. Кто не в курсе, там 600 км и час лету. Вот какие я получил заманчивые предложения:
Цены на рейс Аэрофлота из Питера в Москву
Для сравнения. Компания EasyJet предлагает на тот же день билеты из Москвы в лондонский Gatwick по цене $238 за дневной рейс и $190 за вечерний. Осмелюсь предположить, что керосин обе авиакомпании закупают по одной цене.

Видимо, у несоветских буржуинов в стоимость билета не входит ни SMM от Апостола, ни PR-акция со Сноуденом.





@темы: аэрофлот, пиар, пресса, реклама, цены, шпионаж

21:12 

Фирменный наброс по-габреляновски

dolboeb
В газете «Известия» — интервью с Петром Офицеровым, учредителем «Вятской лесной компании».

По тексту — совершенно нормальное интервью, которое могло бы появиться в любом деловом или общественно-политическом издании. Офицеров не кается в чудовищных преступлениях, не пытается обвинить в них Навального, он говорит ровно то, что сказал бы любой другой бизнесмен на его месте: мы ничего не украли, закупочные цены были рыночные, комиссия ВЛК составляла 7%, дело политическое, и т.п. Можно было бы даже удивиться, откуда такое может появиться в боевом листке, издатель которого много лет доходчиво объясняет в разнообразных интервью, что принцип «о критиках власти — или плохо, или ничего» является нормой жизни для ответственного и патриотичного российского медиамагната.

Но удивляться, увы, не приходится. Потому что весь этот текст опубликован ради одного грязного наброса.

Интервью озаглавлено: Петр Офицеров: «Бизнес с Навальным был ошибкой»

Для любого человека в теме эта цитата выглядит удивительно. Потому что никакого бизнеса у г-на Офицерова с Навальным, как известно, не было. С какой радости Офицеров вдруг станет заниматься самооговором за несколько часов до суда?!

Разумеется, в тексте интервью ничего такого и нет. Вынесенной в заголовок от его имени фразы про «бизнес с Навальным» Пётр Офицеров не произносил — ни целиком, ни даже по частям. И не говорил ничего такого, что могло бы быть в этом ключе истолковано при самом сильном желании. Вот всё, что он сказал в интервью о своей ошибке с Вятской лесной компанией:

что касается бизнеса, то нафиг он мне, конечно, был нужен. Это была одна из таких ошибок. С точки зрения организации я все сделал правильно. Мне до сих пор приходят заказы на лес со всего мира. Но по итогам я потерял кучу денег, а теперь могу потерять еще и свободу.

Так что габреляновская машина чёрного говнопиара в очередной раз отработала заказ своим обычным шулерским способом. Всё интервью взято с единственной целью: вынести в заголовок слова, которых человек никогда не говорил. А дальше уж этот заголовок можно распространять, отдельно от самого текста, на всех площадках, где габреляновский холдинг выкупает десятки миллионов рекламных выносов в сутки. Чтобы на одного человека, прочитавшего собственно интервью, приходилась 1000 человек, увидевших лживый заголовок.

Трюку этому много лет. Ещё в 2001-м году с его помощью сурковские подрядчики мочили опальных журналистов НТВ, вбрасывая фальшивые заголовки через баннерообменные сети. Но, если абстрагироваться от данной конкретной технологии, то, конечно же, папа всех креативных подходов, практикуемых «патриотическими» чёрными пиарщиками 2010-х — не Сурков, а (бери выше) Йозеф Геббельс. Рассказанный в книге Минаева анекдот о том, как речи этого политика переписывались спичрайтерами для чиновников путинской администрации — та самая шутка, в которой доля шутки не так уж и велика.





@темы: заказуха, пиар, пресса

12:15 

«Большой город»: нате, берите

dolboeb

Полчаса назад Александр Винокуров, владелец известного медиахолдинга, выступил с интереснейшим предложением: подарить газету «Большой город» его редакции (вернее, тем сотрудникам, которых он ещё не успел выгнать на улицу под лозунгами эффективного менеджмента):
m.facebook.com/alexvinokurov/posts/629954867020...

Жаль, конечно, что издатель сначала объявил о массовых увольнениях и планах закрытия газеты, а о путях её сохранения задумался задним числом. Впрочем, можно предположить, что именно эти вчерашние шаги собственника по обесцениванию бренда и имиджа сделали психологически возможным его же сегодняшнее щедрое предложение.

Нужно, конечно, разбираться, каковы в этой оферте подводные камни, и какие долги учредитель успел повесить на компанию за годы владения. Но если предложение серьёзно, и не содержит подлян с обременением — я б на месте редакторов над ним серьёзно задумался.

Понятно, что сокращать при этом придётся не веб, а бумагу.























if (jQuery.VK)jQuery.VK.addButton("vk_like_699374396",{"pageUrl":"dolboeb.livejournal.com/2496515.html","pageTitle":"«Большой город»: нате, берите","verb":"1","pageDescription":"Полчаса назад Александр Винокуров, владелец известного медиахолдинга, выступил с интереснейшим предложением: подарить газету «Большой город» его редакции …","type":"mini","pageImage":"l-userpic.livejournal.com/119450103/53631"});















Posted via LiveJournal app for iPhone.




@темы: бизнес, деньги, пресса

22:44 

С***беда

dolboeb
Журналистка «Комсомольской правды» с затейливой фамилией типа Схуйбеда, негодуе: зачем россиянам диктант по текстам Дины Рубиной?! Ведь она же иностранная гражданка.

Раньше та же самая Схуйбеда объясняла, что хватить играть в демократию, пора провести перепись всех школьников некоренной национальности.

Интересно, как называется должность этой сучки в редакции КП. Дежурная по этническим набросам?
























if (jQuery.VK)jQuery.VK.addButton("vk_like_485138988",{"pageUrl":"dolboeb.livejournal.com/2493226.html","pageTitle":"С***беда","verb":"1","pageDescription":"Журналистка «Комсомольской правды» с затейливой фамилией типа Схуйбеда, негодуе: зачем россиянам диктант по текстам Дины Рубиной?! Ведь она же иностранная …","type":"mini","pageImage":"l-userpic.livejournal.com/119450103/53631"});




















@темы: фашизм, пресса

23:52 

Интервью Эрнста и журналистская этика

dolboeb
Бурные споры о журналистской этике, связанные с публикацией (и последующим удалением) интервью Константина Эрнста на сайте «Сноба», кажутся мне напрасным сотрясением воздуха.

Интервью, как мы помним, было взято в 2008 году для российской версии журнала Rolling Stone, в редакции которого никакой журналистской этики не признают в принципе. Во всех известных мне случаях, когда представители этого издания что-либо обещали собеседнику в ходе интервью, эти обещания специально для того и давались, чтобы быть нарушены. Это у них там такой профессиональный прием, чтобы разговорить собеседника.

Константин Эрнст совершенно обоснованно полагал, что к нему эти редакционные правила не относятся, потому что публиковать интервью с человеком такого статуса без согласования и визирования редакция журнала элементарно забздит. Так оно и вышло в 2008 году: хватило устного отказа Эрнста визировать интервью, чтобы заказанный и оплаченный редакцией материал без разговоров отправился в корзину. Единственное, чего не учёл тогда Эрнст — что журналист издания, в полной мере разделяющий этический кодекс нанимателя, на протяжении пяти последующих лет не оставит попыток продать интервью, взятое для Rolling Stone, куда-нибудь налево. А когда отчаялся продать — просто слил материал в Интернет. Включая ту часть, которая была сказана off the record.

Все объяснения насчёт того, что репортёром-многостаночником двигало при публикации какое-то гражданское чувство, звучат смешно и глупо. На момент взятия интервью для Rolling Stone, в СК при Генеральной прокуратуре РФ действовала специальная группа, занимавшаяся расследованием убийства Листьева. До октября 2009 года её возглавлял следователь СКП по особо важным делам Митяев, затем дело передали Тамаеву. Информацию, полученную от Константина Эрнста, журналист мог смело передать этой самой следственной группе, ничуть не нарушив своих обязательств насчёт её непубликации в СМИ от имени гендиректора Первого канала. Никаких неприятностей на Эрнста он бы таким образом не навлек, просто выполнил бы свой гражданский долг и помог зашедшему в тупик расследованию. Но ничего подобного журналист Rolling Stone ни тогда, ни позже, как известно, не сделал. А в 2010 году срок давности по делу об убийстве Листьева истёк. И все сегодняшние попытки выдать публикацию за поступок большой общественной значимости, или проявление гражданской позиции — всего лишь дешёвый пиар на крови.





@темы: пресса, бляди, убийство

портрет в интерьере

главная