Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: россия (список заголовков)
08:12 

Невыученные уроки Дмитрия Лихачёва

dolboeb
Покойный академик Д.С. Лихачёв предупреждал ещё в 90-е годы:

Никакой особой миссии у России не было и нет! Не надо искать никакой национальной идеи для России – это мираж. Жизнь с национальной идеей приведёт сначала к ограничениям, а потом возникнет нетерпимость к другой расе, к другому народу и к другой религии. Нетерпимость же обязательно приведёт к террору. Нельзя добиваться возвращения России к какой-либо единой идеологии, потому что единая идеология рано или поздно приведёт Россию к фашизму.

Хочется, конечно же, спросить откуда он знал.
Но ответ — на поверхности.

Помните закон Мюллера-Геккеля из школьного курса биологии? Онтогенез повторяет филогенез. Следовательно, справедливо и обратное. Если развитие отдельного организма от одной клетки до хордового млекопитающего повторяет путь эволюции всех живых существ, то и общество в своём развитии повторяет путь индивида. В истории любого общества можно выделить периоды несмышлёного детства, романтической юности и неотвратимо наступающего за ней взросления.

В масштабах человечества этой чертой взросления стала Вторая мировая война. Гитлеровские зверства наглядно показали миру, куда приводят мечты о национальной исключительности. С тех пор основным содержанием мировой политики стало стремление избежать мировых войн и всего, что к ним приводит. Оружие нападения уступило место оружию сдерживания. Выигрыш Запада в Холодной войне обеспечил не ядерный удар по СССР, а Стратегическая оборонная инициатива, от которой ни один человек не погиб, зато развеялся миф о состоятельности военного пути разрешения международных военных конфликтов в эпоху высоких технологий.

Совершенно не случайно хунта, находящаяся у власти в сегодняшней России, тратит столько усилий, чтобы вернуться в мир до 1945 года — когда у человечества не было ещё прививки от националистической чумы. Все эти апелляции к архаике — банальное приглашение сделать вид, что мы не заметили Нюрнбергского процесса. Наша хунта на полном серьёзе думает, что историю можно отмотать назад. Она оперирует ссылками на обстоятельства аннексии Америкой Техаса, как будто с 1845 года в мире ничего не изменилось.

Хунта очень ошибается. Уроки Нюрнбергского процесса ей можно и должно учить. Потому что идеи национальной исключительности в многонациональной империи — это путь на виселицу, и всякий, кто встаёт на такой путь, должен хорошо понимать последствия.



@темы: нацизм, Россия, фашизм

12:33 

Почему недвижимость в России — говно

dolboeb
Нет более тупого вложения денег, чем инвестиция в российскую недвижимость.
Премиальная московская недвижимость
Потому что цена любого товара находится в прямой зависимости от его ликвидности.
На неликвид очень трудно найти покупателя. На то он и неликвид.

А ликвидность любых активов в России прямо зависит от законов, принимаемых говноцирком под названием Государственная Дума.

Вот примут они завтра закон, что недвижимость в РФ запрещено продавать — и куку.

А если вы думаете, что они для этого недостаточно ебанутые, то посмотрите на все законы, которые они напринимали с 2012 года. Посмотрите на Яровую и Мизулину, на Лугового, Железняка и Валуева. Вы в самом деле готовы доверить этим людям свои сбережения? Тогда флаг вам в руки. Только потом не жалуйтесь, что вас отымели во все дыры. Вы об этом сами очень настойчиво просили.



@темы: россия, недвижимость

08:00 

Хроники текущего кризиса

dolboeb
Посмотрел свежий фоторепортаж с Тверской улицы. Там один за другим закрываются дорогие магазины, витрины которых недавно ещё определяли облик этой части столицы. Теперь помещения ждут арендатора, но дураков нет. В немногих оставшихся магазинах — нет покупателей. Видимо, не для всякого этот кризис оказался таким уж лёгким.

Ещё на фотографиях видно, что проезжая часть на углу Тверской и Охотного ряда, где в предшествующие 10 лет пробки были разве что не круглосуточны, теперь совершенно пустая, как в августе каком-нибудь.
Потому что шахид-такси закончились в городе, под давлением то ли кризиса, то ли Яндекса с GetTaxi, а местные водители экономят на бензине и парковочных штрафах.

Зато войдёшь во дворы — а там сугробы, потому что на таджикских дворников денег больше нет, а российских желающих занять их место за 200 долларов в месяц тоже не заметно.

От двух предшествующих кризисов нынешний отличается одной существенной деталью. В 1998 и 2008 власть была по одну сторону баррикад с населением: молилась, чтобы ситуация поскорей нормализовалась, и старалась не усугублять экономические проблемы. Сегодня всё иначе. Как мы видели на примере продовольственных санкций и налогового манёвра с повышением цен на бензин при дешевеющей нефти, власть сейчас действует по ленинскому принципу «Чем хуже — тем лучше». В прошлые кризисы ставка делалась на средний класс и его скрытые мобилизационные резервы, и эта ставка сыграла. В нынешнем кризисе ставка власти — на люмпена, которому в принципе нечего терять, поэтому главная его радость — что другим (бизнесменам, москвичам, инвесторам) наконец-то стало так же плохо, как и ему. Хотя они в последние 10 лет горбатились как проклятые, а люмпен всего лишь бухал. Но теперь они в равном положении, #спасибоПутинузаЭто.

Хорошая новость состоит в том, что семейная клика сечиных и якуниных этого кризиса не переживёт.
Плохая новость состоит в том, что никакая другая власть не готова прийти им на смену.
Мы тупо тонем, и мы в итоге тупо потонем.
Не впервой, вспомним хоть Философский пароход.
Но хочется надеяться, что мы тонем в последний раз.



@темы: кризис, россия

15:04 

Териберка

dolboeb
Сергей Сергеевич Доля со второй попытки добрался-таки до Териберки, и вернулся с офигенными фотографиями:
Териберка, фото Сергея Доли
Ничего особенно нового и неожиданного на них нет, но, Боже мой, какая же там красота и безнадёга!

Хочется сказать отдельное спасибо Андрею Звягинцеву и всей съёмочной группе «Левиафана»: для популяризации русского Севера они сделали, пожалуй, больше, чем Российское географическое общество.

Полезно иногда осознавать, что мы живём в одной из красивейших стран на свете, даже если ценить и беречь эту красоту, к сожалению, не всегда получается.



@темы: левиафан, природа, россия

16:44 

Как правильно возвращаться в Россию

dolboeb
Когда улетать из России — не имеет, на мой взгляд, никакого значения.
Практически в любое время суток, недели, года — сценарий твоего отъезда будет одинаков.
Сперва пробки, вонь и грязь по пути в аэропорт (альтернативно — толчея на вокзале и судорожные марш-броски с багажом по перронам длиною в жизнь).
Потом очередь на вход в терминал, очередь на регистрацию, очередь на паспортный контроль, очередь на досмотр, очередь на посадку.
Стойка вылета в Домодедово, фото Михаила Воскресенского Reuters
Затем ты пристёгиваешь ремни, которые почему-то у наших авиакомпаний называются «привязными», и понимаешь, что на какое-то время получил увольнительную от всего этого неизбывного советского трэша. Впереди — какое-то количество часов и дней альтернативной реальности, в других координатах. Где тоже, конечно, случаются и пробки, как в Париже, и очереди на паспортный контроль, как в JFK, и километровые пробежки с багажом до поезда, как в LHR, и тупое хамство людей в форме, как в любом индийском аэропорту... но только там это всё «их нравы», а не естественный фон всей твоей жизни. Соответственно, иначе воспринимается. И совершенно не важно, прилетел ты в дальние края утром, днём, или вечером. Всё равно, ты уже туда долетел, и родная земля — уже за холмом.

А вот когда в Россию прилетать — вопрос принципиальный.
И я точно знаю на него ответ.
Из каждого сколько-нибудь важного аэропорта в Евросоюзе есть такой специальный рейс в Москву, вылетающий между 22:25 и 23:55 местного времени, который приземляется в Шереметьево между 04:30 и 05:30 той же ночью.
Считается, что этот рейс — плохой, неудобный, что он гробит весь твой следующий день.
Считается, что он адресован «офисным рабам» и командированным, которые с его помощью успевают к 9 утра в какой-нибудь московский офис или на деловые переговоры, с опухшей и невыспавшейся рожей, со слипающимися глазами. Людям, чья единственная жизнь по сей день подчинена служебному графику.
Цена на этот рейс всегда дешевле, чем на «удобный» дневной.
Потому что он как бы неудобный. Потому что из-за перелёта теряешь ночь здорового сна.
Ночная посадка в Шереметьево, фото Евгения Михайлова, mytravelnotes.ru
Мне кажется, что это — самый идеальный рейс из Европы в Россию.
Потому что когда ты прилетаешь в Москву в предрассветный час, ты застаёшь советскую власть врасплох. Она в это время тупо спит. Некому тебя обхамить в аэропорту, и нет пробок за его пределами. В считанные минуты ты проходишь паспортный контроль и таможню, садишься в такси (я заказываю GetTaxi уже из самолёта, за минуту до вылета) и со свистом, безо всяких пробок, попадаешь в любую точку Москвы за известную тебе заранее сумму. В предрассветной темноте не видны даже толком щиты наружной рекламы, натыканные в Подмосковье через каждые 100 метров... Ночь скрадывает все те углы, которыми Отечество так любит встретить и обтесать путешественника. Под утро приходишь домой, выпиваешь рюмку-другую за удачное возвращение, лезешь под душ — и спать.

А завтра будет, как говорят наши заклятые враги, another day another dollar.
Или просто another day.



@темы: жизнь, авиация, россия

14:38 

Откуда возьмётся гимн

dolboeb
Не пропустите прекрасный текст Олега Кашина про подходящий гимн для России.
Там отличная подборка разных музыкальных номеров, которые с равным успехом или неуспехом могли бы претендовать на замену михалковской унылой канцелярщине. Незаслуженно, на мой взгляд, забыты только «Подмосковные вечера».
Российские олимпийки поют гимн
Кашин, как мне кажется, довольно точно замечает, что напряжёнка с гимном, который мог бы нести национально-объединительную функцию — не в музыке и даже не в тексте. А в том обществе, которому до чего-то похожего на объединение — как до Луны пешком. Я нисколько не оправдываю госпропаганду, упоённо натравливающую друг на друга разные группы жителей России — но надо заметить, что вся эта наша разобщённость и рознь началась не с Путина и не с Киселёва. По сути дела, за последние сто лет мы видели лишь две попытки объединения общества — сталинскую в 1941-м и брежневскую 25 лет спустя, когда довольно удачно слепили общенациональный объединительный культ Великой Победы из подручных материалов. Но обе этих попытки были ситуативны, и хватило их ненадолго. А большую часть времени советская власть точно так же, как до неё — царская, натравливала друг на друга различные группы населения, видя в его разобщённости залог собственной силы. И население никак этим процессам не сопротивлялось. А с крахом Советского Союза его жители бодро разбежались по квартирам и заперлись в них на столько замков, сколько каждый мог себе позволить. Довольно примечательно, что у нас за последнюю четверть века не создано ни одной добровольной общественной организации, которая объединяла бы хоть 1% взрослого населения.

Так откуда ж взяться общему для всех граждан гимну?!



@темы: музыка, россия

11:26 

Куда девались граждане

dolboeb
Андрей Кончаловский дал интервью РБК.
За 17 лет знакомства с адресом rbc.ru это самый внятный и осмысленный текст, который я там читал.
Видимо, в холдинге действительно что-то меняется.

В интервью Кончаловский говорит о состоянии общества. Говорит, по сути дела, те же самые вещи, которые Сурков озвучивал несколько лет назад на Селигере, а до него — Довлатов, Чернышевский, Лермонтов, Чаадаев... В сущности, на ту же самую тему и Тёма вчера написал. А кому интересно скучное, академическое объяснение, почему всё так устроено, приглашается читать Русскую модель управления, если ещё не.

Впрочем, я о Кончаловском. Небольшая выдержка из интервью:

В конце "нулевых" умами россиян владел гламур, Вы даже сняли про это фильм "Глянец". А что сейчас является сверхидеей нашего общества?

Я не знаю. Не выпускать малолетних дочерей на улицу. Мне трудно сказать. Когда Вы говорите общество, кого имеете в виду?

Людей, живущих в нашей стране…

Люди не составляют общество.

Общество составляют граждане, а граждан у нас очень мало. Так как граждан мало, будем считать, что общества нет - есть население и власть. Как в Африке. Население само по себе живет, власть сама по себе.
Поскольку ни население, ни власть не заинтересованы во взаимодействии, власть делает то, что считает целесообразным. Поэтому говорить об обществе бессмысленно. Люди, которые являются гражданами и как-то выражают свое мнение, составляют ничтожную часть российского государства, и их можно не принимать во внимание.

Почему так получилось?

Так было всегда - и до революции, и после революции, и сейчас. Я написал большую статью о том, что есть малый народ и большой народ, европейский народ и гигантский российский народ. Гигантский российский народ никогда не имел гражданского сознания.


По мнению Кончаловского, ситуация была иной во времена Киевской Руси. И это самое уязвимое место в его рассуждениях. Впрочем, историк Янов опубликовал толстенный трёхтомник, посвящённый ответу на один главный вопрос: почему у нас всё так, и могло ли сложиться иначе — но его утопическая "европейская модель для России" немногим убедительней михалковской "Киевской Руси", которая не сдавалась Батыю.





@темы: россия, история вопроса

19:27 

Кхмеры как мы

dolboeb

Из всех азиатских стран, где мне до сих пор довелось побывать (Индия, Китай, Непал, Турция, Вьетнам, Таиланд и проч.), Камбоджа больше всего похожа на постсоветскую Россию. Это неповторимое сочетание общественной апатии и невежества, клептократического бесстыдства, тотальной коррупции и абсолютной беспомощности всех государственных институтов не встречается, пожалуй, ни в одной другой азиатской стране, где я успел побывать. Впрочем, я ещё не был в Бангладеше и Бирме — может, там тоже погремушки похожи на отечественные.

К чести Камбоджи стоит отметить, что тут сильно лучше Московской области развиты телекоммуникации, и не так упоённо воруют.

VK.Widgets.Like("vk_like_8", {type: "mini", pageUrl: "dolboeb.livejournal.com/2104426.html"});

Posted via LiveJournal app for iPhone.




@темы: камбоджа, россия

01:15 

Деньги российского Интернета

dolboeb
The Boston Consulting Group опубликовала в четверг отчёт по российской интернет-индустрии, подготовленный по заказу Google (это нормально: не правительству же такой фигнёй интересоваться, у него, как водится, есть дела поважней).
Полный текст публикации доступен здесь (PDF, рекомендую скачать).

В отчёте говорится, что в 2010 году в российской интернет-отрасли было занято 151.300 человек, против 132.000 человек в 2009. Вклад Интернета в российский ВВП за 2009 год оценен в 1,6%, в 2010 году — 1,9%. В денежном выражении российский Интернет в 2009 году заработал 19,3 млрд долларов. Цифра на 2010 год не называется, но легко прикинуть, что речь идёт о 22 ярдах плюс минус.

Пишут, что наибольший вклад в российскую онлайн-экономику в 2009 году составило потребление Интернета населением: 12,6 млрд долларов, из которых 7,4 млрд истрачены на интернет-коммерцию, а 5,1 млрд — на оплату доступа в Сеть. Телекомы инвестировали в Интернет 6 млрд долларов, другие частные компании — 4,4 млрд, государство — 1,5 млрд. Экспорт российской интернет-отрасли составил 1 млрд, импорт — 6,3 млрд.

В отчёте прогнозируется рост и абсолютных размеров интернет-рынка в России, и его относительной доли в общей структуре ВВП (до 3,7% к 2015 году по оптимистическому сценарию). Хотя я терпеть не могу прогнозы, в данном случае стоит признать, что иного сценария, кроме опережающего роста, тут не придумать — если, конечно же, небо не упадёт на Землю, или комета Меланхолия не врежется в наш многострадальный шарик, отомстив за изгнание фон Триера с Каннского кинофестиваля.



@темы: Интернет, деньги, россия

15:40 

Откуда берутся инновации

dolboeb
Прислали очередной пресс-релиз с улицы Льва Толстого: пишут, что оборот совместной программы «Альфа-Банка» c Яндекс.Деньгами составил 4 миллиарда рублей за два года партнёрства.
Пустячок, а приятно.

Понятно, что для пользователя Яндекс.Денег актуальнее комплексное решение, позволяющее привязать к кошельку любой пластик, а не только альфовский — и платить Яндексом прямо со счетов, как в PayPal. Такую возможность в ЯД подключили совсем недавно. И, надо полагать, некоторая эксклюзивность партнёрства с «Альфой» на этом закончилась. Тем не менее, как следует из финансовых результатов, «Альфа» тут в очередной раз пожала плоды первенства — как, вероятно, и в случаях с приложениями для iPhone, iPad, Android.

В принципе, существует два способа ведения крупного бизнеса, которые условно можно назвать "инновационным" и "консервативным". Первый доминирует в Штатах, второй, к сожалению, — у нас. Многие наивно полагают, что разница как-то связана с уровне развития технологий. Мол, в Штатах мощная коммуникационная инфраструктура, полувековая компьютерная промышленность, и там хай-тек у всех в головах. А у нас пользователи высоких технологий — ничтожно узкая прослойка, на которую не имеет смысла затачивать какие бы то ни было продукты массового рынка, будь то финансы, СМИ, телекоммуникации, розничная торговля или транспортные услуги.

На самом деле это чушь полнейшая. Разруха, как верно замечал профессор Преображенский — в головах. Чтобы в этом убедиться, достаточно осмыслить один очень простой факт. Когда CNN и BBC вкладывали десятки миллионов долларов в создание собственных интернет-проектов, общая численность пользователей Сети во всём мире была втрое ниже, чем сегодняшняя аудитория в одной Российской Федерации. Они прекрасно понимали, что не заработают денег на этих сайтах, и даже не вернут вложений в ближайшие год, два или пять. Так же, как понимали это инвесторы Амазона, Yahoo!, Гугла (я говорю в данном случае не о стартапщиках, которым нечего было терять, кроме своих студбилетов, а о крупных инвестфондов, которые могли бы продолжать вкладывать деньги в состоявшихся монстров тяжёлого и лёгкого машиностроения). Просто для них работать на перспективу и вкладываться в неё деньгами — естественно. А в России и в 2010-х годах можно встретить крупных бизнесменов, которые гундят, что здешняя интернет-аудитория — это ничтожно узкая прослойка, ориентироваться на которую попросту нерентабельно, покуда она ниже аудиторий Первого и второго каналов. Случилось так, что Михаил Фридман к таким бизнесменам не принадлежит, — в результате имеем у Альфа-банка такую линейку интернет-продуктов, которую мне, к сожалению, не предоставляют пока ни Bank of America с его куцым iPhone-клиентом без HD, ни швейцарский UBS с его чудовищным бумагооборотом, не говоря уже про российский Ситибанк, с его ХТМЛьной мобильной версией.

Вообще, это довольно нелепое заблуждение — что любые инновации в Интернете должны непременно придумываться в США, а к нам приходить за счёт тупого и неосмысленного клонирования. Разумеется, таких примеров на нашем интернет-рынке жопой жуй, в том числе и успешных — вспомнить хотя бы отечественные клоны Фацебуки и Групона. Но не существует никаких объективных препятствий к тому, чтобы новые проекты появлялись в России раньше, чем в Америке, и были более продвинуты, чем их зарубежные аналоги. Примеров тут можно назвать великое множество. Начать хоть с Яндекса, у которого подавляющее большинство дополнительных сервисов появилось раньше, чем у Гугла (карты, платёжная система, поиск по новостям, поиск по блогам), и у которого многие сервисы далеко опережают по возможностям гугловские аналоги (Пробки, Деньги, Маркет — навскидку). Можно вспомнить Мамбу, полностью перевернувшую всю бизнес-модель сайтов знакомств, и превратившуюся в полезный сервис для миллионов русскоговорящих людей во всём мире. Можно вспомнить также Rambler's Top 100 и Библиотеку Мошкова — проекты, ушедшие очень далеко вперёд от своих американских прототипов (соответственно, Websitestory/Hitbox и Проект Гутенберг). К функциональности рейтинга Рамблера американский Интернет шёл ужасно долго и через жопу — по одной очень простой причине: анальные корпоративные менеджеры страшно боялись публикации правдивых данных о собственной посещаемости, "чтобы враг не узнал". Так было написано в их доинтернетовских учебниках по корпоративным войнам: молчи, скрывайся и таи. А русские не читали этих учебников, поэтому счётчики мы ставили себе сами, и стандарты прозрачности, столь естественные для Интернета, у нас прижились с 1997 года, покуда до анальных менеджеров в США доходила простая истина, что без стороннего аудита твоей посещаемости невозможно о ней вслух говорить, а без этого любые твои успехи остаются твоей охраняемой коммерческой тайной.

Про библиотеку Мошкова хомячки могут думать, что её крутость связана с пиратством, но хомячки просто не в теме. Специфика российского рынка состоит в том, что здесь даже самые коммерчески успешные авторы — например, Акунин или Пелевин — вольны разрешать выкладывание своих произведений в открытый публичный доступ. Поскольку в Америке все такие вопросы решают корпоративные юристы издательств, Проект Гутенберг вынужден больше денег и времени тратить на прикрывание жопы от копирайтных исков, чем на собственно оцифровку книг. Эти же юристы тормозят и электронно-издательскую деятельность: вчера Амазон порадовал меня известием, что я могу, наконец, предзаказать электронную версию скучнейшего романа Гришема про Kid Lawyer, прочитанного на бумаге год назад. В России я уже привык легально покупать е-версии новых книг ведущих издательств в тот же день, когда они появляются на полках магазинов...

Это не значит, что отсталость российской инфраструктуры — миф, или несущественная деталь. Просто там, где "консервативное" бизнес-мышление видит отмазку для отказа от любых инноваций, люди с другим складом ума ищут и находят возможности. Можно сколько угодно принижать значимость российских достижений в сфере Интернета и ИТ — но это уже вопрос личной мотивации обсуждающего. Кому хочется достичь успехов — тот будет ценить чужие удачные примеры. Кому хочется оправдать свою собственную пассивность — тот, разумеется, станет искать соринку в глазу у достигших успеха, и ныть про то, что собственность есть кража.



@темы: Интернет, америка, прогресс, россия, технологии

21:09 

Эйн Бокек

dolboeb
На западном берегу Мёртвого моря расположен посёлок городского типа Эйн Бокек.

Хотя он находится за пределами МКАД, Эйн Бокек был в своё время включён Лужковым в состав Москвы, наряду с Молжаниновским районом и деревней Толстопальцево. На благоустройстве здесь московского микрорайона площадью 4 га планировалось спиздить порядка 100.000.000 долларов США из городского бюджета. Но из-за кризиса пришлось направить все деньги прямиком в «Интеко». От этого удара Эйн Бокек до сих пор не оправился, хотя с 20 сентября 2008 года тут действует безвизовый режим с Израилем.

В посёлке по хорошим ценам покупают рубел:
Покупка рубел
Тут всегда можно купить «Балтику» в разлив:
Балтика в разлив
С английским языком у местных жителей хуевато — но он тут никому особо и не нужен: немногочисленные тут нерусскоязычные люди (арабы) им тоже не владеют.
Enterance


@темы: израиль, россия, языки

02:56 

О самоцензуре и суверенной клептократии

dolboeb
Прелестная история случилась с очередным выпуском быковского сериала «Поэт и гражданин».
Кто забыл — это ролики, снятые Андреем Васильевым, где Михаил Ефремов читает злободневные стилизации Дмитрия Быкова под русскую стихотворную классику.
Они выходят в эфире оптимистического телеканала «До///дь», а тексты печатаются в журнале «Коммерсантъ-Власть». Довольно регулярно я тут эти ролики вывешиваю.

Для этой недели Быков написал текст про тандем, по мотивам известного стихотворения Евтушенко. Прислал на «Дождь». Там сперва текст стихотворения как следует поправили в смысле кастрации. Вот основная правка:
ОРИГИНАЛПРАВКА «ДОЖДЯ»
А дальше вот что происходит:
Ко мне в волнении приходят
Силовики, сырьевики
И остальные земляки,
Визжат Сванидзе и Альбацы,
А я в ответ: спокойно, братцы.
Поверить в то, что это вождь,
Не согласится даже "Дождь".
Кому-кому, а нам известно,
Хоть пять корон себе надень:
Коль наша тень меняет место,
То мы отбрасываем тень.
И пусть порой он смотрит злобно
И даже пыжится, как царь, –
Тень ляжет так, как мне удобно,

И мы подружимся, как встарь.
А дальше вот что происходит:
Ко мне в волнении приходят
Силовики, сырьевики
И остальные земляки,
Визжат Сванидзе и Альбацы,
А я в ответ: спокойно, братцы.
Он президент, но я же — вождь,
И это знает даже "Дождь".
И пусть порой он смотрит злобно,
Серьезный парень, но не царь,
И вышло как бы неудобно...
Но мы подружимся, как встарь.
(полный разбор правок можно видеть здесь)

Потом оптимистический телеканал решил, что и в таком виде выпускать стихи в эфир стрёмно. И оставил зрителей без ролика. А в Ъ-Власти текст вышел, но с правкой «Дождя» — не знаю, что помешало Быкову прислать текст в редакцию еженедельника напрямую, но это технический вопрос, мало имеющий отношения к сути дела. После того, как во «Власти» вышел усечённый вариант, Быков из Америки прислал в «Новую газету» оригинал, который позволяет оценить внесённую осторожными оптимистами правку.

Это очень показательная история, прекрасно иллюстрирующая одну особенность отечественной медиасферы, которая человеку с советским опытом интуитивно понятна, а вот какому-нибудь американскому журналисту её просто невозможно объяснить, сколько ни бейся. Реальная цензура сидит не в Кремле, не на Краснопресненской набережной и не на Старой площади. Она — в головах у медиаменеджеров, которые и через 20 лет после отмены Главлита продолжают спрашивать дозволения у своего внутреннего цензора перед тем, как допустить в печать или в эфир смелый, потенциально неудобный текст. Именно этого внутреннего цензора прессе нужно выдавливать из себя по капле, чтобы завоевать себе статус четвёртой власти. А чем отличается этот статус от униженного положения наших СМИ, можно легко видеть на примере Джулиана Ассанжа. Покуда власти США вовсю гоняются за ним по миру, используя все мыслимые и немыслимые неправовые меры давления на создателя WikiLeaks, в самой Америке авторитетное издание New York Times преспокойно публикует у себя все те материалы, за разглашение которых рядовой Брэдли Мэннинг может получить вплоть до высшей меры. И вся прочая американская пресса, лишённая официального статуса "партнёров WikiLeaks", преспокойно перепечатывает любые материалы с этого сервера. Никому не приходит в голову подсылать в редакции пожарные или санитарные инспекции, отнимать здания, проверять компьютеры на предмет легальности софта...

А у нас власть может себе позволить обращаться с прессой как со своими холопьями именно потому, что пресса в первую очередь сама себя в такую позу ставит — самоцензурой, добровольным "дозированием" острых тем, попытками закулисно согласовывать в высоких кабинетах дозволенный уровень своей "оппозиционности". Она не может "уважать себя заставить" ровно до тех пор, покуда она не уважает себя сама. До тех пор, покуда ей страшней навлечь на себя немилость Начальства, чем прилюдно попасться на цензуре аллегорического быковского стишка.

Это, разумеется, касается не всей нашей прессы в целом: я могу назвать как минимум «КоммерсантЪ», «Ведомости», русский «Форбс», «Новую газету» и «Эхо Москвы» как примеры СМИ, которые вполне готовы пойти на любой конфликт и обострение — будь то с властью, или с приближенными к ней ФПГ, — ради публикаций, которые представляются редакции важными и правдивыми. К сожалению, всё это примеры довольно нишевой, секторальной прессы, с ограниченными тиражами и целевой аудиторией («для умных»). Их значение состоит в том, что они подают пример коллегам — и могут со временем поспособствовать развитию сектора независимой прессы в масштабах страны. Телеканал «Дождь» как раз тем и был мне до вчерашнего дня интересен, что выглядел примером такого ростка — набирающего популярность на живом и честном диалоге с аудиторией. К сожалению, внутренний цензор оказался там главней положительных примеров из российской и зарубежной практики независимых СМИ. Надеюсь, что резонанс, который эта неприятная история с цензурой вызовет именно среди целевой аудитории телеканала, заставит его руководство начать уважать не только Начальство, но и зрителей.

При этом альтернативный путь развития в России независимой медиасферы тоже вполне очевиден. Четвёртая власть существует в мире не по чьей-то прихоти, а потому, что она реально нужна цивилизованному обществу. Свято место пусто не бывает. О чём боятся рассказать публике традиционные СМИ — о том мы прочтём в интернет-СМИ и блогосфере. И никакой DDoS нам не помешает. Не обольщайтесь по этому поводу, Владислав Юрьевич. Гопники Ваши воздействуют только на предложение свободного слова. А реальная проблема Ваша — отнюдь не с предложением. Проблема — в том, что на свободное слово существует объективный спрос у миллионов читателей, слушателей и зрителей. Против этого спроса гопота Ваша бессильна. Рот можно заткнуть не только Политковской, Бекетову или Кашину. Можно заткнуть рот и Навальному, технологии давно отработаны. Но вопросы, которые он задаёт, никуда от этого не денутся. Как никуда не денутся и миллионы людей, желающие услышать на них вразумительный ответ. А значит — эти вопросы будут и дальше задаваться. Пусть не на «Дожде», но тем хуже для «Дождя».

И последнее. Пожалуй, самое важное.

Я понимаю: все вы там дрочите на Китай. Где есть экономическое процветание, хотя нет свободы слова, многопартийности, плюрализма, «четвёртой власти» в какой бы то ни было форме, а есть цензура YouTube, Twitter и сервисов Гугла. Понимаю, что вам этот пример кажется доказательством жизнеспособности «суверенной демократии» в одной отдельно взятой стране. Но только вы уж меня, пожалуйста, извините: главная помеха для повторения у нас «китайской модели» — это ваша собственная клептократия. Именно из-за неё «китайская модель» в России невозможна. Первое, что видит иностранец, приехавший в Китай — результаты многомиллиардных вложений власти в общественно-полезные проекты: транспорт, жильё, образование, медицину, социалку. Первое, что видит иностранец, приехавший в Россию — следствия разворовывания и распила бюджетных денег. Те же миллиарды, которые китайские коммунисты вкладывают в национальную инфраструктуру, наши суверенные клептократы вкладывают в свои особняки, иномарки, офшоры... Мне может не нравиться, что полмиллиарда китайских пользователей Интернета согласны с цензурой YouTube, но я хотя бы понимаю, какими усилиями власть купила их согласие. А наша власть хочет получать тот же уровень поддержки за концерт в Ледовом дворце и афтерпати в клубе XXXX. Но в Китае за такой концерт и организаторов, и спонсоров расстреляли бы на стадионе. И не нужно было бы искать кадры того расстрела в YouTube: их донесли бы до публики агентство «Синь Хуя» и газета «Женьминь жибао».

Так что не надейтесь на китайскую цензуру и российскую самоцензуру, дорогие друзья со Старой площади. Вас ни то, ни другое не спасёт. И гопники ваши тоже не пригодятся, когда настанет время отвечать за весь ваш нынешний суверенный пилёж, за яхты, дворцы и виллы вместо дорог, школ и больниц, за фонд «Федерация», за ВСТО и за «Олимпстрой». Если когда и случится в России китайская модель, то начнётся она с постановки коррупционеров к стенке. Подумайте два раза о такой перспективе, Владислав Юрьевич.

Тем более, что жизнь короткая такая.



@темы: цензура, россия, китай, сми

17:55 

Про наш особый путь

dolboeb
Прочитал в «Ведомостях» колонку Ильи Сегаловича об особом пути российского Интернета. Потом ещё раз её перечитал. Но всё равно не понял, в чём мог бы состоять "особый путь", и при чём тут Россия. Если мы говорим о русском языке, то его носителей в мире насчитывается 278 миллионов. В общей структуре аудитории РУНЕТа российские пользователи никогда не составляли больше половины. Касается ли "особый путь Интернета в России" тех, кто заходит на русские сайты из-за рубежа?

Если же мы говорим о России как государственной юрисдикции, то "особый путь" здешнего Интернета (в отличие от тех же США) сводится в основном к привычке главных его игроков инкорпорироваться где-нибудь подальше от родных берегов. Яндекс, как известно, зарегистрирован в Голландии, а Mail.Ru Group — и вовсе на Британских Виргинских островах. Впрочем, эта практика сложилась в России ещё до появления Яндекса с Мэйлом, и не имеет отношения к Интернету.

Так в чём же особый путь? Неужели в использовании «Лексикона» и 1С? В таком случае открытым остаётся вопрос, какое отношение две этих программы когда-либо имели к Интернету — российскому, русскоязычному или любому другому?!


@темы: Интернет, россия

02:24 

Великий князь Сандро и великая княгиня Ксения

dolboeb
Великий князь Александр Михайлович («Сандро») Романов — сын великого князя Михаила Николаевича, друг детства Николая II и его двоюродный дядя; генерал-адъютант, адмирал, с 1900 г. председатель Совета по делам торгового мореплавания. Был женат на родной сестре Николая II, великой княгине Ксении Александровне. В 1902—1905 гг. — главноуправляющий торговым мореплаванием и портами. Во время Первой мировой войны зав. авиационной частью действующей армии. С 1919 года — в эмиграции, с 1933 года — на кладбище в Рокбрюне.
Могила великого князя Александра Михайловича и великой княгини Ксении на кладбище в Рокбрюне
Великая княгиня Ксения Александровна, родившая мужу семерых детей, была в браке несчастлива: Сандро довольно быстро начал тяготиться узами брака. В 1919 году, оказавшись в эмиграции, супруги расстались. Сандро поселился в Ницце и путешествовал по Америке. Его жене двоюродная родня из виндзорской (она же до войны саксен-кобург-готская) династии выделила особняк в Хэмптон Корте под Лондоном, где великая княгиня и умерла в 85-летнем возрасте, пережив Сандро на 27 лет. Через 41 год после расставания с мужем она была похоронена здесь же, на кладбище в Рокбрюне, под его могильным крестом.



@темы: история, россия, франция

13:28 

Парк культуры Юрского периода

dolboeb
Станцию метро «Парк культуры» (кольцевой линии) вчера закрыли на ремонт до конца 2011 года.
Закрыли и на вход, и на выход, и на пересадку. Поезда там теперь просто не останавливаются. После «Киевской» — сразу «Октябрьская». А кому надо с кольцевой на красную линию пересаживаться, тот может это сделать на трёх вокзалах. Очень удобно.

Феерические пидарасы.
Год им нужен, чтобы три эскалатора поменять.
Быстрей никак не управятся.

Чисто для сравнения: вот шанхайское метро:
Схема шанхайского метрополитена

Первая его станция открылась 15 лет назад. Сегодня это самая длинная сеть подземного метрополитена в мире. Она насчитывает 11 линий, 420 км рельс и 273 станции (не считая 30-километровой скоростной ветки MagLev, ведущей в международный аэропорт). К 2020 году шанхайское метро будет насчитывать 22 линии общей протяжённостью 877 км. А мы за это время успеем, наверное, еще штук 20 эскалаторных лент перетянуть, позакрывав дюжину станций на год, и пару настенных росписей подновить, на которых сталинское имя стёрлось.

И даже не надо очень долго думать, почему мы так сильно и безнадёжно отстаём от китайцев.
Просто у них муниципальных казнокрадов расстреливают.
В результате все деньги, выделенные на строительство метро, тратятся на строительство метро.
А у нас уже триллион в год к рукам прилипает на одних госзакупках — всё мало казнокрадам.
Ещё не все швейцарские часы скупили.
Им не до метро.



@темы: китай, метро, россия

13:28 

Парк культуры Юрского периода

dolboeb
Станцию метро «Парк культуры» (кольцевой линии) вчера закрыли на ремонт до конца 2011 года.
Закрыли и на вход, и на выход, и на пересадку. Поезда там теперь просто не останавливаются. После «Киевской» — сразу «Октябрьская». А кому надо с кольцевой на красную линию пересаживаться, тот может это сделать на трёх вокзалах. Очень удобно.

Феерические пидарасы.
Год им нужен, чтобы три эскалатора поменять.
Быстрей никак не управятся.

Чисто для сравнения: вот шанхайское метро:
Схема шанхайского метрополитена

Первая его станция открылась 15 лет назад. Сегодня это самая длинная сеть подземного метрополитена в мире. Она насчитывает 11 линий, 420 км рельс и 273 станции (не считая 30-километровой скоростной ветки MagLev, ведущей в международный аэропорт). К 2020 году шанхайское метро будет насчитывать 22 линии общей протяжённостью 877 км. А мы за это время успеем, наверное, еще штук 20 эскалаторных лент перетянуть, позакрывав дюжину станций на год, и пару настенных росписей подновить, на которых сталинское имя стёрлось.

И даже не надо очень долго думать, почему мы так сильно и безнадёжно отстаём от китайцев.
Просто у них муниципальных казнокрадов расстреливают.
В результате все деньги, выделенные на строительство метро, тратятся на строительство метро.
А у нас уже триллион в год к рукам прилипает на одних госзакупках — всё мало казнокрадам.
Ещё не все швейцарские часы скупили.
Им не до метро.



@темы: китай, метро, россия

14:55 

Душеполезное чтение для Астахова

dolboeb

В пятничных «Известиях» — текст Сергея Шаргунова «Село Хороль: любовь и хоррор».
Про то, как в Приморье органы опеки пытаются изъять из семьи священника двух приёмных детей.

Недолго мы радовались. Назначают суд. Выходят обвинители: дети плохо одеты, неаккуратные, во всем подчиняются приемным родителям, школу не посещают. Как не посещают? И бумажка есть: чаще всех посещали, они ж у меня ни разу не болели, не простужались, за четыре года пропущено всего девять занятий. Они образцовые, всегда чистые, учатся хорошо. Судья меня слушать не стала и постановила: детей изъять. Суд шел пятнадцать минут. И в тот же день ввалились к нам в дом приставы - мощные парни. Мальчишки убежали, целый день по селу ходили, устали, вечером вернулись, спрятались в курятнике. Но их засекли и сцапали. Тащат волоком к машине. Сережа плачет: "Отстань дядька, отпусти!" Женя извивается, царапается. А тетка, что приставов привела, нам с матушкой выговаривает: "Вот они, плоды вашего воспитания". И поместили наших мальчиков в детдом, запретив нам с ними видеться.

После тринадцати раундов судебной тяжбы отцу Александру удалось вызволить детей из казённого дома. Но 15 февраля состоится новый судебный процесс.

Когда такое читаешь, стремление уполномоченного Астахова побороться за права усыновлённых детей в Америке становится особенно удивительно.


@темы: америка, дети, россия, усыновление

08:49 

Два мира — два сортира

dolboeb
Вчера читал, что в нескольких районах Подмосковья до сих пор нет электричества (после аварий, случившихся за несколько дней до Нового года).
Теперь выясняется, что наступил черёд проблем с водой:

По словам Онищенко, перебои с водоснабжением происходят в Шатурском, Егорьевском, Павлово-Посадском, Наро-Фоминском, Рузском районах Подмосковья и в Тверской области.

И ведь не Приморье, не Таймыр. Московская область, Центральный федеральный округ.

Когда я впервые ехал в Индию 11 лет назад, то прочитал в путеводителе, что миллионы жителей Бомбея не имеют доступа к питьевой воде и канализации. И ужасался: как же они живут. Представляю себе, как сейчас летит в Москву уроженец какой-нибудь индийской деревни, читает новости в Moscow Times, и думает: "А, ну да... Без воды и электричества... И мы ведь так тоже раньше жили".


@темы: индия, прогресс, россия

22:08 

Кувейт, Швеция, Африка

dolboeb
Мне много раз за 12 лет жизни в России приходилось объяснять иностранным журналистам, коллегам и знакомым, что российскую экономику и социальную сферу нельзя измерять тем же аршином, с каким мы подходим к оценке эгалитарных обществ — Евросоюза, США, Канады или Израиля. Разрыв между уровнем и образом жизни у различных слоёв населения здесь настолько велик, что говорить можно о двух разных экономиках: Москва-Питер и Остальная Россия. Разрыв между москвичом и жителем Урюпинска — много ощутимей, чем между москвичом и лондонцем. Причём разрыв этот — не только в имуществе и текущих доходах, но и в образе жизни, в доступе к информации, культуре, медицине, современной городской инфраструктуре, и, как следствие — в мировосприятии жителей. Я живу в Москве, а не в России, — объяснял я. Хотя, путешествуя по разным российским городам, чем дальше тем больше становился свидетелем того, что моя «Москва-Питер» — понятие не вполне географическое: во многих миллионниках можно найти прослойку, живущую скорее по московскому, чем по местному времени.

Сегодня прочитал в Forbes колонку Димы Агарунова ([info]dima_gameland), где та же мысль о разных Россиях додумана вполне логично и основательно. Агарунов поделил нашу экономику на три зоны (Кувейт, Швеция, Африка), чётко обозначив и особенности этих кусков отечества, и их границы, и суть взаимоотношений между ними. Картинка получилась с одной стороны безрадостная и безжалостная, но с другой — это наша Родина, сынок. И понимать, как она устроена, никому не вредно.


@темы: Россия

12:07 

Недвижимость: blast from the past

dolboeb
Тёма написал внятный пост про цены квартир.
Мне в этой связи вспомнился разговор, который был у меня в 1991 году в Иерусалиме с экономическим советником Шарона (в те годы — министра строительства, ответственного за расселение миллиона выходцев из бСССР по медвежьим углам Израиля).
Задача советника была простая: убедить меня, что ипотека — это хорошо и полезно, потому что квартиры надо покупать.
Но мужик был умный и циничный, и он даже не пытался вешать мне на уши об оправданности текущих цен (взлетевших за год втрое), а говорил совершенно откровенно.

Ты пойми, — объяснял советник Шарона, седеющий спортивного вида плейбой в черном блейзере. — Богатым людям квартиры в собственность не нужны низачем. С точки зрения капиталовложений, недвижимость — хуёвая инвестиция. Снимать жильё — и дешевле, и комфортней, если можешь себе позволить. А деньги, которые богатый человек мог бы вложить в собственность на жильё, он куда лучше обернёт, инвестируя в работающий бизнес. Квартиры нужны бедным, потому что превращают их из бомжей в собственников. И обществу нужно, чтобы собственников становилось побольше.

Я очень позабавился, увидев, что в посте у Тёмы рассуждение израильского инвестбанкира воспроизведено практически дословно (кроме двух последних фраз про социалку, которая Андреича, по понятным причинам, волнует мало).


@темы: израиль, россия, экономика

портрет в интерьере

главная