• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
16:02 

Осмысление и понимание

dolboeb
«Преступление и наказание» я читал в этой жизни три раза.
Сперва — в совсем каком-то раннем возрасте, когда пихал в себя классику просто всю подряд, особо не разбираясь, и не понимая половины прочитанного.
После — в том школьном году, когда этот роман входил в программу (год был примерно 1981, а мне, соответственно, было лет 15).
Наконец, третий раз — ещё 5 лет спустя, когда сам был ровесником Родиона Романовича Раскольникова, и многие его ницшеанские идеи были мне вроде как по летам (хоть и не зацепляли совершенно).
Иллюстрация с сайта spbhorror.ru
Теперь вот, начал вдруг перечитывать — и о, ёб твою мать, оказалось, что именно в нынешнем-то моём возрасте и можно получать полноценно удовольствие от этой книги, недоданное мне в 1980-х годах. От её композиции, персонажей и их описания, диалогов, от языка и ритма повествования... На каждой странице радостно натыкаюсь на какие-то удивительно точные и безупречно объясняемые вещи, которых мне при прежних прочтениях было даже не оценить. Вот, например, первое описание Петра Петровича Лужина, состоящего на линии жениха:

Действительно, в общем виде Петра Петровича поражало как бы что-то особенное, а именно нечто как бы оправдывавшее название «жениха», так бесцеремонно ему сейчас данное. Во-первых, было видно и даже слишком заметно, что Петр Петрович усиленно поспешил воспользоваться несколькими днями в столице, чтоб успеть принарядиться и прикраситься в ожидании невесты, что, впрочем, было весьма невинно и позволительно. Даже собственное, может быть даже слишком самодовольное, собственное сознание своей приятной перемены к лучшему могло бы быть прощено для такого случая, ибо Петр Петрович состоял на линии жениха. Все платье его было только что от портного, и все было хорошо, кроме разве того только, что все было слишком новое и слишком обличало известную цель. Даже щегольская, новехонькая, круглая шляпа об этой цели свидетельствовала: Петр Петрович как-то уж слишком почтительно с ней обращался и слишком осторожно держал ее в руках. Даже прелестная пара сиреневых, настоящих жувеневских, перчаток свидетельствовала то же самое, хотя бы тем одним, что их не надевали, а только носили в руках для параду. В одежде же Петра Петровича преобладали цвета светлые и юношественные. На нем был хорошенький летний пиджак светло-коричневого оттенка, светлые легкие брюки, таковая же жилетка, только что купленное тонкое белье, батистовый самый легкий галстучек с розовыми полосками, и что всего лучше: все это было даже к лицу Петру Петровичу. Лицо его, весьма свежее и даже красивое, и без того казалось моложе своих сорока пяти лет. Темные бакенбарды приятно осеняли его с обеих сторон, в виде двух котлет, и весьма красиво сгущались возле светло выбритого блиставшего подбородка. Даже волосы, впрочем чуть-чуть лишь с проседью, расчесанные и завитые у парикмахера, не представляли этим обстоятельством ничего смешного или какого-нибудь глупого вида, что обыкновенно всегда бывает при завитых волосах, ибо придает лицу неизбежное сходство с немцем, идущим под венец. Если же и было что-нибудь в этой довольно красивой и солидной физиономии действительно неприятное и отталкивающее, то происходило уж от других причин.

А вот прекрасная беседа двух ремонтных рабочих (трудовых мигрантов, как мы б теперь сказали), клеящих новые обои в квартире старухи-процентщицы, о женщинах и журналах:

– Приходит она, этта, ко мне поутру, – говорил старший младшему, – раным-ранешенько, вся разодетая. «И что ты, говорю, передо мной лимонничаешь, чего ты передо мной, говорю, апельсинничаешь?» – «Я хочу, говорит, Тит Васильевич, отныне, впредь в полной вашей воле состоять». Так вот оно как! А уж как разодета: журнал, просто журнал!
– А что это, дядьшка, журнал? – спросил молодой. Он, очевидно, поучался у «дядьшки».
– А журнал, это есть, братец ты мой, такие картинки, крашеные, и идут они сюда к здешним портным каждую субботу, по почте, из-за границы, с тем то есть, как кому одеваться, как мужскому, равномерно и женскому полу. Рисунок, значит. Мужской пол все больше в бекешах пишется, а уж по женскому отделению такие, брат, суфлеры, что отдай ты мне все, да и мало!
– И чего-чего в ефтом Питере нет! – с увлечением крикнул младший, – окромя отца-матери, все есть!
– Окромя ефтова, братец ты мой, все находится, – наставительно порешил старший
.

Совершенно не удивляюсь, что 29, 36 и 31 год назад мне недоставало и жизненного опыта, и обычного чувства литературного языка, чтобы в полной мере получить от таких пассажей удовольствие. Я тогда не понимал даже, зачем все эти случайные и одноразовые персонажи, которыми в романе населён каждый эпизод, мельтешат перед глазами у читателя, поминутно уводя повествование от основного сюжета... Это теперь только они стали восприниматься как необходимая и бесценная часть повествовательной ткани, без которой этот роман вообще непредставим...

Подозреваю, что для литературы близких к нам эпох (когда писатели приучились жить в среднем дольше 35 лет) это некий универсальный принцип: нужно любую книгу читать в том возрасте, в каком автор её писал.



@темы: возраст, классика, литература

14:27 

Беня говорит мало, но он говорит смачно

dolboeb
Удивительное ток-шоу Коломойского ночью на ступенях «Укртранснафты».
Что-то совершенно из Бабеля, только без купюр:

Даже не верится, что за такой дивертисмент можно получить служебный выговор от президента страны.
Никакого чувства юмора у людей.



@темы: видео, украина

13:20 

Габрелянов против Путина: трудное время для блядвы

dolboeb
Началось какое-то нелепое говношоу вокруг путинского указа №136.
Статья Известий
Ищут «пятую колонну», которая извратила суть президентского указа.

А что там извращать, когда текст в открытом доступе.

И там сказано:

Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Интересно, конечно, почему именно габреляновские шавки спалили Указ, да ещё и цену вопроса обсчитали — 10.000.000.000 рублей в год. Ведь любые сливы в «Известиях» публикуются по отмашке сверху. Видимо, где-то там в рукаве застрял другой указ, по которому эти 10 миллиардов на лечение высшей партийной номенклатуры должны были осесть на счетах совсем других людей — минуя бездонный карман Управления делами. И эти обиженные купили статью в «Известиях». А им этого взяли и не простили.

На моей памяти это первый случай, когда из столь пылкой и трепетной проститутки, какой всю дорогу служил Арамашотыч, лепят полноценного врага народа. С другой стороны, он первый начал. Никогда ещё эта кривоногая блядва не позволяла себе разоблачительных или критических публикаций по следам указов обожаемого Президента. Совсем ещё недавно сам факт того, что на бумажке присутствует высочайшая подпись, означал, что верноподданная блядва костьми ляжет за всё, что в бумажке написано.

Явно что-то с тех пор изменилось. То ли дело в курсе рубля, то ли в высших политических раскладах.
Но вот уже блядва критикует указ Президента, и в ответ от неё требуют извинений.
Не удивлюсь, если Арамашотыч снова окажется сегодня на больничном, как в прошлый раз, когда ему заказали вброс со словом «Кремль» в ругательном смысле.
Но тот вброс был хотя бы против Навального, так что блядва в итоге отбрехалась.
Посмотрим, как она отбрешется на сей раз.



@темы: пресса, проституция

10:12 

Карабах-2015

dolboeb
В Нагорном Карабахе — снова война.
Ополченцы в Карабахе
Идея повоевать за передел постсоветских границ,чтобы отвлечь местное население от социальной и коррупционной тематики, похоже, нашла горячий отклик в Баку.
Увы, ничего удивительного. Ничто так не сплачивает народ вокруг присосавшегося к трубе руководства банановой/сырьевой республики, как вооружённая агрессия ради захвата («возвращения») соседских земель.
Было б даже странно, если бы пример не оказался заразителен.



@темы: армения, война

22:11 

Выборы в Израиле: послесловие

dolboeb
В Израиле досчитали все голоса и распределили мандаты.
Кандидаты на выборах
Ликуд получил 30 мест, Сионистский лагерь — 24, Объединённый арабский список — 13, Яир Лапид — 11, Кахлон — 10, «Еврейский дом» — 8, ШАС — 7, Либерман и «Объединённое еврейство» — по 6, МЕРЕЦ — 5, а Эли Ишай курнул причинных мест (хотя от прохождения в Кнессет сразу с 4 мандатами его отделяли по концовке всего лишь 11.702 голоса — но туда ему и дорога, говноеду).

В принципе, Нетаниягу сейчас может сколотить решительно какую угодно коалицию — хоть на 102 мандата из 120 (т.е. без МЕРЕЦа и арабов). Но не для того он разваливал своё предыдущее правительство, чтобы снова приглашать в кабинет представителей разных взглядов. Так что Биби, очевидно, попробует сколотить коалицию только из представителей правых и ультраортодоксальных фракций. В ней по текущему счёту набирается 67 мандатов, из них 13 — у религиозных.

Ожидается, что поручение президента формировать правительство Биби получит до конца следующей недели, а сам процесс коалиционных торгов завершится между 5 и 22 апреля (то есть между Пасхой и Днём Независимости). Небольшая проблема, осложняющая ход этих торгов — действующее законодательное ограничение на число министерских портфелей. По закону, принятому 11 марта 2014 года единогласно (всеми 67 членами тогдашней коалиции Биби), их не может быть больше 18 штук. Но портфель — это валюта Биби на торгах с партнёрами по коалиции. Так что основной закон собираются поменять обратно, чтобы расширить простор для коррупционного маневра. Для того, чтобы его поменять, опаскудиться придётся каждому из членов новой коалиции — потому что все они должны будут проголосовать в точности наоборот по сравнению с 11 марта 2014, и абсолютно безо всякого на то идеологического обоснования, следуя чисто шкурному партийному интересу — получить побольше казённого бабла, хлебных должностей, кабинетов и служебного автотранспорта для себя и соратников. Год назад именно против политиканского дербана казённых денег и было принято ограничение по числу министерств.

О намерении отменить антикоррупционное ограничение пока что говорят лишь в Ликуде, так что у других фракций, год назад поддержавших реформу, есть ещё полная свобода не позориться. И Беннет, и Кахлон могут отказаться отзывать основной закон, который они год назад сами и вносили, и поддерживали. А без их согласия он не может быть отозван, потому что там нужно больше 60 голосов. Так что ключевым коалиционным партнёрам предстоит довольно интересный тест на вшивость. По его результатам можно прогнозировать всю судьбу новой коалиции Биби. Либо это будет «агрессивно-послушное большинство», полностью свободное от этических ограничений (как все предшествующие правительства, правые и левые, опиравшиеся на циничную поддержку несионистов), либо главной его интригой станут бодания между миноритариями. В последнем случае нельзя исключить, что коалицию придётся вскорости перевёрстывать в духе 2013 года (выгнав несионистов и позвав на их место центристов). Но и в первом варианте «узкая коалиция», выживание которой зависит от ублажения Арье Дери, не выглядит долгосрочным проектом. Кажется, ещё ни один израильский премьер, цементировавший свою власть покупкой лояльности ШАС за деньги и портфели, не только не досидел до конца срока, но и не переизбрался на досрочных выборах.

Впрочем, все эти гадания не стоят выеденного яйца, потому что не учитывают фактора внешней угрозы.
Перед лицом которой любые фракционно-портфельные выгоды обычно забываются, и правительство национального единства срастается как-то само собой.
Но хочется надеяться, что до таких обстоятельств в ближайшие 4 года дело не дойдёт.



@темы: Израиль, выборы

15:07 

Самоубийства онкобольных: панацея найдена

dolboeb
В Москве продолжаются самоубийства онкологических больных.
Но у проблемы, наконец, появилось решение в духе времени.

Помощь пришла откуда не ждали: озаботился Роспотребнадзор.
По закону 139-ФЗ это ведомство уполномочено надзирать за «пропагандой самоубийств» в Интернете — и направлять в Роскомнадзор предписания о блокировке соответствующих сайтов.

По недавней статистике, с 1 ноября 2012 года это ведомство издало 5532 таких предписания.
В цензурные списки угодили рекламные ролики мельбурнского метрополитена, карикатуры Студии Лебедева, твит Султана Сулейманова и пост в этом ЖЖ, содержащий критику деятельности Роспотребнадзора.

Деятельность эта на протяжении прошедших двух с половиной лет была столь же бурной, сколько и бессмысленной. А теперь вдруг появилась светлая идея — приспособить полномочия Роспотребнадзора к высшим государственным нуждам цензуры. Под видом «борьбы с пропагандой подростковых самоубийств» решено бороться с появлением в открытой печати новостей о суициде онкобольных. Вот фрагмент из сегодняшней переписки Роскомнадзора с редакцией сервера «Православие и мир»:
Предписание удалить информацию из заметки о самоубийстве онкобольных
Речь, как видим, идёт о февральской новости — в последнюю декаду зимы счёты с жизнью в Москве свели 11 онкологических больных.
Вчерашнюю историю о профессоре-кардиологе, покончившем с собой из-за отказа в госпитализации, запретить пока не успели.

Но теперь, когда, наконец, принято важное решение о политических целях и задачах борьбы Роспотребнадзора с пропагандой самоубийств, открывается огромный фронт работ, потому что заметок такого рода за последнюю пару лет в различных российских СМИ выходили тысячи. Теперь чиновникам Роспотребнадзора не придётся заморачиваться с переводом на русский язык американских роликов о накладывании грима на Хеллоуин. Можно просто чесать Яндекс.Новости и штамповать предписания всем российским СМИ.

Кстати, изначально 139-ФЗ, как явствует из его названия, предназначался для защиты детей от информации, могущей нанести вред их здоровью. И функция Роспотребнадзора состояла в том, чтобы осуществлять профилактику именно детских и подростковых самоубийств. После двух с половиной лет работы пришло время спросить о полезных результатах этой борьбы. Цифры впечатляют:

Как пояснили «Газете.Ru» в Следственном комитете РФ, за девять месяцев 2014 года в стране с собой покончили 599 детей. В 2013 году за все 12 месяцев зарегистрирован 461 подобный случай... В 2014 году количество суицидов среди столичных школьников выросло втрое по сравнению с предыдущим годом.

Как видим, в борьбе с подростковыми самоубийствами мартышкин труд Роспотребнадзора не помог.
Посмотрим, как он поможет в замалчивании проблем обезболивания онкобольных.



@темы: цензура, суицид, охренищенко

13:44 

Спасибо Путину за Крым и Севастополь

dolboeb
Фото со вчерашнего мероприятия:
Манифестанты с плакатами
Каким-то чудом мы с Лёвой вчера не попали ни в одну из пробок, вызванных мероприятией в центре Москвы. Хотя во френдленте и Яндекс.Пробках рисовались картины совершеннейшего бедствия.
И то — праздник. Спасибо Путину за свободный Крымский мост.



@темы: москва, митинг, крым, пробки

07:26 

Выборы в Израиле: кого надо, того и выбрали

dolboeb
Главной интригой прошедших в Израиле парламентских выборов оказалось то, что никакие черти из табакерки так и не вылезли. Похоже, выборы принесли именно тот результат, ради которого они затевались: укрепление позиций правящей партии за счёт ослабления её партнёров по коалиции.
Реальные результаты выборов
Предвыборная социология, по своему обыкновению, обосралась очень жидко и бездарно. Блок «Сионистского лагеря», которому сулили первое место с комфортным отрывом от Ликуда, с точно таким же отрывом и проиграл. Если б голоса избирателей превращались в мандаты линейно, по текущему раскладу можно было бы прогнозировать, что Ликуд получит 28 мандатов, а его главный соперник — 22-23. Опросы, напомню, сулили Ликуду второе место и 20-21 мандат, а сопернику — победу и 24-25 мандатов.

Третье место, как и ожидалось, получит Объединённый арабский список, набравший 11% голосов.
На протяжении всей истории израильского парламентаризма мелкие арабские партии топили друг друга, увязнув в жёсткой внутривидовой конкуренции. В нынешнем году они вдруг взялись за ум и объединились, показав лучший электоральный результат за всю историю. Но теперь они могут этот результат засунуть себе глубоко в задницу, потому что при поражении левого блока эти 12-13 мандатов не конвертируются вообще ни во что. Ни в министерские портфели, ни в должности в парламентских комиссиях, ни даже просто в козырь при коалиционных переговорах. Просто раньше было 3-4 арабских партии, каждая со своим лидером, а теперь стала одна. Предвижу внутрифракционную грызню и обратный распад на 3-4 партии. А жаль. Вот придумалась бы такая арабская фракция, которая бы предложила своим избирателям полноценное участие в делах государства — включая возможность вхождения в любую правящую коалицию — интересно, сколько б она набрала. Но покуда все арабские партии соревнуются, кто погромче крикнет «Евреев в море!», это всё мечты.

По текущим результатам подсчёта голосов, в Кнессет проходят 10 партийных списков. Лапиду светят в лучшем случае 10 мандатов, Кахлону — 9, Беннету и ШАСу — по 7, Либерману и «Объединённому еврейству» — по 6, замыкает этот список МЕРЕЦ с 154.420 голосами, что соответствует 4-5 мандатам. Список партий, не дотянувшихся до электорального барьера, возглавляет «Яхад» Эли Ишая, набравший 2,98% голосов (при пороге в 3,25%). То есть разрыв между везунчиками и невезунчиками на нынешних выборах составил 36.320 голосов. А по правилам выборов-2013 (и всех предшествующих) Эли Ишай прошёл бы в Кнессет, и мог бы претендовать на министерский портфель при коалиционных торгах.

Оказывается, и правильно сделали, что правила поменяли. Сообразили б до 4% задрать порог — так и МЕРЕЦ курил бы писю. Но реформа избирательного законодательства, которую Биби продавил через свою прежнюю коалицию с подачи Лапида и Либермана, была косметической. Кроме Эли Ишая, от неё никто, как выясняется, не пострадал. А арабы — главные оппоненты той реформы — так даже выиграли.



@темы: выборы, Израиль

17:27 

62% москвичей — за ядерную войну ради Крыма

dolboeb
Сергей Доренко в эфире своей FM-радиостанции «Говорит Москва» опросил слушателей (из которых накануне 85% пришли в восторг от фильма Кондрашова), как бы они отнеслись к идее применения ядерного оружия в борьбе за российский Крым. Оказалось, что 62% слушателей одобряют такую перспективу. Лишь 38% высказались против.
Голосование на Говорит Москва Конечно, цифра выглядит пугающей, особенно если вспомнить, что радиостанция — московская, и вещает в FM-диапазоне. То есть это не какой-то Уралвагон звонил, а жители столицы, вооружённые FM-приёмниками. Пугает здесь даже не сама ядерная война, а степень осатанения публики. Аудитория, конечно же, у данной конкретной радиостанции не очень большая, и очень специально отобранная — из людей, готовых долго и внимательно слушать Дугина, Кургиняна, Жириновского, Стрелкова, Максима Шевченко, на худой конец — Зюганова с Мироновым (это у них там нынче такой топ самых популярных гостей эфира). И тем не менее, трудно себе представить, чтобы хоть один человек из этого клуба ядерных самоубийц мог бы в феврале 2014 года, после закрытия сочинской Олимпиады, позвонить на радио и сказать: а знаете, пусть будет Третья мировая, лишь бы Крым был наш! Сегодня и звонят, и СМС шлют, и радуются сознанию, что их, таких отчаянных, 62%, и готовы, наверное, передушить несознательных 38%, не дожидаясь над головой заветного гриба, который испепелит и тех, и этих.

Лёгкость превращения живых людей в осатанелое стадо — это какой-то волнительный секрет архаических обществ, где представление о ценности отдельной человеческой жизни так и не сумело вытеснить культ почитания власти, коллектива, государства. Понятно, что в наших условиях ключевую роль тут сыграла пропагандистская машина — но если взять, например, какой-нибудь ИГИЛ, то там ведь обошлись и без Киселёва, и без госмонополии на эфир. Просто почва подготовленная оказалась: общественное сознание, более отзывчивое к проповеди ненависти, убийства и вражды, чем к пресловутым «гейропейским ценностям». Это очень важно понимать. Для любых семян нужна почва. Пропаганда — важный, конечно, фактор, и о судьбе Юлиуса Штрайхера забывать не нужно. Но так же не стоит и возводить роль этой пропаганды в абсолют: те самые общества, где «гейропейские ценности» хорошо и основательно укоренились, имеют к этой заразе весьма здоровый иммунитет — чему свидетельством, например, незыблемость Первой поправки, о пересмотре которой никто не заикнулся даже после 11 сентября. Там довольно много было допущено компромиссов по формуле «свобода в обмен на безопасность», твердыню privacy изрядно покоцал пресловутый Patriot Act, чтобы облегчить слежку за террористами (помогло ли — вопрос второй). Но идея испугаться вражеской пропаганды, начать от неё огораживаться, так никому в голову и не пришла. Видимо, не боятся, гады, что мечты о ядерной войне привьются американским зрителям Киселёва с той же лёгкостью, с какой они покоряют его благодарного российского телезрителя.



@темы: пропаганда

15:49 

Сколько правительств может заслужить один народ?

dolboeb
По следам вчерашнего поста про графа де Местра и Путина мне, естественно, накидали ссылок на отличный пост Каганова про демона Максвелла. Где совершенно понятная вещь утверждается: один и тот же народ может при разных условиях среды развиваться в прямо противоположные стороны. Причём даже одновременно (кто не застал ГДР и ФРГ, тот приглашается взглянуть на Северную и Южную Корею).

Будто бы этот факт опровергает каким-то образом мысль графа де Местра про народ, имеющий то правительство, которого он заслуживает. Потому что в Кореях и Германиях народ, вроде как, один, а правительств почему-то заслужил разных.
Государства Апеннинского полуострова
Тут неплохо бы разобраться для начала с понятием «народ». Граф де Местр им не оперировал, у него речь идёт про nation, понятие вовсе не этническое. Достаточно взглянуть на самого графа, чтоб в этом убедиться. Он родился в прекрасном городке Шамбери, в том департаменте Франции, который россиянам лучше всего знаком по Куршевелю. Происходил из семьи савойских аристократов, и родной язык его был, соответственно, французский. В Петербурге, однако, граф представлял вовсе не Францию, а воевавшее с Наполеоном Королевство Сардинское, куда входили в ту пору и Савойя, и Пьемонт, под управлением савойской династии. 17 марта 1861 года это государство, которому служил граф де Местр, сменило название на Regno d'Italia, Королевство Италия, просуществовавшее в таком виде до 1946 года со столицей в Риме. Так что для самого графа «нация» означала не французов, не итальянцев, не этнических русских (чьим министром иностранных дел 40 лет служил прибалтийский полунемец-полуеврей Карл фон Нессельроде, начиная как раз с 1816), а определённое общество, субъект собственной государственности.

Для тех времён, когда жил и писал Жозеф-Мари де Местр, такие редкие сегодня примеры, как Берлинская стена и корейская 38-я параллель, разделяющая один этнос на две непохожие части, были не уникальными лабораторными сосудами для тестирования физических законов, а нормой жизни для всей Европы. Это мы с вами за последние полтораста лет привыкли путать народ и nation, с подачи Бисмарка, Гарибальди и прочих собирателей земель по языковому признаку. А во времена де Местра считалось самоочевидным, что народ Светлейшей Республики Венеция имеет одно правительство, а народ Королевства Сардиния со столицей в Турине — совершенно другое. И совершенно не важно было (до 1866 года, по крайней мере), что у них как бы один язык, одна религия и один регион проживания. Одни государства Апеннинского полуострова были республиками, другие герцогствами, третьи управлялись монархами, а Папская область, от Лацио до берегов Адриатики, находилась под властью понтифика.

Этот исторический экскурс — просто ответ на предположение, что мысль графа де Местра «устарела», что он чего-то там «не учёл» из современных реалий. Например, опыта двух Корей и двух Германий. Констатирую: про такие опыты граф де Местр знал побольше нашего. Если и уместно называть его мысль «несовременной», то лишь в том смысле, что она далеко опередила своё время. Потому что роль собственно «наций» в решении своей судьбы в ту пору серьёзно ограничивалась фактором вооружённого насилия извне — как можно видеть на примере той же Венеции, республики, сперва упразднённой Наполеоном, а затем переданной на полвека под австрийское правление. Как раз в начале XIX века какой-нибудь Карло Гоцци или Лодовико Манин мог бы возразить графу де Местру, что разгон без малого тысячелетней республики — вовсе не вина её граждан, они за это не голосовали, их просто тупо оккупировали превосходящие силы иностранных интервентов. Они же, кстати, оккупировали в ту пору и Пьемонт, принудив Королевство Сардинское к унизительному пакту с Наполеоном...

Как раз сегодня, 200 лет спустя, все эти отмазки нигде в Европе не работают, кроме, разве что, отдельных регионов ДНР и ЛНР, судьба которых решается в Кремле, при поддержке танков и артиллерии на местах. Во всех остальных частях Европы у власти находятся правительства, которые так или иначе отражают свободный, демократический выбор граждан. В частности, свободный демократический выбор граждан России не ходить на выборы, не создавать институтов гражданского общества, не задавать лишних вопросов представителям власти, а во всех своих бедах винить либо Барака Обаму, либо Владимира Путина.

Ну да — ещё можно ждать, покуда демон Максвелла заберёт их обоих.
Тоже хороший, годный способ заслужить правительство, которое мы имеем.



@темы: власть, цитата

12:08 

Праздник израильской демократии

dolboeb
Сегодня в Израиле — очередные досрочные парламентские выборы.
Их, как это раньше уже не раз случалось, на ровном месте затеяла правящая партия, чтобы стать ещё более правящей.
В прошлые разы (Бен-Гурион в 1961, Рабин в 1977, Перес в 1996) задумка не срабатывала. И сейчас, похоже, возникли проблемы. Но их масштаб станет известен к завтрашнему утру. А сегодня 5,5 миллионов израильских избирателей на 3400 участках по всей стране решают судьбу 120 парламентских мандатов. Электоральный барьер задран до 3,25% (против действовавших ранее 2%), так что если кто вдруг не набирает 4 мандата — отданные за него голоса превращаются в тыкву и пилятся по сложной схеме между списками, преодолевшими порог.
Герцог и Нетаниягу
Даже и не припомню, сколько лет я не ходил в Израиле на выборы. Но Википедия услужливо подсказывает, что без малого девять.
Не по какой-то глубоко значимой личной причине, а просто потому, что они в конце нулевых потеряли интригу.
Биби в 2009 году так основательно уселся в премьерское кресло, что следить за соотношением сил между его партнёрами по правящей коалиции стало как-то даже не увлекательно. И, соответственно, желание влиять на это соотношение с помощью белого листка бумажки куда-то рассосалось, как тот Гондурас, который не Путин.

При этом в коалициях, которые Биби за последние 5 лет сколачивал, нашлось немало приятных мне лиц: Беннетт, Лапид, Либерман (это если по алфавиту). Да и среди людей, работающих на каждого из кандидатов — немало старых друзей и знакомых. Но как-то все они — и симпатичные кандидаты, и мои работающие на них друзья/знакомые — научились обходиться без моей электоральной поддержки. Может быть, поначалу им даже было трудно, но они справились.

На нынешних выборах, как обещают нам последние опросы общественного мнения, интрига всё же появится: оппозиционный левый блок предполагает набрать ощутимо больше голосов, чем партия Биби. Например, 24/20. Или 25/21. Но, во-первых, в 2009 году такое уже было. Биби пришёл вторым, спокойно сколотил кабинет, привёл его к присяге и правил 4 года, а потом триумфально переизбрался на новый срок.

Во-вторых, если вспомнить, что всего в Кнессете 120 мест, то оба крупнейших блока, вместе взятые, набирают чуть больше трети парламентских мандатов. Остальное в том или ином соотношении попилят мелкие партии, а дальше начнётся затяжное говношоу под названием «коалиционные переговоры», в ходе которых и центристские, и религиозные партии начнут продавать свою лояльность тому, кто им больше портфелей отстегнёт. У Биби есть богатый опыт успешного заключения подобных сделок, так что его шансы по их результатам пока смотрятся предпочтительней, чем у конкурента. Конечно, при условии, если исход голосования не перечеркнёт все прогнозы социологов, как это в прошлые годы не раз уже случалось. Есть некоторое количество правых, левых и религиозных списков, которые могут впервые за много лет нечаянно выпасть за борт, не дотянувшись до электорального барьера (предел погрешности соцопросов не позволяет учесть этот фактор) — и тем осложнить жизнь крупным блокам, рассчитывающим на их поддержку при сколачивании коалиции.

Как обычно, сильное сомнение вызывают данные опросов по арабскому и ультраортодоксальному сектору: тут всегда очень высокая погрешность, а это немаленькая часть электората, и сюрпризы возможны любые. Например, в 1996 году Биби выиграл выборы благодаря голосам 30.000 арабов, которых его соратники каким-то чудом уговорили просто не приходить на выборы. Предвыборные соцопросы, разумеется, причисляли эти 30.000 к избирателям Шимона Переса, и сулили ему победу. Дальше, с закрытием участков, вышли exit polls, в которых арабы тоже не имели привычки светиться, и они этой ошибки не скорректировали. В итоге Перес выпил с соратниками шампанского за победу и ближе к двум часам ночи отправился спать триумфатором. В три часа ночи мониторы реального подсчёта голосов за спиной у дикторов ТВ показали ничью.

Сомнения в том, что Перес проиграл, а Биби победил, развеялись у телеведущих, социологов и комментаторов ближе к шести утра на следующий день. Это была очень весёлая ночь для телезрителей, потому что каналы, не зная заранее, кто победит, подготовили юмористические скетчи на оба случая — и до утра поочерёдно показали все свои заготовки. В частности, два выпуска «Кукол» с одинаковым сюжетом: представители проигравшего блока сидят в мусорных баках с крышками на голове и поют оттуда жалобную песнь утешения на мотив Монти Пайтона — Always Look at The Bright Side of Life. До трёх часов ночи показали этот номер с «Ликудом» и Биби, а ближе к пяти утра — с «Аводой» и Пересом в тех же мусорных баках. Смешно было всем, кроме социологов, извертевшихся ужом в прямом эфире, покуда синий столбик рос, а красный опускался. И кроме Переса, конечно же — но он, к счастью, в то время ещё спал. А злой и продрогший репортёр «Второго канала» стоял в рассветной дымке у его подъезда в Рамат-Авиве и, постукивая зубами, говорил в эфир что-то очень обидное про «лузера, который не в состоянии выиграть даже отчётно-перевыборное собрание в собственном ЖЭКе». Учитывая, что этот же канал недавно поздравлял 73-летнего Переса с первой в жизни победой на выборах, это была ржака покруче любых «Кукол».

Боюсь, ближайшей ночью мы ничего такого же искромётного не увидим. Но мало ли, как всё сложится.
Единственная демократия на Ближнем Востоке умеет удивлять даже тех, кто давно отвык удивляться.



@темы: Израиль, выборы

22:44 

Крым — не бутерброд, а Путин — не Гондурас

dolboeb
Честно и прямым текстом всех обеспокоенных предупреждал: Путин жил, Путин жив, Путин будет жить.
Совершенно при этом не важно, как он потратил те 10 дней, в которые все так по нему безудержно скучали.
Рожал детей в Швейцарии, штопал мимические мышцы, или проходил випасану в монастырях Афона.
Главное — что он никуда не делся, и деваться не собирался.
Путин сегодня в Питере
Спросите меня, откуда я, гуляя в те дни по Венеции, мог с такой уверенностью об этом говорить?
Отвечу словами Клода-Адриана Гельвеция: «Знание некоторых принципов избавляет от необходимости знания многих фактов».
Принципы в данном случае очень простые. Крым — не бутерброд, а Путин — не Гондурас.
Сам собой он никуда не рассосётся, и белым стерхом в небо от нас не улетит, как бы некоторые особенно наивные на это ни рассчитывали, неделю кряду перелопачивая свежие ворохи дежурных вбросов про разные смертельные недуги, будто бы постигшие вождя.

Самый простой способ избавиться от Путина — это перестать видеть его за каждым углом, и думать, что от него в нашей жизни зависит больше, чем от нас самих. Именно эта иллюзия, тиражируемая с утра до ночи критиками режима, является основной метафизической причиной того, что его так много стало в нашей жизни.

Путин — всего лишь главный российский чиновник, функционер, однажды вставший во главе чудовищно раздутой, коррумпированной и неэффективной пирамиды государственной власти. А когда, извиняюсь, власть в России была другой? Когда она знала какие-нибудь другие приоритеты, кроме самообслуживания?

И менялась эта самая власть в России одним-единственным способом: дворцовым переворотом — по итогам закулисных договорённостей между людьми, уже туда пролезшими. Единственное исключение составила в октябре 1917 года революция большевиков, которой, думаю, не застал никто из читающих эти строки — но где теперь те большевики? Кто хоть отдалённо вам их напоминает? Если вдруг надумают сегодня немцы отрядить к нам по рельсам РЖД пломбированный вагон с пламенными революционерами — кому в том вагоне могут они раздать билеты?

Нынешний режим в России в такой же мере обречён, и в такой же мере незыблем, как любой другой режим за последнюю сотню лет. Ибо именно про нас 199 лет назад написал в своём письме из Петербурга французский дипломат и философ, граф Жозеф-Мари де Местр. Приведу цитату полностью, в надежде не встречать её больше за подписями Вольтера, Линкольна, де Токвиля и Бонч-Бруевича:
c'est un axiome capital aussi sur qu'un axiome de mathematique, que toute nation a le gouvernement qu'elle merite.
Это важнейшая истина, непреложная, как математические аксиомы: всякий народ имеет то правительство, которого заслуживает
(письмо от 18/30 апреля 1816 года)

Когда мы заслужим что-нибудь отличное от нынешней монструозной пирамиды лжи, коррупции и общественного цинизма, то и получим что-нибудь другое. Но если просто вот так сидеть на жопе и в каждом событии нашей жизни прозревать злую волю Путина, то по вере нашей нам и воздастся, как говаривал один более ранний философ.



@темы: слухи, путин

17:55 

О воровстве, налогах и платёжной морали

dolboeb
Варламов опубликовал два поста про оплату услуг «в обход кассы».
Сперва провёл опрос читателей, имеют ли они привычку так платить.
Потом объяснил, что люди, поддерживающие воровство, вредят сами себе.
В рамках тех примеров, которые сам Илья приводит, аргументация его безупречна. Но мне кажется, что проблема платежей «по чеку» и «мимо кассы» несколько шире, чем сговор покупателя с наёмным продавцом для обмана его нанимателя.

Честно говоря, в России я никогда в жизни не задумывался об оплате товаров или услуг в обход кассы.
Да, были случаи, когда мне в какой-то большой фирме интересен был труд одного-двух сотрудников, без всей корпоративной накрутки к его цене. Тогда мне дешевле было этих сотрудников увести, нанять к себе, чем покупать их услуги по счёту, впятеро превышающему их зарплату, брутто и full time. Но сговариваться с этими сотрудниками, чтобы они на деньги работодателя, на его оборудовании, втихаря делали для меня халтурку задёшево, я никогда не стал бы, это противоречит моим представлениям о бизнес-этике. А она ещё Гиллелем упихана в чеканную формулу: не делай другому того, чего себе не желаешь.

Покупать в Москве мимо кассы какие-нибудь товары или услуги — мобильник там, шварму или стрижку — мне просто в голову никогда не приходило. Я вообще основные расходы несу в безналичном формате, так удобнее. А по безналу мимо кассы никак не проедешь. Разве что продавец принимает плату на левые реквизиты, но уж это вообще ни разу не моя печаль. Ну, или ещё бывает, что проводница СВ или стюардесса чартера предлагает за скромную мзду повысить тебе класс проезда — иногда соглашаюсь, и в упор не вижу, чьим интересам такая нано-коррупция могла б нанести ущерб: речь там всегда идёт о пересадке на пустующие места, на которые в любом случае никак нельзя пересесть с доплатой по чеку...
Венецианский купец
Единственное место в мире, где я постоянно получаю предложения заплатить мимо кассы — и с готовностью на них откликаюсь, экономя несколько евро на покупке — это Светлейшая Республика Венеция, малая родина двойной бухгалтерии. Там действуют чудовищные налоги на бизнес, и любая молдавская продавщица, ни разу не являясь ни собственником магазина, ни бенефициаром фискальных шалостей, охотно предлагает человеку, похожему на иностранца, вступить в преступный сговор по обману Guardia di Finanza. На который я часто и охотно иду. Я сознаю при этом, что речь идёт о нарушении местного законодательства — но не мною, а незнакомым мне иностранцем, собственником бизнеса. С какой стати мне лезть в его сложные финансовые взаимоотношения с его Отечеством и городскими властями? Ну, не хочет он финансировать коррупцию, ни общенациональную, ни венецианскую (последний мэр города вместе с 30 приближёнными находится под судом за казнокрадство) — с какой стати я буду его к сознательности призывать?! Я ему не папа, не мама и не духовный наставник. Хочет он уклониться от налогов и распилить со мной сэкономленную таким способом сумму — флаг в руки. Тем более, что традиция эта в Венеции насчитывает 6 столетий, и все риски — тоже его.

Don't get emotional about stocks, повторяли друг другу герои первого «Уолл Стрита». Точно так же надо абсолютизировать товарно-денежные отношения и выводить из них непреложный нравственный закон, по которому любой платёж без кассового чека есть непременно преступление и аморалка. И в теме с уплатой налогов тоже нет никакого нравственного абсолюта. Экономическая наука давно доказала, что собираемость любых налогов обратно пропорциональна их ставкам. Чем выше ставки, тем больше юрлиц и физлиц норовит уклониться. Соответственно, казна недополучает доходы. Виноваты в этом отнюдь не граждане, которым просто не выжить, отдавая большую часть своего заработка в казну. А виновата тупая алчность чиновников, задирающих ставки сверх всякого приличия. Чем активней граждане голосуют против этого грабежа рублём, тем скорей переменится фискальная политика — и бюджет сразу наполнится.

Кто не верит, предлагаю вспомнить 1999 год в России, введение ставки НДФЛ в 13%, и как в считанные годы после этого сдохла гигантская теневая индустрия с триллионными оборотами — зарплатные страховые схемы, аннуитеты, конверты, обнал, лже-кредитование сотрудников... При ставке в 13% вдруг выяснилось, что любой российский бизнес и работник предпочитает честные белые схемы. Нет никакого тайного зловредства, из-за которого россияне хотели бы непременно химичить и обманывать родное государство. Просто когда ставки подоходного налога были запредельны, люди голосовали против них рублём. А как сделали разумную ставку — собираемость НДФЛ выросла с 71,5 млрд рублей в дореформенном 1998 году, до 574,5 млрд в году 2004. То есть в 6 с лишним раз она выросла. И не благодаря заботам партии и правительства о моральном уровне масс, а благодаря как раз тем самым несознательным россиянам, которые своими неплатежами вытолкали старую, глупую и криминогенную налоговую шкалу на свалку.

No taxation without representation, говорили по этому поводу английские колонисты в Америке середины XVIII века. Нет ни нравственного долга, ни патриотической доблести в том, чтобы оплачивать любой выставленный тебе счёт, не понимая, за что с тебя требуют деньги, и почему именно столько.



@темы: налоги, деньги, венеция

17:55 

О воровстве, налогах и платёжной морали

dolboeb
Варламов опубликовал два поста про оплату услуг «в обход кассы».
Сперва провёл опрос читателей, имеют ли они привычку так платить.
Потом объяснил, что люди, поддерживающие воровство, вредят сами себе.
В рамках тех примеров, которые сам Илья приводит, аргументация его безупречна. Но мне кажется, что проблема платежей «по чеку» и «мимо кассы» несколько шире, чем сговор покупателя с наёмным продавцом для обмана его нанимателя.

Честно говоря, в России я никогда в жизни не задумывался об оплате товаров или услуг в обход кассы.
Да, были случаи, когда мне в какой-то большой фирме интересен был труд одного-двух сотрудников, без всей корпоративной накрутки к его цене. Тогда мне дешевле было этих сотрудников увести, нанять к себе, чем покупать их услуги по счёту, впятеро превышающему их зарплату, брутто и full time. Но сговариваться с этими сотрудниками, чтобы они на деньги работодателя, на его оборудовании, втихаря делали для меня халтурку задёшево, я никогда не стал бы, это противоречит моим представлениям о бизнес-этике. А она ещё Гиллелем упихана в чеканную формулу: не делай другому того, чего себе не желаешь.

Покупать в Москве мимо кассы какие-нибудь товары или услуги — мобильник там, шварму или стрижку — мне просто в голову никогда не приходило. Я вообще основные расходы несу в безналичном формате, так удобнее. А по безналу мимо кассы никак не проедешь. Разве что продавец принимает плату на левые реквизиты, но уж это вообще ни разу не моя печаль. Ну, или ещё бывает, что проводница СВ или стюардесса чартера предлагает за скромную мзду повысить тебе класс проезда — иногда соглашаюсь, и в упор не вижу, чьим интересам такая нано-коррупция могла б нанести ущерб: речь там всегда идёт о пересадке на пустующие места, на которые в любом случае никак нельзя пересесть с доплатой по чеку...
Венецианский купец
Единственное место в мире, где я постоянно получаю предложения заплатить мимо кассы — и с готовностью на них откликаюсь, экономя несколько евро на покупке — это Светлейшая Республика Венеция, малая родина двойной бухгалтерии. Там действуют чудовищные налоги на бизнес, и любая молдавская продавщица, ни разу не являясь ни собственником магазина, ни бенефициаром фискальных шалостей, охотно предлагает человеку, похожему на иностранца, вступить в преступный сговор по обману Guardia di Finanza. На который я часто и охотно иду. Я сознаю при этом, что речь идёт о нарушении местного законодательства — но не мною, а незнакомым мне иностранцем, собственником бизнеса. С какой стати мне лезть в его сложные финансовые взаимоотношения с его Отечеством и городскими властями? Ну, не хочет он финансировать коррупцию, ни общенациональную, ни венецианскую (последний мэр города вместе с 30 приближёнными находится под судом за казнокрадство) — с какой стати я буду его к сознательности призывать?! Я ему не папа, не мама и не духовный наставник. Хочет он уклониться от налогов и распилить со мной сэкономленную таким способом сумму — флаг в руки. Тем более, что традиция эта в Венеции насчитывает 6 столетий, и все риски — тоже его.

Don't get emotional about stocks, повторяли друг другу герои первого «Уолл Стрита». Точно так же надо абсолютизировать товарно-денежные отношения и выводить из них непреложный нравственный закон, по которому любой платёж без кассового чека есть непременно преступление и аморалка. И в теме с уплатой налогов тоже нет никакого нравственного абсолюта. Экономическая наука давно доказала, что собираемость любых налогов обратно пропорциональна их ставкам. Чем выше ставки, тем больше юрлиц и физлиц норовит уклониться. Соответственно, казна недополучает доходы. Виноваты в этом отнюдь не граждане, которым просто не выжить, отдавая большую часть своего заработка в казну. А виновата тупая алчность чиновников, задирающих ставки сверх всякого приличия. Чем активней граждане голосуют против этого грабежа рублём, тем скорей переменится фискальная политика — и бюджет сразу наполнится.

Кто не верит, предлагаю вспомнить 1999 год в России, введение ставки НДФЛ в 13%, и как в считанные годы после этого сдохла гигантская теневая индустрия с триллионными оборотами — зарплатные страховые схемы, аннуитеты, конверты, обнал, лже-кредитование сотрудников... При ставке в 13% вдруг выяснилось, что любой российский бизнес и работник предпочитает честные белые схемы. Нет никакого тайного зловредства, из-за которого россияне хотели бы непременно химичить и обманывать родное государство. Просто когда ставки подоходного налога были запредельны, люди голосовали против них рублём. А как сделали разумную ставку — собираемость НДФЛ выросла с 71,5 млрд рублей в дореформенном 1998 году, до 574,5 млрд в году 2004. То есть в 6 с лишним раз она выросла. И не благодаря заботам партии и правительства о моральном уровне масс, а благодаря как раз тем самым несознательным россиянам, которые своими неплатежами вытолкали старую, глупую и криминогенную налоговую шкалу на свалку.

No taxation without representation, говорили по этому поводу английские колонисты в Америке середины XVIII века. Нет ни нравственного долга, ни патриотической доблести в том, чтобы оплачивать любой выставленный тебе счёт, не понимая, за что с тебя требуют деньги, и почему именно столько.



@темы: налоги, деньги, венеция

16:29 

Перевёрнутый мир: борьба с музыкальным пиратством

dolboeb
Увертюру Гаэтано Доницетти к опере «Марино Фальеро» (1835), которая иллюстрировала мой январский детектив про дожа-предателя, сегодня радостно выпилили с аудиохостинга SoundCloud.
Здесь мог бы быть Марино Фальеро, роспись Зала Большого Совета во Дворце Дожей
Причина — жалоба юристов компании Warner Classics International на нелегальный контент.

Формально всё сделали совершенно правильно.
У меня действительно нет никаких прав на выкладывание аудиозаписи этой увертюры в публичный доступ.

А теперь давайте с точки зрения бизнеса посмотрим на эту же коллизию.

Мою запись про дожа-предателя за 2 месяца со дня публикации прочитали 46,5 тысяч посетителей, которые загружали эту страницу ЖЖ примерно 120.000 раз.

Как вы думаете, сколько среди них было людей, которые до прочтения этой страницы планировали легально приобрести этот трек — симфоническую увертюру Доницетти к опере «Марино Фальери» под управлением дирижёра Клаудио Шимоне, — но передумали, поскольку появилась моя «пиратская версия», которую можно бесплатно стримить с SoundCloud?

Ну ОК, представим себе, что такие люди среди моих читателей действительно были. Много лет они копили 99 центов (или 30 рублей, в зависимости от лавки), чтобы купить эту увертюру — а тут вдруг я с «пираткой» подвернулся, и они вздохнули с облегчением.

Тогда задам другой интересный вопрос. А как вы думаете, вот эти люди, которых я толкнул на путь преступления — могли ли они легально купить этот трек (или весь диск, на котором он содержится) в каком-нибудь интернет-магазине?

Ответ вам, надеюсь, понравится.
В iTunes Store — нет, не могли, потому что там такой записи нет.
И на Амазоне не могли, ибо и там нет.
А в Google Play, где она есть, тоже не могли. Купить, заплатить — не могли.
Потому что она там лежит в точно таком же открытом доступе, как и я выкладывал.
Для бесплатного, то есть, прослушивания.
И на Яндекс.Музыке она точно так же доступна — бесплатно, без логина.
Слушайте на здоровье, читатели дорогие.

А я тем временем ещё один вопрос задам.
Вот как вы думаете, во что обошлись компании Warner Classics International два месяца работы той юридической службы, которая к 16 марта сумела-таки выявить и удалить преступный трек с сервера SoundCloud? Только про робота ничего не говорите, пожалуйста. Робот, который автоматически распознаёт и удаляет с SoundCloud защищённый контент, работает в режиме предварительной цензуры, как и на YouTube. Закачиваешь на сервер трек — а тебе сразу говорят упс, твоя композиция есть в нашей базе охраняемых объектов, и не может быть опубликована. Плавали, знаем. Так что два месяца охоты на моего Доницетти — это ручная работа по выявлению, затем переписка с саппортом Sound Cloud, вот это вот всё.

Как вы думаете, за сколько тысячелетий эта работа могла бы окупиться благодаря полезным экономическим эффектам от запрещения моего трека?

Ну, и последнее. Чтобы продавать свою музыку, Warner Classics International обречена тратить немалые суммы на её рекламу. Выкладывание в качестве промо одного или нескольких треков с диска в бесплатный доступ — один из самых конвенциональных маркетинговых ходов, называется сэмплинг. Трек стоимостью в доллар продвигает продажи альбома стоимостью в десятку. Вот именно таким промо, по факту, и являлась для Warner моя «пиратка». Но юрслужба не пожалела 2 месяца, чтобы её выявить и грохнуть. Они это делали в то же самое время, когда на соседнем этаже того же Warner сотрудники маркетинговой службы сбивались с ног, распихивая бесплатные сэмплы по разным блогам и соцсетям, с целью увеличить продажи. С точки зрения пользы для бизнеса — это как?

Мораль сей басни такова: копирастия — полностью вещь в себе.
Она вообще не призвана защищать тот бизнес, который её кормит, сокращать его убытки, увеличивать прибыли.
Она тупо присосалась к рынку объектов авторского права и придумывает сама себе работу, чтобы выставить за неё счета. Никакой реальной экономической пользы, кроме вреда, эта деятельность никому не приносит. Единственный выгодоприобретатель — юристы, лоббисты, зонтичные ассоциации, кормящиеся поборами с того бизнеса, который они призваны защищать. При этом за плечами их — огромное количество дорогостоящих судебных процессов о запрете всех форматов и носителей цифрового контента. Все эти дела прошли многолетний путь от окружных судебных инстанций до ВС США, который выбросил иски копирастов в корзину. Компании-правообладатели потеряли много миллионов долларов в виде судебных издержек, зато их доблестные защитники спокойно распихали эти же миллионы по своим бездонным карманам. Клиент их проиграл вчистую, а они наварились по максимуму.

Излишне напоминать, что вся эта суета и возня ни одной копейки не принесла создателям музыки, книг и фильмов. Тем самым авторам, в защиту которых законодательство о копирайте изначально придумано. Наоборот, на оплату юристов пошли те деньги, которые могли бы составить их гонорары и роялти, если б не «высокие издержки защиты авторских прав». За удаление моего «пиратского трека» заплачено из кармана того самого Клаудио Шимоне, из его роялтиз, которых он, скорее всего, и не получает за этот конкретный альбом, ибо в Европе все суммы авторских отчислений ниже 10.000 евро тупо присваиваются коллективными управляющими.

Хотите знать, по какой причине копирастия до сих пор не сдохла, если она так сильно противоречит интересам и авторов, и компаний-издателей? Это долгий разговор, но в целом история про международную бюрократию, которая сама себе занятия придумывает — увы, весьма типична для современного мира. По сути дела, это такой узаконенный юридический рэкет с политической изнанкой, вроде «налога Никиты Михалкова». И пользы столько же.

PS. Понимаю, что сейчас понабежит глобальное Ольгино и начнёт тут шуметь, что я оправдываю пиратство, и сам в нём замешан. У них так в методичке и написано, что очень важно уличать оппонентов в аморалке и криминале на основании того, что они сами о себе пишут.

Расслабьтесь, троллюшки. Никакого пиратства, по законам США, в моём выкладывании увертюры Доницетти не просматривается. Для решения вопросов о нарушении авторских прав американские суды руководствуются fair use test из 4 критериев. И моя публикация легко и непринужденно этот тест проходит, по всем 4 пунктам. Поэтому ко мне лично у юристов Warner Classics International никаких претензий нет. Они есть у вас? Ну и славно. Предъявите, пожалуйста, ваши права на увертюру Доницетти — тогда обсудим, какой ущерб я вам нанёс.



@темы: пиратство, перевернутый мир, музыка, копирасты

14:30 

Пророческий рассказ Чехова про ядерный Апокалипсис

dolboeb
Сегодня с утра вспомнился душераздирающий рассказ Антона Павловича Чехова «Злоумышленник», написанный 130 лет назад — о крестьянине, пойманном за вывинчиванием гаек из железнодорожного полотна. Гайки, как выясняется при допросе, вся деревня много лет вывинчивает, чтобы делать из них грузила для рыбной ловли. Напрасно судебный следователь пытается объяснить «злоумышленнику», что по 1081 статье Уложения о наказаниях повреждение железной дороги карается ссылкой на каторжные работы. Крестьянин во всём соглашается со следователем, но так до конца рассказа и не понимает, в чём его обвиняют: грузила-то действительно нужны, без них ни окунь, ни щука, ни налим, ни даже пескарь на наживку не клюнет!
Токамак Т-15 в разрезе, схема
«Интерфакс» сообщает, что в период с 3 по 13 марта с.г. двое молдавских рабочих сняли с экспериментальной термоядерной установки «Токамак Т-15» в Научно-исследовательском центре «Курчатовский институт» медные шины общим весом в 5 тонн. Всё это богатство они зарыли на территории Курчатника, ожидая случая вынести за ограду режимного объекта и продать на металлолом.

Экспериментальная термоядерная установка "Токамак Т-15" является одной из крупнейших в мире, — с гордостью подытоживает «Интерфакс» свою заметку о происшествии.

В самом деле, это вам не гайки для рыбной ловли. За 130 лет наука очень сильно вперёд шагнула.



@темы: криминал, классика

02:48 

При Лужкове памятники жгли более качественно

dolboeb
Пожар Новодевичьего монастыря
В новостях сообщают, что пожар Новодевичьего монастыря потушен, серьёзных разрушений не случилось.
Почему-то вспомнилось, что в ночь избрания Путина на второй срок — увенчавшего самую, наверное, унылую и бессобытийную президентскую кампанию в истории России — загорелся московский Манеж. И усиленной (ради трансляции никому не нужного и не интересного подсчёта голосов) ночной смене Ленты.Ру сразу придумалась осмысленная работа. Дело было тоже в ночь с воскресенья на понедельник, только с 14 на 15 марта, а не как сейчас — с 15 на 16-е.

Манеж поджигали основательно, он выгорел дотла, и правильные люди из лужковского окружения потом неплохо нагрелись на пересмотренном после пожара инвестконтракте. А Новодевичий — похоже, что действительно без далеко идущих умыслов загорелся. Всё, что можно было там освоить на ремонте, выделили из казны ещё до пожара. И теперь, наверное, даже начнутся неудобные вопросы, куда эти деньги девались. А может, и наоборот, завтра нам скажут, что на все 5 миллиардов построили леса вокруг колокольни, и вот они вдруг сгорели.

Короче, следим за руками. Главное — что колокольня, судя по репортажам, уцелела, пережив и сам пожар, и его тушение.



@темы: Москва, пожар

18:37 

Как отомстить родному отцу

dolboeb
Наткнулся в топах ЖЖ на какой-то адский ад кромешный.
Пост рассказывает про мужика, бросившего жену с тремя детьми когда-то в 90-х.
Теперь он состарился и рвётся с этими самыми брошенными (теперь уж выросшими) детьми общаться.
И тут же — опрос читателей: нужно ли такого, с позволения сказать, отца прощать.
Вот он, собственно:

Там на эту минуту больше 90% голосуют за то, что нет ему прощения.
Это просто какой-то полный привет.
Круче, чем любой крымнаш, чувства верующих/педофилов и 5,3% населения со знанием иностранных языков.
Это ж надо уметь — собрать аудиторию, где 90% не понимают смысл слова «прощение», даже по отношению к родному отцу, которого, вообще-то, и судить — идея, на мой взгляд диковатая.
Слабые не способны прощать. Прощать — свойство сильного. Махатма Ганди
Я тут ничего не хочу писать про религию, хотя уверен, что многие фанаты идеи мщения родному отцу до гробовой доски считают себя верующими. Религия — дело тонкое, как Восток и Петруха.

Но просто вот головой неужели ж трудно понять, что культивируя 20 лет обиду, ты сам в себе отраву носишь?!
Что прощение и примирение — это освобождение себя самого от копимого внутри зла?
Что повинную голову меч не сечёт?
Что, отказываясь простить родного отца, ты подаёшь некоторый пример своим же детям — и однажды этот выбор тебе же самому аукнется?

Мне кажется, что всё это такие прописи, стыдно даже предположить, что кому-то они не понятны.

А вот поди ж ты — 90% добровольно записавшихся в партию Павлика Морозова.
Хотя, казалось бы, нормальный совершенно блог «за жизнь», без признаков кровожадности.
Но вот такой вот интересный электорат подобрался у её историй.

Если б у меня были такие читатели, я б, наверное, просто закрыл ЖЖ.



@темы: прощение

16:40 

Оскорбление чувств педофильского лобби

dolboeb
Стоило родиться в Москве и дожить тут до 48 с половиной лет, чтобы выяснить, что я, оказывается, «инородное тело» в гостях у гражданина Милонова, а женитьбу на шестилетнем (варианты: 9-летнем, 11-летнем) ребёнке каждый гражданин России обязан трепетно уважать, что б там ни было по этому поводу сказано в действующем российском УК.
Виталий Милонов, фото: РБК
Одно меня в этой истории несказанно забавляет. Своими взглядами на религию и «чувства верующих» я делюсь с читателями ЖЖ не первый десяток лет, в строгом соответствии со ст. 29 Конституции РФ. А столь развёрнутой отповеди от Милонова удостоился впервые. Да и близкий к ХАМАСу «Палестинский центр» не был раньше замечен в повышенном внимании к этим запискам, а тут вдруг джихад мне объявляет, как будто у них в Газе без моего ЖЖ проблем не хватало.

Оказывается, всё, что нужно было сделать, чтоб вызвать столь бурную реакцию от Петербурга до Рафиаха — задеть педофилов.
Век живи — век учись.



@темы: педофилы, религия

15:50 

Как венецианцы открыли Америку

dolboeb
Жизнь и удивительные приключения Марко Поло известны далеко за пределами Венеции, благодаря книге, которую он, сидя в генуэзской тюрьме, надиктовал сокамернику. Правда, есть мнение, что легендарный мемуарист никогда до Китая не доехал, а сведения о нравах и событиях Дальнего Востока почерпнул из персидских источников. Но эти позднейшие сомнения не помешали Христофору Колумбу 200 лет спустя зачитываться бестселлером венецианского купца, в котором генуэзец черпал вдохновение для своих собственных открытий.

Меньше повезло другим венецианским мореплавателям — братьям Николо и Антонио Дзен, чьи подвиги, хоть и удостоились отдельной книги, сегодня и забыты, и отвергнуты за пределами Венеции, хотя на набережной fondamenta Zen, о них напоминает мемориальная доска, украшающая стену одного из их палаццо:
Доска в память о братьях Дзен
Дзены принадлежали к большому и славному семейству мореплавателей: их старший брат, адмирал по имени Карло, в 1380 году разбил генуэзцев при Кьодже (о военных победах Генуи в войне с Венецианской республикой я рассказывал тут раньше). Судя по дворцам, которыми семейка Дзенов застроила набережную своего имени на канале Св. Катерины в Каннареджо, в денежных делах они были успешны не меньше, чем в военных.
Дворец семьи Дзен на одноимённой набережной
В 1394 году один из братьев, Николо, даже попал под суд за финансовые злоупотребления на посту губернатора греческих колоний... Но подлинная слава пришла к братьям спустя полтораста лет после смерти, в 1558 году, когда их правнучатый племянник, знаменитый венецианский историк, политик и строитель по имени Николо Дзен, издал сенсационную книгу Dello scoprimento dell’ isole Frislanda, Eslanda, Engrouelanda, Estotilanda e Icaria fatto sotto il Polo artico da’ due fratelli Zeni, M. Nicolo il K. e M. Antonio. В этом сочинении доказывалось, что братья Николо и Антонио Дзены открыли Америку за сто лет до Колумба. К письмам, якобы написанным братьями в XIV веке (и найденным потомком на чердаке одного из семейных палаццо), прилагалась карта северных морей, поныне известная, как карта Дзенов:
Карта Дзенов
Позднейшие географические и архивные исследования показали, что путешествия братьев по северной Атлантике — всего лишь выдумка их патриотически настроенного родственника, желавшего утереть нос генуэзцам в вопросе о приоритетах в покорении мирового океана. Половина островов, посещённых братьями, оказалась вымыслом — одно из названий (Estotiland) даже вошло в Тезаурус Роже в качестве примера вымышленных земель, наряду с Эдемом и Аркадией. Название так понравилось прилежному читателю этого словаря Набокову, что в романе «Ада» он поселил в «Русские Эстоты» предков своих героев. Так что в любом случае правнучатый Дзен трудился не зря.

Что же касается «карты Дзенов», некоторое время величайшие географы той эпохи принимали её за чистую монету: Меркатор в 1569 году и Ортелиус в 1570-м перенесли острова, придуманные Дзеном-младшим, в свои атласы. Десятилетиями венецианская карта сбивала с толку исследователей и мореходов — но она же вдохновляла их на поиски северного пути в Америку. Так, астролог, математик и советник Елизаветы I, ссылаясь на письма Дзенов, уговаривал королеву британскую снарядить экспедицию в Северную Америку. Уговоры подействовали: английский мореплаватель Мартин Фробишер, добравшийся, в отличие от своих венецианских предшественников, до восточных берегов Канады, был отправлен завоёвывать для короны показанную на карте Дзенов Фрисланду (он полагал, что это — побережье Гренландии).

Но в XIX веке появились сведения о том, что в годы своих предполагаемых странствий братья Дзены находились весьма далеко от северных морей: Николо, как выше уже сказано, в начале 1390-х губернаторствовал в греческих колониях, затем попал под суд за растрату, а в 1400 году, находясь в Венеции, составил завещание (по версии правнучатого племянника он всё это время провёл где-то между Оркнейскими, Фарерскими и Шетландскими островами, где и умер). Всплыли и первоисточники, по мотивам которых Дзен-младший рисовал свои карты: труды датского географа Клаудиуса Клавуса и шведского архиепископа Олафа Магнуса. Так что сегодня большинство учёных сходится во мнении, что «карта Дзенов», как и книга, в которой она была опубликована — одна из крупнейших мистификаций в истории мировой картографии и мореплавания.

Впрочем, так думают далеко не все. Хоть Светлейшая Республика Венеция и приказала долго жить в 1798 году, венецианские патриоты на берегах Лагуны не перевелись по сей день. Они по-прежнему считают генуэзцев жалкими выскочками и самозванцами, а своих предков — первооткрывателями Америки. Например, живёт на два дома между Римом и Венецией журналист по имени Андреа де Робилант, потомок патрицианской семьи Мочениго, опубликовавший уже четыре книги о славном прошлом Светлейшей. Третья из его книг посвящена как раз путешествиям братьев Дзен «от Венеции до Гренландии».
Книга де Робиланта о братьях Дзен
Де Робилант в своей книге рассказывает и о путешествиях братьев-мореплавателей, и об их потомке-публикаторе, и об обстоятельствах последующего разоблачения его книги. Так что если хотите заново убедиться, что, кроме Китая, биржи, галеона, жалюзи и патентного права, венецианцы открыли ещё и Америку — не пожалейте 11 уёв за ебуку.



@темы: история, венеция, америка

портрет в интерьере

главная